【正文】 云，男，1979年5月23日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村76號(hào)，公民身份號(hào)碼：***012。該聲明也經(jīng)許昌市魏都區(qū)公證處公證。攜帶手機(jī)需關(guān)機(jī)。審判長(zhǎng)：全體請(qǐng)坐。被告，就你行政決定的主要事實(shí)和依據(jù)出示證據(jù)被告代理人：向法庭出示第一份證據(jù)，由山西省人事廳、衛(wèi)生廳共同制定的《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》一份，用于證明運(yùn)城市人事局招錄國(guó)家公務(wù)員工作是嚴(yán)格依據(jù)這一規(guī)范性文件做出的。審判員：原告有無要詢問證人的？ 原告代理人：有。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？ 被告代理人：沒有異議。原告代理人：一五陽(yáng)與小三陽(yáng)有什么區(qū)別？證人：小三陽(yáng)是乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中一，四，五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，而一五陽(yáng)是表面抗原，核心抗體呈陽(yáng)性。被告代理人：你確定在你院檢測(cè)的人就是本案的原告王楠嗎？ 證人：是的，我確定就是她被告代理人：你怎么會(huì)記得這么清楚？證人：因?yàn)槟翘煸缟舷铝擞?，我比平時(shí)去的晚了些，而且那天就她一個(gè)人在那等候檢查，我們?cè)跈z查之前聊了幾句，所以記得清楚。原告方的證據(jù)有：公務(wù)員考試筆試，面試成績(jī)單各一份行政復(fù)議決定書一份山西省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份證人姚波的證言美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心研究報(bào)告一份。我當(dāng)事人只根據(jù)指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論做出行政行為，不考慮其他因素。運(yùn)城市人事局的做法實(shí)際上違背了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。審判長(zhǎng)：原告，有無新的觀點(diǎn)？ 原告代理人：沒有審判長(zhǎng)：被告，有無新的觀點(diǎn)？ 被告代理人：沒有審判長(zhǎng)：原告，還有無補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 原告代理人：沒有審判長(zhǎng)：被告，還有無補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 被告代理人：沒有審判長(zhǎng)：原告方作最后陳述原 告：審判長(zhǎng)，審判員：如果說被告依據(jù)初檢結(jié)論“小三陽(yáng)”做出“不予錄用”的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。休庭！（敲法槌）書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。2005年下半年趙明結(jié)識(shí)了寡婦肖梅，兩人很快勾當(dāng)成奸，趙明因此經(jīng)常深更半夜才回家，許麗娟知道此事后，曾公開責(zé)罵趙明與寡婦肖梅，趙明不僅沒有悔改之意，反生與肖梅成婚之念，拒絕與許麗娟同居，公開稱肖梅為其“愛人”。論文上交時(shí)間：2011年9月20日，交楊老師處案例6：共同出資購(gòu)買彩票中大獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配案林莉、王小強(qiáng)、李虹、秦鋒四人是非常要好的朋友。4人為此爭(zhēng)執(zhí)起來，王小強(qiáng)等3人訴至法院，要求依法處理。于是，王小強(qiáng)等人要求與林莉平分這15萬(wàn)元獎(jiǎng)金。被告許麗娟宣稱趙明曾為寡婦肖梅置辦了2萬(wàn)余元的金銀首飾，此應(yīng)為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2001年兩人利用現(xiàn)有資金和貸款另建三層樓房一棟，價(jià)值約10萬(wàn)元，同時(shí)還陸續(xù)投資擴(kuò)大再生產(chǎn)。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參與人到書記員處查閱庭審筆錄，并簽名。原告代理人：根據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病研究中心的報(bào)告表明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和保護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？被告代理人：我們認(rèn)為 首先那是美國(guó)的研究結(jié)果，我國(guó)醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人依據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國(guó)外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。原告代理人：我們認(rèn)為身體健康的含義，就是必須具備正常履行職責(zé)所需的身體條件，只要醫(yī)學(xué)證明其身體條件能夠保證履行職責(zé)就可以錄用。原告代理人：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為“一五陽(yáng)”，屬于乙肝病毒攜帶者。審判長(zhǎng)：本庭會(huì)考慮你的意見。審判員：可以詢問被告代理人：證人，你與原告以前是否認(rèn)識(shí)？ 證人：不認(rèn)識(shí)。證人，你的職稱是什么？ 證 人：傳染病科主任醫(yī)師。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？被告代理人：沒有審判長(zhǎng)：原告還有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《山西省人事廳行政復(fù)議決定書》行復(fù)字（第03023號(hào)）一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)運(yùn)城市人事局行政決定不服，提起過行政復(fù)議。被告代理人：你院綜合原告的各項(xiàng)體檢結(jié)果做出的體檢結(jié)論是什么？ 證人：不合格被告代理人：這結(jié)論是根據(jù)什么做出的？證人：是依據(jù)《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)》和我院的體檢結(jié)果做出的。雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞本案爭(zhēng)議的主要事實(shí)和進(jìn)行陳述，提供證據(jù)應(yīng)客觀、真實(shí)，如有偽證，將依法承擔(dān)法律責(zé)任。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像和攝影。該遺囑經(jīng)過公證。第三人劉大良，男，1974年12月18日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村165號(hào)，公民身份號(hào)碼：***514。本案征收案件受理費(fèi)及其它訴訟費(fèi)55 000元，由被告成都國(guó)營(yíng)錦江機(jī)器廠承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”的規(guī)定，人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失確定?！钡囊?guī)定承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。本院根據(jù)案件的客觀事實(shí)認(rèn)定被告成都國(guó)營(yíng)錦江機(jī)器廠將卡丁車出售作為公眾游藝設(shè)施，應(yīng)預(yù)見到裸露卡丁車后傳動(dòng)輪軸及鏈存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)隱患。因產(chǎn)品造成的侵權(quán)損害結(jié)果，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》和《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，由生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者予以賠償，以維護(hù)社會(huì)公平與市場(chǎng)秩序。主審法官：雙方無新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見。因此，被告成都世界樂園有限責(zé)任公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告代理人2：原告受傷的直接原因是由于被告成都國(guó)營(yíng)錦江機(jī)器廠生產(chǎn)的卡丁車后傳動(dòng)輪軸未有效覆蓋所致，被告成都國(guó)營(yíng)錦江機(jī)器廠生產(chǎn)產(chǎn)品的重大缺陷與原告發(fā)生的損害后果之間存在直接的因果關(guān)系。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查即將結(jié)束，原告是否還有其他證據(jù)需要向法庭提交？有無向法庭主張的其他事實(shí)？有無向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)問的問題？原告代理人：沒有了 審判長(zhǎng)：被告是否還有其他證據(jù)需要向法庭提交？有無向法庭主張的其他事實(shí)？有無向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)問的問題？被告代理人：沒有了 審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束。主審法官：被告對(duì)原告證據(jù)有無異議？被告：對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議。因此原告認(rèn)為該鑒定缺法院依法應(yīng)不予采信。被告代理人2：成都世界樂園有限責(zé)任公司：成都世界樂園有限責(zé)任公司實(shí)際并不負(fù)責(zé)卡丁車的運(yùn)行事故，而是將樂園內(nèi)的游樂設(shè)施出租給承包人管理。被告成都國(guó)營(yíng)錦江機(jī)器廠簽訂的購(gòu)買12臺(tái)卡丁車的“產(chǎn)品購(gòu)銷合同”及貨款發(fā)票和卡丁車出廠合格證、宣傳資料。上述8項(xiàng)（原告均以20年計(jì)算賠償年限）。被告成都世界樂園有限責(zé)任公司、在向原告提供有償服務(wù)時(shí)疏于監(jiān)督管理，沒有相應(yīng)的人身安全防范措施，且未盡到保證原告人身安全不受損害的法定義務(wù)。原告對(duì)在訴訟中的權(quán)利義務(wù)是否清楚？原告：清楚了審判長(zhǎng)：被告對(duì)在訴訟中的權(quán)利義務(wù)是否清楚？被告代理人：清楚了下面請(qǐng)?jiān)娲砣讼蚍ㄍリ愂鲈V訟請(qǐng)求以及理由。（一、法庭準(zhǔn)備階段）書記員：（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。原告陳洋之母。原審判決認(rèn)定合同無效并判令阿貝德公司分擔(dān)路達(dá)公司的損失雖然不當(dāng)，但就處理結(jié)果而言，所確定的阿貝德公司的賠償額與以上述方法所計(jì)算出的路達(dá)公司的可得利益基本相當(dāng)，亦應(yīng)在阿貝德公司可預(yù)見的范圍內(nèi)。（二）阿貝德公司與路達(dá)公司之間的買賣合同是在雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的情況下簽訂的。二審法院判決理由：（一）因本案賣方是盧森堡的公司，故本案屬于涉外民事糾紛。判決理由：（1）路達(dá)公司與阿貝德公司簽訂的買賣合同，符合雙方真實(shí)意思表示，在雙方履行了簽約手續(xù)后，該合同即己成立。嗣后，路達(dá)公司未能按期給付首期賠償金；2000年7月30日，路達(dá)公司與中山公司再次訂立補(bǔ)充協(xié)議一份，載明中山公司不再同意同年6月26與路達(dá)公司訂立的賠償協(xié)議；路達(dá)公司必須在協(xié)議簽訂之日起45天內(nèi)賠付中山公司損失210000元，本金150000元也需在協(xié)議訂立之日起45日內(nèi)付清。同年4月4日，阿貝德公司致函海企公司并抄送路達(dá)公司，稱合同信用證收悉，請(qǐng)求將最晚裝船期修改為2000年7月底，并加注賣方不接受晚交貨索賠內(nèi)容。根據(jù)中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部在1999年5月22日，以(1999)外經(jīng)貿(mào)管進(jìn)函字第176號(hào)文件頒布的《關(guān)于鋼材等5種商品進(jìn)出口核定公司及有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，將國(guó)家核定公司經(jīng)營(yíng)商品的進(jìn)口經(jīng)營(yíng)權(quán)直接賦予經(jīng)營(yíng)企業(yè)，江蘇省僅有包括海企公司在內(nèi)的五家公司具有上述商品的進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)，由于路達(dá)公司為二級(jí)公司，因此并不具有上述鋼材等商品的進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)。在3月15日，阿貝德公司將路達(dá)公司經(jīng)辦人陳利興已簽字確認(rèn)的ODS220201W－65MT購(gòu)貨確認(rèn)書正本寄給了路達(dá)公司，該購(gòu)貨確認(rèn)書約定由阿貝德公司供給路達(dá)公司比利時(shí)產(chǎn)三種規(guī)格的鍍鋁鋅板，總價(jià)款為40300美元，信用證最晚裝船期為2000年6月底，付款條件為憑一級(jí)銀行開出的不可撤銷、任何銀行均可議付的即期信用證，交單期為21天，雙方還就鍍鋁鋅板的尺寸，產(chǎn)品質(zhì)量、包裝、保險(xiǎn)等作了具體約定。同月11日阿貝德公司再次發(fā)傳真給路達(dá)公司，稱合同的買方及貨物接收方均為海企公司，其已要求海企公司將最晚裝船期修改為同年七月底，賣方不接受晚交貨索賠，工廠方能繼續(xù)履行合同。路達(dá)公司提供了鎮(zhèn)江光遠(yuǎn)國(guó)際貿(mào)易公司提供的情況說明：99年度進(jìn)口鍍鋁鋅板的價(jià)格曾高達(dá)11000元人民幣/噸，此后也沒有低于8500元人民幣/噸。而阿貝德公司上海代表處作為在中華人民共和國(guó)境內(nèi)常年從事鋼鐵進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)絡(luò)的專門部門，其更應(yīng)熟知我國(guó)在該行業(yè)中的相關(guān)限制性規(guī)定。路達(dá)公司的進(jìn)口代理人海企公司開出信用證的行為構(gòu)成履約行為，而該行為也發(fā)生在中國(guó)。根據(jù)3月27日阿貝德公司給海企公司的訂購(gòu)合同，和同日給海企公司要求其盡快開證的傳真，可以認(rèn)定阿貝德公司并非在收到海企公司3月30日開出的信用證后，才知道路達(dá)公司將委托海企公司開證，最遲在3月27日前, 阿貝德公司應(yīng)當(dāng)知道路達(dá)公司將委托海企公司開證。開庭地點(diǎn)：本院法庭。法定代表人：梁力，廠長(zhǎng)。審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)