【正文】 人是否到庭？ 原告證人：到庭書記員：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭書記員：被告訴訟代理人是否到庭？ 被告代理人：到庭書記員：被告證人是否到庭 被告證人：到庭二、現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。原告，是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)審判長(zhǎng)：被告，你是否申請(qǐng)回避？被告：不申請(qǐng)審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)：依法行使訴訟權(quán)利遵守訴訟秩序履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書 審判長(zhǎng)：原告，是否聽清楚？ 原告：聽清楚了審判長(zhǎng)：被告，是否聽清楚？ 被告：聽清楚了法庭調(diào)查階段審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭調(diào)查。原告有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：，面試成績(jī)單各一份用以證明我當(dāng)事人在此次公務(wù)員招錄考試中綜合成績(jī)排名第一。審判員：被告有無要詢問證人的？ 被告代理人：有。被告代理人：我們認(rèn)為普通醫(yī)院的確是無權(quán)對(duì)一個(gè)人是否符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)做出結(jié)論，但運(yùn)城市第一人民醫(yī)院是經(jīng)我當(dāng)事人江北市人事局根據(jù)《山西省國家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》所指定的對(duì)報(bào)考公務(wù)員的考生進(jìn)行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對(duì)考生做出體檢結(jié)論的。我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒有限制原告參加公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格按照《山西省國家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定做出“不予錄用”的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的歧視和侵犯其平等權(quán)。1999年趙明與他人的合伙關(guān)系因故解散，趙明與許麗娟夫妻二人單獨(dú)辦起了聚寶機(jī)械廠，并貸款添置了設(shè)備。后來，此期體彩揭曉，4人發(fā)現(xiàn)林莉分得的彩券中了15萬元的大獎(jiǎng)，其余3人的彩券均未中獎(jiǎng)。2009年國慶節(jié)四人相約，每人出資2000元外出旅游。第五篇：模擬法庭案例例1：趙明訴許麗娟離婚案原告趙明和被告許麗娟從小相識(shí)，1985年建立戀愛關(guān)系，1988年10月登記結(jié)婚，婚后生育三個(gè)子女：長(zhǎng)女1990年12月出生，次女1993年5月出生，幼子1998年1月出生。被告代理人：對(duì)原告律師所提出的身體健康的含義，我們認(rèn)為純屬個(gè)人觀點(diǎn)，毫無依據(jù)。以上證據(jù)具有合法性、客觀性，關(guān)聯(lián)性，根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其證明效力本庭予以確認(rèn)。小三陽的傳染性很小，而一五陽確切的說不具有傳染性。審判員：可以詢問原告代理人：證人，你的職稱是什么？ 證人：副主任醫(yī)師原告代理人：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？證 人：10年原告代理人：2003年8月20日我當(dāng)事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？ 證人：體檢不合格原告代理人：作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？ 證人：我院是依據(jù)運(yùn)城市人事局的委托和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)作出的。審判長(zhǎng)：王楠訴運(yùn)城市人事局對(duì)其“不予錄用”行政決定不服一案，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)由運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院依法公開審理。2008年劉庭壁去世后，許昌市八一路99號(hào)7號(hào)樓幢號(hào)5南樓三單元一層西套房一直由原告劉來成居住至今。訴訟參與人如認(rèn)為記錄有遺漏或錯(cuò)誤，可以申請(qǐng)補(bǔ)正，如沒有就請(qǐng)逐頁簽字，并請(qǐng)留下聯(lián)系電話。被告2成都世界樂園有限責(zé)任公司與李某某（即卡丁車項(xiàng)目的承包者）之間建立的是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地租賃關(guān)系，李某某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)卡丁車游樂業(yè)務(wù)。但鑒定報(bào)告并未答復(fù)需要鑒定的事項(xiàng)，同時(shí)鑒定報(bào)告也未出具鑒定機(jī)構(gòu)和人員的資格證明，鑒定報(bào)告中采用的《卡丁車國際規(guī)則》有人為涂改的痕跡。而顯然廠家的產(chǎn)品嚴(yán)重威脅消費(fèi)者的人身安全，被告一應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。原告代理人：保障消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全是產(chǎn)品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者必須履行的基本法律責(zé)任和義務(wù)。根據(jù)原被告陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1．被告成都國營(yíng)錦江機(jī)器廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。審判員：被告代理人是否同意 原告的訴訟請(qǐng)求？有無其他答辯意見？被告代理人1：不同意。（3）。審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。開庭地點(diǎn)：本院法庭。路達(dá)公司的進(jìn)口代理人海企公司開出信用證的行為構(gòu)成履約行為，而該行為也發(fā)生在中國。路達(dá)公司提供了鎮(zhèn)江光遠(yuǎn)國際貿(mào)易公司提供的情況說明：99年度進(jìn)口鍍鋁鋅板的價(jià)格曾高達(dá)11000元人民幣/噸，此后也沒有低于8500元人民幣/噸。在3月15日，阿貝德公司將路達(dá)公司經(jīng)辦人陳利興已簽字確認(rèn)的ODS220201W－65MT購貨確認(rèn)書正本寄給了路達(dá)公司，該購貨確認(rèn)書約定由阿貝德公司供給路達(dá)公司比利時(shí)產(chǎn)三種規(guī)格的鍍鋁鋅板，總價(jià)款為40300美元，信用證最晚裝船期為2000年6月底，付款條件為憑一級(jí)銀行開出的不可撤銷、任何銀行均可議付的即期信用證，交單期為21天，雙方還就鍍鋁鋅板的尺寸，產(chǎn)品質(zhì)量、包裝、保險(xiǎn)等作了具體約定。同年4月4日，阿貝德公司致函海企公司并抄送路達(dá)公司，稱合同信用證收悉，請(qǐng)求將最晚裝船期修改為2000年7月底，并加注賣方不接受晚交貨索賠內(nèi)容。判決理由：（1）路達(dá)公司與阿貝德公司簽訂的買賣合同，符合雙方真實(shí)意思表示，在雙方履行了簽約手續(xù)后，該合同即己成立。（二）阿貝德公司與路達(dá)公司之間的買賣合同是在雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的情況下簽訂的。原告陳洋之母。原告對(duì)在訴訟中的權(quán)利義務(wù)是否清楚？原告：清楚了審判長(zhǎng)：被告對(duì)在訴訟中的權(quán)利義務(wù)是否清楚？被告代理人：清楚了下面請(qǐng)?jiān)娲砣讼蚍ㄍリ愂鲈V訟請(qǐng)求以及理由。上述8項(xiàng)（原告均以20年計(jì)算賠償年限）。被告代理人2：成都世界樂園有限責(zé)任公司：成都世界樂園有限責(zé)任公司實(shí)際并不負(fù)責(zé)卡丁車的運(yùn)行事故，而是將樂園內(nèi)的游樂設(shè)施出租給承包人管理。主審法官：被告對(duì)原告證據(jù)有無異議？被告：對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告代理人2：原告受傷的直接原因是由于被告成都國營(yíng)錦江機(jī)器廠生產(chǎn)的卡丁車后傳動(dòng)輪軸未有效覆蓋所致，被告成都國營(yíng)錦江機(jī)器廠生產(chǎn)產(chǎn)品的重大缺陷與原告發(fā)生的損害后果之間存在直接的因果關(guān)系。主審法官：雙方無新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見。本院根據(jù)案件的客觀事實(shí)認(rèn)定被告成都國營(yíng)錦江機(jī)器廠將卡丁車出售作為公眾游藝設(shè)施，應(yīng)預(yù)見到裸露卡丁車后傳動(dòng)輪軸及鏈存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)隱患。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”的規(guī)定，人身損害賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失確定。第三人劉大良，男，1974年12月18日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村165號(hào)，公民身份號(hào)碼：***514。未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像和攝影。雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞本案爭(zhēng)議的主要事實(shí)和進(jìn)行陳述，提供證據(jù)應(yīng)客觀、真實(shí)，如有偽證，將依法承擔(dān)法律責(zé)任。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？被告代理人：沒有審判長(zhǎng)：原告還有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《山西省人事廳行政復(fù)議決定書》行復(fù)字（第03023號(hào)）一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)運(yùn)城市人事局行政決定不服，提起過行政復(fù)議。審判員：可以詢問被告代理人：證人，你與原告以前是否認(rèn)識(shí)？ 證人：不認(rèn)識(shí)。原告代理人：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為“一五陽”，屬于乙肝病毒攜帶者。原告代理人：根據(jù)美國斯坦福大學(xué)亞洲肝病研究中心的報(bào)告表明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參與國家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和保護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？被告代理人：我們認(rèn)為 首先那是美國的研究結(jié)果，我國醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人依據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。2001年兩人利用現(xiàn)有資金和貸款另建三層樓房一棟，價(jià)值約10萬元，同時(shí)還陸續(xù)投資擴(kuò)大再生產(chǎn)。于是，王小強(qiáng)等人要求與林莉平分這15萬元獎(jiǎng)金。論文上交時(shí)間：2011年9月20日，交楊老師處案例6：共同出資購買彩票中大獎(jiǎng)獎(jiǎng)金分配案林莉、王小強(qiáng)、李虹、秦鋒四人是非常要好的朋友。休庭！（敲法槌）書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。運(yùn)城市人事局的做法實(shí)際上違背了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。原告方的證據(jù)有：公務(wù)員考試筆試，面試成績(jī)單各一份行政復(fù)議決定書一份山西省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份證人姚波的證言美國斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心研究報(bào)告一份。原告代理人：一五陽與小三陽有什么區(qū)別？證人：小三陽是乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中一，四，五項(xiàng)呈陽性，即表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽性，而一五陽是表面抗原，核心抗體呈陽性。審判員：原告有無要詢問證人的？ 原告代理人：有。審判長(zhǎng)：全體請(qǐng)坐。該聲明也經(jīng)許昌市魏都區(qū)公證處公證。剛才的宣判，原告聽清沒有？ 原告：聽清了審判長(zhǎng)：被告聽清沒有？ 被告：聽清了 審判長(zhǎng)：本案的庭審筆錄請(qǐng)雙方當(dāng)事人在閉庭后立即核對(duì)，也可以閉庭后五日內(nèi)來本院核對(duì)。被告成都國營(yíng)錦江機(jī)器廠提出所生產(chǎn)的卡丁車不存在缺陷，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，與事實(shí)不符，本院不予支持。訴訟中，卡丁車生產(chǎn)廠家被告成都國營(yíng)錦江機(jī)器廠申請(qǐng)對(duì)產(chǎn)品是否存在缺陷進(jìn)行司法鑒定?！钡囊?guī)定表明對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的最低要求，就是保障人身、財(cái)產(chǎn)的安全。（三、法庭辯論階段）首先由原告作辯論發(fā)言。主審法官：下面，法庭對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和案件的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。顯示肇事12號(hào)卡丁車后傳動(dòng)部分未覆蓋的照片，原告長(zhǎng)發(fā)纏繞在未覆蓋的傳動(dòng)軸及鏈輪上的照片和卡丁車場(chǎng)的場(chǎng)景照片。（2）由兩被告賠償原告繼續(xù)治療費(fèi)216萬元，、。當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。第二篇：經(jīng)濟(jì)法模擬法庭案由：陳洋訴成都國營(yíng)錦江機(jī)器廠以及成都世界樂園有限責(zé)任公司一案開庭時(shí)間：2007年12月5日10時(shí)至11時(shí)40分。本案所涉合同的買方是中國法人，合同亦是在路達(dá)公司與阿貝德公司駐中國代表處之間簽訂的，合同簽訂地在中國。在本案審理過程中，阿貝德公司提供了中國電子基礎(chǔ)產(chǎn)品裝備公司出具的阿貝德公司Galvalang工廠生產(chǎn)的鍍鋁鋅板在中國的銷售情況：99年起的銷售價(jià)格在7500元人民幣/噸。同年3月14日，阿貝德公司上海代表處的經(jīng)辦