【正文】 浸泡，品質(zhì)受到影響。本案中乙公司不準中國公司在合同期滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。合同不得含有下列限制性條例：、零件或設(shè)備，本案中乙限制中國公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購買違反了以上規(guī)定。合同期滿后中國公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國公司制造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國公司購買。，A廠還可向其本國報告，請求政府通過WTO機制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。問：？，并說明其措施是否合適？ ，它應(yīng)采取何種救濟措施？ 答：： B.《爭端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》 GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動植物生命健康所必需的措施。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。問：上述各項損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨海損？答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨海損的有（1）（3）。于是船長決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。十四、案例分析：某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機艙，船長為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火。而該案中的30包浸有水漬是在海上運輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險承保的范圍之內(nèi)。該案中，賣方在中國人民保險公司投保，應(yīng)適用中國法律。問：保險公司是否對此損失予以賠償？為什么？ 答：（1）保險公司對此損失不予以賠償。但是，承運人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責任。請分析，原告要求是否合理？為什么？ 答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對此船長在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認。承運人對貨物的丟失及損壞所負的責任，每件或每噸不超過500美元。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。四、案例分析：1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購銷合同，由香港公司向原告提供鋼材。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海A公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。在這種情況下，B公司又通知開證行“單據(jù)不符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。但貨物運出之后的第一天起，B公司數(shù)次來函，稱包裝不符要求，重新打包的費用和倉儲費應(yīng)由A公司負擔，并進而表示了退貨主張。“錦江”輪將該批貨物5000捆運抵香港。香港B公司如期通過中國銀行香港分行開出不可撤銷跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。A公司向B公司賣斷此批產(chǎn)品。在本案中，中國X公司選擇實際履行的補救方法是可行的、合法的重要方式，也是X公司享有的補救權(quán)利之一。本案中，Y公司所提交的計算器存在嚴重質(zhì)量缺陷，已嚴重損害了X公司所期待的經(jīng)濟利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。中國X公司經(jīng)再三考慮，要求Y公司提交替代物，Y公司表示同意。X公司遂與Y公司達成索賠協(xié)議，要求Y公司在2個月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計算器發(fā)運給中國X公司。Y公司依合同規(guī)定的時間將合同項下的貨物運抵廣州。二、案例分析：中國X進出口公司與外國Y貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。因此，對廈門公司的訴訟請求予以駁回，而對香港公司的訴訟請求予以支持。問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？答：福州市中級人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。隨后，廈門公司沒有依約開出第二批貨物的信用證。香港公司沒有同意，廈門公司遂向福州市中級人民法院提起訴訟。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日運抵福州港，廈門公司請當?shù)厣虣z部門檢驗，商檢結(jié)果合格。第二篇：國際經(jīng)濟法概論案例國際經(jīng)濟法概論案例一、案例分析：廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。不接受紙質(zhì)論文。論文保存為word文件，以“課程名+學號+姓名”命名。三、論文寫作格式要求：論文題目要求為宋體三號字，加粗居中；正文部分要求為宋體小四號字，標題加粗，； 論文字數(shù)要控制在2000－2500字； 論文標題書寫順序依次為一、（一）、1.。第一篇：國際經(jīng)濟法概論向前(1801)裝訂處南開大學現(xiàn)代遠程教育學院考試卷2017年秋季學期期末()《國際經(jīng)濟法概論》主講教師： 向前學習中心：____________________________ 專業(yè)：_______________________ 姓 名：_________________ 學 號：_______________ 成績：___________一、請同學們在下列（18）題目中任選一題，寫成期末論文。論CISG中的根本違約論海事賠償責任限制制度試論提單的物權(quán)憑證功能的重要性論國際貿(mào)易中的貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移論信用證欺詐及其防范論銀行在信用證獨立原則中的作用試論BOT投資方式的風險防范論預(yù)借提單和倒簽提單的危害與防范國際投資中的間接征收及其認定論發(fā)展中國家外資法的晚近發(fā)展趨勢1論中國創(chuàng)建海外投資保險體制的必要性1論TRIPS與其他知識產(chǎn)權(quán)國際公約的關(guān)系1世界貿(mào)易組織（WTO）中的最惠國待遇研究1信用證軟條款問題研究1論跨國公司轉(zhuǎn)移定價的防范1試論國際投資爭議的正確解決1試論GATS的核心內(nèi)涵及其重大意義1論跨國公司在國際經(jīng)濟法中的主體地位二、論文寫作要求論文題目應(yīng)為授課教師指定題目，論文要層次清晰、論點清楚、論據(jù)準確；論文寫作要理論聯(lián)系實際，同學們應(yīng)結(jié)合課堂講授內(nèi)容，廣泛收集與論文有關(guān)資料，含有一定案例，參考一定文獻資料。裝訂處四、論文提交注意事項：論文一律以此文件為封面，寫明學習中心、專業(yè)、姓名、學號等信息。論文一律采用線上提交方式，在學院規(guī)定時間內(nèi)上傳到教學教務(wù)平臺，逾期平臺關(guān)閉，將不接受補交。如有抄襲雷同現(xiàn)象，將按學院規(guī)定嚴肅處理。合同規(guī)定，由香港公司向廈門公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分兩 批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。但廈門公司于5月初向香港公司提出魚粉生蟲，要求退回已付貨款的1/2。要求香港公司承擔違約責任。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級人民法院，要求廈門公司承擔違約責任。而廈門公司因此不開具第二批魚粉的作用力證，致使買方不能按期裝運并交貨，顯然是根本違約行為。判令廈門公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。合同規(guī)定，Y公司向X公司提供8000只計算器，價格條件為CIF廣州。經(jīng)廣州進出口商品檢驗局對計算器進行品質(zhì)檢驗，證明計算器存在嚴重質(zhì)量缺陷。但Y公司交來的貨物仍不符合合同規(guī)定。問：X公司是否具有要求Y公司實際履行的補救方法的權(quán)利？為什么？ 答：中國X公司具有要求Y公司實行履行合同的補救方法的權(quán)利。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，中國X公司享有救濟權(quán)利有：一是賣方實際履行；二是減少價金；三是解除合同；四是損害賠償。三、案例分析：上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價值為418816美元。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。對于合同與信用證關(guān)于包裝的不同規(guī)定，A公司保證安全收匯，嚴格按照信用證規(guī)定的條款辦理，只裝箱打捆，沒有外套麻包。A公司持全套單據(jù)交中國銀行上海銀行辦理收匯，該行對單據(jù)審核后未提出任何異議，因信用證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國銀行上海分行將全套單據(jù)寄交開證行，開證行也未提出任何不同意見。A公司認為在信用證條件下應(yīng)憑信用證來履行義務(wù)。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？答：在本案中，雙方爭執(zhí)的焦點是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭執(zhí)的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。因為在給付時，開證行和受益人只依據(jù)信用證行事，而不看重合同的規(guī)定，而對買方香港B公司的主張證據(jù)不足，不予支持，因為本案處理是依據(jù)信用而不依據(jù)合同。合同規(guī)定由賣方向買方提交空白背書全套已裝船提單，提單應(yīng)注明“運費已付”字樣。1985年5月31日，——海外班輪公司（下稱被告）所屬“美女星”輪，被告簽發(fā)了已裝船清潔提單。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。1985年8月14日，“美女星”輪抵達中國廈門港卸貨。經(jīng)廈門進出口商品檢驗局檢驗，出具的商檢證書也確認：短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。1986年6月13日，原告向上海海事法院起訴，要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息。因為：本案中，承運人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運人在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認，由廈門進出口商品檢驗局出具的商檢證書予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過程中承運人是可以發(fā)現(xiàn)的。五、案例分析：我國某公司按CIF條件向國外出口坯布300包，并投保了水漬險，貨物在運輸途中因船艙內(nèi)淡水管道有滴漏，致使其中的30包浸有水漬。（2）理由：保險公司可以適用保險人營業(yè)地國家的法律。中國人民保險公司承保的水漬險的