8資產(chǎn)收益權(quán)信托的法律分析-展示頁(yè)
2024-09-19 21:18本頁(yè)面
【正文】 僅享有所有權(quán)占有、使用、收益、處分中的 “ 收益 ” 權(quán)能，并無(wú)法真正轉(zhuǎn)讓，必須依附于所有權(quán)而存在，無(wú)法成為確定的信托財(cái)產(chǎn)；而另有觀點(diǎn)則認(rèn)為，作為具有相對(duì)獨(dú)立性的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，資產(chǎn)收益權(quán)具備成為交易標(biāo)的的條件。資產(chǎn)收益權(quán)是單一財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)集合的權(quán)利，盡管理論與實(shí)踐對(duì)其涵義都未有清晰界定，但該模式已廣泛出現(xiàn)于信托業(yè)務(wù)實(shí)踐中。 一、 “ 資產(chǎn)收益權(quán) ” 的法律性質(zhì) 根據(jù)我國(guó)《信托法》規(guī)定，設(shè)立信托必須有確定的信托財(cái)產(chǎn)，且必須是委托人合法所有的財(cái)產(chǎn)。同年 6 月，上海第二中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定糾紛性質(zhì)為營(yíng)業(yè)信托糾紛，即資產(chǎn)收益權(quán)信托糾紛 ，所簽訂信托貸款合同為形式合同，但抵押協(xié)議有效，要求昆山純 第 2 頁(yè) 共 7 頁(yè) 高償還安信信托 億元本金以及 1400 萬(wàn)元罰息，對(duì)于以貸款為訴求主張的罰息、違約金、復(fù)利等訴求不予支持。 2024 年 9 月，昆山純高未在信托專戶存入最低現(xiàn)金額，直至 2024 年 9 月貸款期屆滿，也未能兌付資產(chǎn)受益權(quán)款項(xiàng)，履行還本付息義務(wù)。 2024 年備受矚目的 “ 安信信托昆山純高案 ” 作為我國(guó)首例資產(chǎn)收益權(quán)信托判例，對(duì)未來(lái)的收益權(quán)信托法律規(guī)制發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè) 資產(chǎn)收益權(quán)信托的法律分析 裴欣 金融創(chuàng)新促進(jìn)金融體系發(fā)展的同時(shí)，也必然伴隨金融風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。資產(chǎn)收益權(quán)信托作為信托產(chǎn)品的創(chuàng)新模式，其基礎(chǔ)資產(chǎn)可拓展至房地產(chǎn)收益權(quán)、礦業(yè)收益權(quán)、基建 bt 項(xiàng)目收益權(quán)、股權(quán)收益權(quán)、股票收益權(quán)、應(yīng)收賬款收益權(quán)等多方面，但資產(chǎn)收益權(quán)信托卻一直未獲正式的司法支持，隱含法律風(fēng)險(xiǎn)較高。 2024 年，安信信托投資股份有限公司（簡(jiǎn)稱 “ 安信信托 ” ）與昆山純高投資開發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱 “ 昆山純高 ” ）簽訂了《昆
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1