【正文】 的共同利益為基礎(chǔ) 具有法人資格 《 民法通則 》 第 37條規(guī)定，法人設(shè)立的實質(zhì)要件： 依法成立； 有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費； 有自己的名稱、組織機構(gòu)和經(jīng)營場所； 能夠獨立承擔民事責任。 我國的學(xué)者 行業(yè)協(xié)會的性質(zhì) 一、民間性組織 不隸屬于政府的管理機構(gòu)系列 二、屬于民法上的社團法人 國際上統(tǒng)稱為非政府機構(gòu)（ NGO)，屬于非營利性機構(gòu) 《 社會團體登記管理條例 》 規(guī)定：社會團體是指中國公 民自愿組成，為實現(xiàn)會員共同意愿，按照其章程開展活動的 非營利性社會組織。 英國權(quán)威人士 行業(yè)協(xié)會是指介于政府、企業(yè)之間，商品生產(chǎn)業(yè) 與經(jīng)營者之間，并為其服務(wù)、咨詢、溝通、監(jiān)督、 公正、自律、協(xié)調(diào)的社會中介組織。 美國 《 經(jīng)濟學(xué)百科全書 》 行業(yè)協(xié)會是以增進共同利益為目標而組織起來的 事業(yè)者的聯(lián)合體。中國仲裁協(xié)會依據(jù)本法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制定仲裁 規(guī)則（職能）。 第四節(jié) 仲裁規(guī)則的內(nèi)容和作用 第一節(jié) 仲裁協(xié)會 一般而言，仲裁協(xié)會是仲裁行業(yè)協(xié)會的簡稱，是以仲裁機構(gòu)和仲裁員 為成員的自律性行業(yè)管理組織。 3．為當事人和仲裁機構(gòu)、仲裁員提供了程序上的權(quán)利 義務(wù)規(guī)范。 二、仲裁規(guī)則的作用 1．為當事人提供了一套科學(xué)、系統(tǒng)而又方便的采用仲裁方法 解決其爭議的程序。 四、仲裁規(guī)則與仲裁法的關(guān)系 第三節(jié) 仲裁規(guī)則概述 第三節(jié) 仲裁規(guī)則概述 一 、 仲裁規(guī)則的內(nèi)容 仲裁規(guī)則一般應(yīng)該包括如下內(nèi)容：仲裁管轄，仲裁組 織，仲裁申請、答辯及反請求的程序，送達，仲裁庭的組成及權(quán) 力，審理程序，裁決程序等；另外，還有關(guān)于仲裁機構(gòu)、仲裁員和 當事人的權(quán)利與義務(wù)，仲裁應(yīng)該使用的語言、法律適用、翻譯、仲 裁費用、仲裁地點等方面的內(nèi)容。 2．仲裁規(guī)則具有必要的強制性。仲裁規(guī)則用于調(diào)整仲裁的內(nèi)部程序，為 具體的仲裁活動提供行為準則，直接制約著仲裁活動的行。 （二）獨立仲裁的原則 。它是仲裁機構(gòu)、仲裁員和當事人及其代理人在整個仲裁活動中都必須嚴格遵守的行為準則。 二、仲裁法的效力范圍 仲裁法的效力范圍，也稱為仲裁法的適用范圍，是指仲裁法對什么人、什么事、在什么時間和空間范圍內(nèi)可以發(fā)生法律效力。 ? 第四，廢除了“一裁二審”這種費時費力且仲裁和訴訟相混同的爭議解決方法，實行或裁或?qū)徶贫群鸵徊媒K局的制度。 ? 第二，廢除仲裁機構(gòu)和行政機關(guān)之間的隸屬關(guān)系，即確立了我國仲裁的民間性質(zhì)和獨立仲裁的原則。 仲裁法有廣義和狹義之分。 ? 網(wǎng)上仲裁是指從仲裁當事人提出仲裁申請、仲裁機構(gòu)立案受理仲裁案件、到仲裁庭開庭審理并作出仲裁裁決的整個過程都在國際互聯(lián)網(wǎng)上進行的一種仲裁模式。 ? 四、傳統(tǒng)仲裁與網(wǎng)上仲裁 ? 根據(jù)仲裁的審理模式不同，仲裁可分為傳統(tǒng)仲裁與網(wǎng)上仲裁。 ? 依法仲裁是指仲裁庭依據(jù)一定的法律規(guī)定對糾紛進行裁決。 ? 機構(gòu)仲裁，也稱為制度性仲裁、常設(shè)仲裁，是指當事人根據(jù)其仲裁協(xié)議，將其爭議提交給某一常設(shè)的仲裁機構(gòu)所進行的仲裁 。 ? 二、機構(gòu)仲裁與臨時仲裁 ? 根據(jù)仲裁組織產(chǎn)生和存續(xù)的狀態(tài)，仲裁可分為機構(gòu)仲裁與臨時仲裁。 ? 一 、 仲裁的特征 （一）自主性 （二）靈活性 （三）專業(yè)性 （四）經(jīng)濟性 （五）強制性 （六）秘密性 （七）國際性 第二章 仲裁制度概述 二、仲裁的性質(zhì) （一）有關(guān)仲裁性質(zhì)的四種基本理論 1．司法權(quán)理論 2．契約理論 3．混合理論 4．自治理論 （二）我國有關(guān)仲裁性質(zhì)的理論和觀點 1．準司法權(quán)理論 2．非行政性理論 3．民間性理論 4．仲裁性質(zhì)的綜合論 一、國內(nèi)仲裁與涉外仲裁 根據(jù)所處理的糾紛是否具有涉外因素，仲裁可分為國內(nèi)仲裁和涉外仲裁。這個所謂的“聯(lián)合仲裁委員會”實際上卻受美國單方控制，帶有明顯的半殖民地性質(zhì) 。 從本質(zhì)上來說，由于國家法律的介入，使得它變成了一種全新的法律解決方式，并使得商事仲裁制度成為了一種全新的程序法律制度。 ? 在西方各國在日益完善其各自的國內(nèi)商事仲裁立法的同時，也加快了商事仲裁的國際立法工作。多樣化的趨勢，契約自由理念和原則在民商事活動中被廣泛接受和普遍遵從，仲裁制度迎來了又一次變革，許多國家順應(yīng)時代的要求，紛紛進行仲裁立法 . 法國 1877年修訂民事訴訟法， ? 德國 1877年制定民事訴訟法，都專章規(guī)定了商事仲裁制度 ? 瑞典 1887年 制定了第一個專門的仲裁法令 ? 1919年對該法令作了重要的修改 ? 1929年通過了 《 瑞典仲裁法 》 ? 英國 1889年制定了第一部專門的 《 仲裁法 》 ? 這一時期，隨著各國仲裁立法以及國際商事仲裁立法的發(fā)展和完善，國家放松了對商事仲裁的限制和干預(yù)，法院對仲裁一方面予以支持與協(xié)助，另一方面進行司法監(jiān)督，但是監(jiān)督僅限于一定范圍之內(nèi)。 19世紀中期以后，各國以及國際社會普遍承認仲裁是解決民商事爭議的一種常用方法，并且賦予其法律上的意義，使得仲裁制度成為一種解決爭議的程序法律制度。因此，仲裁必然要受到王權(quán)（司法權(quán)）的干預(yù)和監(jiān)督。仲裁制度在一定程度上也納入了國家的司法制度體系中。 公元 1 12世紀，歐洲農(nóng)業(yè)的發(fā)展和城市的興起 —— 商人階級 ——自發(fā)組織具有類似裁判權(quán)的機構(gòu) —— 商事仲裁 這一時期的仲裁的特點：表現(xiàn)為一種道德規(guī)范和行業(yè)慣例的性質(zhì)，仲裁完全被視為私人領(lǐng)域的事項，處于一種絕對的自治狀態(tài)，屬于純粹的民間性的自救方法。 兩者是怎樣的關(guān)系才有利于市民社會各項制度的發(fā)展？ 一 、 商事仲裁的歷史發(fā)展 （ 一 ） 仲裁的起源 仲裁的起源可以追溯到原始社會氏族部落首長對內(nèi)部糾紛的居中公斷，但是其作為一種制度最早為政治國家所接納是在古希臘和古羅馬 當時在雅典，人們經(jīng)常任用私人仲裁員或公斷人，根據(jù)公開原則解決爭議。市民社會排斥政治國家的干預(yù)。 市民社會以市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)，政治國家以公共權(quán)力為核心。市民社會高于政治國家。認為市民社會依附于國家。 ? 18世紀，德國古典哲學(xué)家黑格爾在其 《 法哲學(xué)原理 》 一書中才首次明確區(qū)分了市民社會和政治國家。 第一章 商事仲裁制度的社會基礎(chǔ) 【 思考提示 】 商事仲裁產(chǎn)生和發(fā)展的社會基礎(chǔ) —— 市民社會，決定了商事仲裁的性質(zhì)和價值目標，也導(dǎo)致了訴訟與仲裁的根本不同 政治國家和市民社會的良性適度的互動制衡關(guān)系，也決定了商事仲裁具體制度的設(shè)置，以及與訴訟之間的關(guān)系 我國是否存在市民社會 市民社會（ civil society） 源自于古希臘羅馬時期，經(jīng)歷了一個發(fā)展演變的過程，在不同的歷史時期，具有不同的內(nèi)涵。 ? 在古希臘羅馬時期，市民社會是相對于野蠻社會而言的， 此時的市民社會，是指市民（公民）的共同體 —— 國家，即政治社會。認為：市民社會是處在家庭和國家之間的差別的階級，市民社會是私人利益的體系，個人是市民活動的基礎(chǔ)。 第一節(jié) 市民社會與政治國家 馬克思批評地繼承了黑格爾的市民社會的思想，認為市民社會是與政治國家相對應(yīng)的，前者是特殊的私人利益的總和，后者則是普遍的公共利益的總和。 現(xiàn)代意義的市民社會是與政治國家相對應(yīng)的，國家集中一切政治權(quán)力，而市民社會則成為純粹的經(jīng)濟社會。市民社會與政治國家相互獨立，又相互影響。但由于市民社會有其自身難以克服和解決的缺陷，市民社會又需要政治社會的保障和規(guī)范。 古羅馬十二銅表法中也有關(guān)于仲裁的規(guī)定：第七表 土地疆界發(fā)生爭執(zhí)時，由長官委任仲裁員三人解決之。 第二節(jié) 商事仲裁：政治國家對市民社會的維護 （二）仲裁制度的確立 ? 中世紀的歐洲，隨著中央集權(quán)的主權(quán)國家的興起，仲裁被國家政權(quán)認可并用法律的形式確定下來，成為與訴訟一樣的法定的解決糾紛的方式。但是，由于當時奉行王權(quán)至上，國王認為，商人行使司法權(quán)自行解決糾紛是對封建王權(quán)的侵犯。 這一時期的仲裁缺乏獨立性，依附于司法權(quán)，仲裁的民間性受到了國家司法權(quán)的嚴格限制 （三）仲裁制度的發(fā)展 ? 資產(chǎn)階級奪取政權(quán)后，國家逐漸認識到仲裁制度在經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域的作用。 ? 19世紀末到 20世紀初，國際貿(mào)易和國際經(jīng)濟合作的日益頻繁以及現(xiàn)代商業(yè)的形成，商業(yè)糾紛日益增多并且出現(xiàn)國際化。 ? 進入 20世紀中后期，西方各國都根據(jù)其社會發(fā)展的需要，多次修改，或者重新制定了其各自的商事仲裁法制，使其商事仲裁法律制度得以日趨完善。 1958年簽訂的《 關(guān)于承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的公約 》 、 1965年簽訂的《 解決國家與他國國民間投資爭議的公約 》 、 1985年制定公布的 《 聯(lián)合國國際商事仲裁示范法 》 等 【 總結(jié) 】 商事仲裁這一爭議解決方式，自產(chǎn)生以來，在形式上，一直到今天都沒有什么太大的改變。 第三節(jié) 我國仲裁的歷史發(fā)展 一、舊中國仲裁制度的萌芽 ? 1927年南京國民政府成立后暫準援用北洋政府頒布的 《 商事公斷處章程 》 和 《 商事公斷處辦事細則 》 ，此時的商事公斷“立于仲裁地位”，而實質(zhì)是個調(diào)解機構(gòu) ? 第二次世界大戰(zhàn)后，中美雙方成立了個”中美商事聯(lián)合仲裁委員會“，并制定了仲裁規(guī)則，以解決中美雙方的對外貿(mào)易爭議。 二、新中國仲裁制度的建立和發(fā)展歷程 ? 19311933年中華蘇維埃工農(nóng)兵政府對勞動仲裁做了最早規(guī)定 ? 1943年晉察冀邊區(qū)行政委員會公布的 《 晉察冀邊區(qū)租佃債息條例 》 第五章專門規(guī)定了調(diào)節(jié)和仲裁，同日頒布的 《 實施條例 》 中也對此問題做了規(guī)定 ? 只裁不審階段 1950年到 1966年 ? 兩裁兩審階段 1978年到 1982年 7月 《 經(jīng)濟合同法 》 施行前 ? 一裁兩審階段 1982年 《 經(jīng)濟合同法 》 的施行和 1983年國務(wù)院 《 經(jīng)濟合同仲裁條例 》 的頒布 ? 或裁或?qū)?，一裁終局 階段 1995年 9月 1日 《 中華人民共和國仲裁法 》 正式施行至現(xiàn)在 總結(jié)： 中國國內(nèi)民商事仲裁制度的演變與西方國家迥異 ,從一開始仲裁制度就受到了國家權(quán)力強大的干預(yù) 思考： 我國的經(jīng)濟、政治以及法律文化均有自身的特點，這些特點決定了我國仲裁制度與西方國家的有所不同，但仲裁制度本質(zhì)上是一個舶來品，如何移植成為我們思考的問題 第一節(jié) 仲裁的特征與性質(zhì) 仲裁是指糾紛當事人通過合意 ， 自愿將有關(guān)爭議提交非司法機構(gòu) 的第三者 ， 即仲裁員或公斷人 （ Arbitrator，Referee） 審理 ， 由其依據(jù) 法律 或依 公平原則 作出對爭議雙方均有約束力的裁決的一種糾紛解決制度 。 國內(nèi)仲裁是指本國當事人之間為解決沒有涉外因素的國內(nèi)民商事糾紛進行的仲裁； 涉外仲裁，也可稱為國際商事仲裁，是指為解決具有涉外因素的民商事糾紛或國際性民商事糾紛進行的仲裁。 ? 臨時仲裁