【正文】 （ 四 ） 對仲裁裁決的效力：是當事人自覺履行仲裁裁決或者法院強制執(zhí)行仲裁裁決的根據(jù) 。 第九條 債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協(xié)議的除外。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。仲裁庭作出關(guān)于合同無效的決定，不應(yīng)在法律上導(dǎo)致仲裁條款的無效。在這兩種情況下，仲裁庭如認為推遲提出抗辯有正當理由，均可準許待后提出抗辯。 《 英國仲裁法 》 （ 1996年） 仲裁庭管轄權(quán) 第 30條（仲裁庭決定自己管轄權(quán)的問題） （ 1）除非當事人另有約定，仲裁庭可裁定其實體管轄權(quán)，亦即關(guān)于： （ a）是否存在有效的仲裁協(xié)議 （ b）仲裁庭是否適當組成，及 （ c）按照仲裁協(xié)議已提交仲裁的事項 第 32條（管轄權(quán)初步事項的決定） （ 1）應(yīng)仲裁程序一方當事人的申請（經(jīng)通知對方當事人）， 法院 可決定有關(guān)仲裁庭實體管轄權(quán)的任何問題。 仲裁委員會依表面證據(jù)作出的管轄權(quán)決定并不妨礙其根據(jù)仲裁庭在審理過程中發(fā)現(xiàn)的與表面證據(jù)不一致的事實及 /或證據(jù)重新作出管轄權(quán)決定。 （三）當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的 , 可以請求本會作出決定或者請求人民法院作出裁定。 問題：仲裁協(xié)議異議與仲裁管轄權(quán)異議 （一）仲裁管轄權(quán)的概念 仲裁管轄權(quán)（ jurisdiction of arbitration） ,是指仲裁協(xié)議賦予商事仲裁庭對有關(guān)商事仲裁案件進行審理并作出裁決的權(quán)限。 三、 仲裁庭管轄權(quán)異議 仲裁庭自裁管轄權(quán)原則內(nèi)容： 1. 賦予仲裁庭決定其自身管轄權(quán)的權(quán)力 ， 據(jù)此 ， 如果當事人對仲裁庭的管轄權(quán)提出異議 ， 應(yīng)當由仲裁庭自己進行調(diào)查并作出決定 ， 而無須拒絕或者停止對當事人提請仲裁爭議案件的仲裁以等待法院的決定 。 仲裁協(xié)議自治權(quán)理論的基本內(nèi)容為：仲裁協(xié)議與主合同或合同條款是各自獨立的契約 ， 其效力不受主合同效力的影響 。 這一條款明確確定了仲裁協(xié)議的獨立性問題 。合同中訂有仲裁條款，雙方約定：“因本合同發(fā)生的一切爭議應(yīng)提交 A市仲裁委員會仲裁，或者向合同簽定地 A市 B區(qū)人民法院起訴。人民法院應(yīng)當如何處理，為什么？ A市仲裁委員會申請仲裁，研究所在首次開庭前提出仲裁協(xié)議效力異議，認為仲裁協(xié)議無效，請求仲裁庭駁回修配廠的仲裁申請。協(xié)商不成，提交北京仲裁委員會進行仲裁。 仲裁當事人具有以下特征： 1. 必須是仲裁協(xié)議的當事人 注意：不僅限于簽署仲裁協(xié)議的當事人 2. 以自己的名義參加仲裁程序 3. 當事人之間必須發(fā)生了仲裁協(xié)議所約定事項的爭議 4. 受仲裁裁決的約束 第七章 仲裁程序 （ 二 ） 仲裁當事人的種類 1. 關(guān)于仲裁當事人的稱謂 ， 在我國仲裁實踐中 ， 包括仲裁申請人與被申請人 。在這種情況下，雖然仲裁庭不能追究第三人的責(zé)任，但當事人可以以第三人為被告向法院提起訴訟或采取其它方法解決爭議，當事人的合法權(quán)益仍然可以得到維護。 上訴人（原審被告）：（加拿大）太子發(fā)展有限公司（ＰＲＩＮＣＥ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ＬＴＤ）。 法定代表人：成海燕，該公司總經(jīng)理。上述兩份合同第８條均明確約定：“凡因執(zhí)行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁規(guī)則進行仲裁。裕億公司和太子公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議稱，本案當事人之間對合同糾紛已自愿達成仲裁協(xié)議，人民法院依法不應(yīng)受理。輕紡公司有權(quán)向法院提起侵權(quán)上訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。裕億公司和太子公司訴稱：（一）輕紡公司訴訟狀中的案由沒有事實予以支持，其故意混淆侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任，企圖規(guī)避法律規(guī)定和合同約定。故請求撤銷原審裁定，裁定人民法院不予受理本案。如果按仲裁程序?qū)徖泶税?，顯然不利于查清案件事實，不利于維護當事人的合法權(quán)益。 《 中華人民共和國仲裁法 》 自１９９５年１０月１日起施行，該法第二條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。而該兩份合同的第８條均明確規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過友好協(xié)商予以解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁規(guī)則進行仲裁。 本案雙方當事人在合同中明確約定發(fā)生糾紛通過仲裁方式解決，在該合同未經(jīng)有關(guān)機關(guān)確認無效的情況下，當事人均應(yīng)受該合同條款的約束；即使本案涉及第三人，在仲裁庭不能追究第三人責(zé)任的情況下，輕紡公司可以以第三人為被告向人民法院另行提起訴訟，當事人的合法權(quán)益仍然可以得到維護。”根據(jù)仲裁法和仲裁規(guī)則的上述規(guī)定， 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會有權(quán)受理侵權(quán)糾紛，因此本案應(yīng)通過仲裁解決，人民法院無管轄權(quán)。 《 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則 》 （以下簡稱仲裁規(guī)則）第二條也明確規(guī)定：該委員會“ …… 解決產(chǎn)生于國際或涉外的契約性或非契約性的經(jīng)濟貿(mào)易等爭議 ……” 。故請求維護原審裁定，駁回被告裕億公司和太子公司的上訴。就本案事實而言，本案并非單純的合同糾紛，它涉及到欺詐侵權(quán)及走私犯罪問題。當事人之間對合同糾紛已自愿達成仲裁協(xié)議，依照法律原審法院不應(yīng)受理此案。據(jù)此，該院依照 《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第二百四十三條之規(guī)定，于１９９７年９月１０日裁定：駁回裕億公司、太子公司對本案管轄權(quán)提出的異議。雖然原告輕紡公司和被告裕億公司、太子公司之間的買賣合同中訂有仲裁條款，但由于被告是利用合同進行欺詐，已超出履行合同的范圍，構(gòu)成了侵權(quán)?！必浳锏礁酆螅?jīng)商檢查明：貨物總重量為９５８６．３２３噸，“本批貨物主要為各類廢結(jié)構(gòu)件、廢鋼管、廢齒輪箱、廢元鋼等”。 ? 原審江蘇省高級人民法院經(jīng)審理查明：１９９６年５月５日，原告輕紡公司與被告裕億公司簽訂了ＣＣ９６０５０５號銷售合同，約定由裕億公司銷售普通舊電機５０００噸給輕紡公司，每噸３４８．９美元。薛（ＧＲＡＮＴ ＸＵＥ），該公司總經(jīng)理。 法定代表人：古蘭特 仲裁參與人 3. 關(guān)于仲裁當事人中第三人的問題 我國最高院就仲裁第三人問題，曾經(jīng)公布過一個案例：江蘇省物資集團輕工紡織總公司訴（香港）裕億集團有限公司、（加拿大）太子發(fā)展有限公司侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案（下稱輕紡公司案）中，其裁決的意義： 一、確認了侵權(quán)爭議的可仲裁性； 二、對有關(guān)仲裁第三人的問題作了判定：不支持仲裁第三人制度。甲公司向北京仲裁委員會申請仲裁，乙公司應(yīng)訴答辯。此時仲裁庭應(yīng)當如何處理，為什么？ 案例練習(xí)（一） 甲電器銷售公司（簡稱甲公司）與乙物資公司（簡稱乙公司）簽訂電器購銷合同，甲公司從乙公司購買電冰箱100臺，貨到后一個月內(nèi)結(jié)清貨款。根據(jù)案情，回答下列問題： A市 B區(qū)人民法院提起訴訟，人民法院受理此案。 當事人在訂立合同時就爭議達成仲裁協(xié)議的，合同未成立不影響仲裁協(xié)議的效力。 （ 三 ） 仲裁協(xié)議獨立性理論的運用 第四節(jié) 仲裁協(xié)議的獨立性 ? 二 、 我國的仲裁立法及實踐 在仲裁法頒布之前 ， 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會在其仲裁規(guī)則中已經(jīng)明確地確認了仲裁協(xié)議的獨立性 ． 1995年 9月 1日開始實施的我國 《 仲裁法 》 第 19條明確規(guī)定 ， 仲裁協(xié)議獨立存在 ， 合同的變更 、 解除 、 終止或者無效 ， 不影響仲裁協(xié)議的效力 。 法院在特定情況下有權(quán)對仲裁庭管轄權(quán)爭議的進行直接管轄 ，以及法院有權(quán)對仲裁庭的管轄權(quán)決定進行必要的司法監(jiān)督 。 （二）仲裁庭自裁管轄原則 仲裁庭的自裁管轄原則，即仲裁庭有權(quán)調(diào)查對其自身提出的管轄權(quán)異議。 （四） 當事人對仲裁協(xié)議或者仲裁案件的管轄權(quán)提出異議的，可以由本會或者由本會授權(quán)仲裁庭作出決定。 《 北京仲裁委員會仲裁規(guī)則 》 （ 2023年） 第六條 對仲裁協(xié)議的異議 （一）當事人對仲裁協(xié)議的效力或者仲裁案件的管轄權(quán)有異議，應(yīng)當在首次開庭前以書面形式提出；書面審理的，應(yīng)當在首次答辯期限屆滿前以書面形式提出。 如有必要，仲裁委員會也可以授權(quán)仲裁庭作出管轄權(quán)決定。如果仲裁庭作為一個初步問題裁定它有管轄權(quán)，當事任何一方均可以在收到裁定通知后三十天內(nèi)要求第六條規(guī)定的法院對這一問題作出決定。當事一方已指定或參與指定仲裁員的事實，不得阻止該當事一方提出這種抗辯。 《 國際商事仲裁示范法 》 第十六條 仲裁庭對自己的管轄權(quán)作出裁定的權(quán)力 （１）仲裁庭可以對它自己的管轄權(quán)包括對仲裁協(xié)議的存在或效力的任何異議，作出裁定。 （三）仲裁庭 許多國家的仲裁立法通常賦予仲裁庭有權(quán)就仲裁協(xié)議有效與否的問題作出決定或者中間裁決。 提出時間：應(yīng)當在仲裁庭首次開庭前提出 （二）法院 法院對仲裁協(xié)議效力的認定享有管轄權(quán)，已得到各國仲裁立法和司法實踐的普遍認可。 當事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對承繼其仲裁事項中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效。 這種效力能夠排除法院的一般司法管轄權(quán)和專屬管轄權(quán) 。 （ 二 ） 仲裁協(xié)議的失效 1． 仲裁協(xié)議因基于仲裁協(xié)議作出終局裁決而失效 《 仲裁法 》 第 9條第二款規(guī)定 ， 裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的 ， 當事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達到的仲裁協(xié)議申請仲裁 ， 也可以向人民法院起訴 。 三、仲裁協(xié)議的無效與失效 （一）仲裁協(xié)議的無效 1. 仲裁協(xié)議無效的法定情形 （ 1）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的 （ 2）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議 （ 3）一方采取協(xié)迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。 第 4條 仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機構(gòu)，但當事人達成補充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機構(gòu)的除外。 ” 倫敦國際仲裁院的示范仲裁條款： “本合同發(fā)生的或與本 合同有關(guān)的任何爭議， 包括合同的成立、有效性或終止等任 何問題均根據(jù) 《 倫敦國際仲裁院規(guī)則 》 提交仲裁并作出最后 解決，該規(guī)則應(yīng)視為已通過歸諸被并入了本條款。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 ? (4)如非以書面達成之協(xié)議由協(xié)議當事人授權(quán)的一方當事人或第三方予以記錄，該協(xié)議被證明具備書面形式。 ? 英國 《 1996年仲裁法 》 集大成者并有所創(chuàng)新 ? 第五條（書面形式） ? （ 1）本編之規(guī)定僅適用于仲裁協(xié)議為書面形式的情況；本編之規(guī)定也僅對當事人之間就任何事項達成的書面協(xié)議有效。協(xié)議如載于當事各方簽字的文件中，或載于往來的書信、電傳、電報或提供協(xié)議記錄的其他電訊手段中，或在申訴書和答辯書的交換中當事一方聲稱有協(xié)議而當事他方不否認即為書面協(xié)議。書面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 （一）訴訟法上的契約說 從規(guī)范和效力的角度 （二）實體法上的契約說 從形成的條件、遵循的一般原則以及產(chǎn)生的法律效力 （三）混合契約說 （四）獨立的契約說 一種具有獨立個性的特殊契約，應(yīng)當適用一種新的法律體系 （五）程序法上的契約 第二節(jié) 仲裁協(xié)議的有效要件 民事法律行為的生效要件 行為主體適格 行為標的合法、妥當、確定和可能 意思表示無瑕疵 符合法定形式 其他生效要件 合同 當事人的締約能力 合同的形式 合同標的合法 瑕疵的（可撤銷的） 意思表示有瑕疵：重大誤解、顯示公平、欺詐、脅迫、乘人之危 國外仲裁協(xié)議有效要件的立法例 《 法國民事訴訟法典 》 １、可仲裁事項為可能發(fā)生的與合同有關(guān)的爭議或現(xiàn)有爭議； ２、仲裁協(xié)議采書面形式 ３、仲裁協(xié)議必須指定仲裁員或規(guī)定仲裁員的指定方式 《 英國仲裁法 》 １、仲裁協(xié)議的標的為現(xiàn)存的或?qū)⒁l(fā)生的爭議 ２、仲裁協(xié)議需要采用書面形式 《 比利時司法法典 》 １、仲裁協(xié)議的標的是已產(chǎn)生或可能產(chǎn)生于特定法律關(guān)系并且屬于允許 和解的任何爭議 ２、仲裁協(xié)議的訂立主體為公法人以外有能力或有權(quán)利和解的人以及針 對條約允許訴諸仲裁的事項訂立仲裁協(xié)議的國家 ３、仲裁協(xié)議應(yīng)當由當事人簽署的書面文書