【正文】 合理解決糾紛的原則 二 、 仲裁法的基本制度 （一）協(xié)議仲裁制度 （二）或裁或?qū)徶贫? （三）一裁終局制度 第二節(jié) 仲裁法的基本原則與基本制度 仲裁規(guī)則是指規(guī)范仲裁進行的具體程序及其相應(yīng)的仲裁法 律關(guān)系的程序規(guī)則。 ? 第三，廢除條塊分割的仲裁體例，建立了統(tǒng)一的仲裁制度。 ? 友好仲裁，或稱友誼仲裁、依原則仲裁，是指仲裁庭依當(dāng)事人的授權(quán)，依據(jù)其所認(rèn)為的公平的標(biāo)準(zhǔn)和商業(yè)慣例對糾紛進行仲裁，從而作出對當(dāng)事人有約束力的裁決。 二、新中國仲裁制度的建立和發(fā)展歷程 ? 19311933年中華蘇維埃工農(nóng)兵政府對勞動仲裁做了最早規(guī)定 ? 1943年晉察冀邊區(qū)行政委員會公布的 《 晉察冀邊區(qū)租佃債息條例 》 第五章專門規(guī)定了調(diào)節(jié)和仲裁，同日頒布的 《 實施條例 》 中也對此問題做了規(guī)定 ? 只裁不審階段 1950年到 1966年 ? 兩裁兩審階段 1978年到 1982年 7月 《 經(jīng)濟合同法 》 施行前 ? 一裁兩審階段 1982年 《 經(jīng)濟合同法 》 的施行和 1983年國務(wù)院 《 經(jīng)濟合同仲裁條例 》 的頒布 ? 或裁或?qū)?，一裁終局 階段 1995年 9月 1日 《 中華人民共和國仲裁法 》 正式施行至現(xiàn)在 總結(jié)： 中國國內(nèi)民商事仲裁制度的演變與西方國家迥異 ,從一開始仲裁制度就受到了國家權(quán)力強大的干預(yù) 思考： 我國的經(jīng)濟、政治以及法律文化均有自身的特點，這些特點決定了我國仲裁制度與西方國家的有所不同，但仲裁制度本質(zhì)上是一個舶來品，如何移植成為我們思考的問題 第一節(jié) 仲裁的特征與性質(zhì) 仲裁是指糾紛當(dāng)事人通過合意 ， 自愿將有關(guān)爭議提交非司法機構(gòu) 的第三者 ， 即仲裁員或公斷人 （ Arbitrator，Referee） 審理 ， 由其依據(jù) 法律 或依 公平原則 作出對爭議雙方均有約束力的裁決的一種糾紛解決制度 。 ? 19世紀(jì)末到 20世紀(jì)初，國際貿(mào)易和國際經(jīng)濟合作的日益頻繁以及現(xiàn)代商業(yè)的形成，商業(yè)糾紛日益增多并且出現(xiàn)國際化。 古羅馬十二銅表法中也有關(guān)于仲裁的規(guī)定：第七表 土地疆界發(fā)生爭執(zhí)時，由長官委任仲裁員三人解決之。 第一節(jié) 市民社會與政治國家 馬克思批評地繼承了黑格爾的市民社會的思想，認(rèn)為市民社會是與政治國家相對應(yīng)的，前者是特殊的私人利益的總和，后者則是普遍的公共利益的總和。 ? 18世紀(jì)，德國古典哲學(xué)家黑格爾在其 《 法哲學(xué)原理 》 一書中才首次明確區(qū)分了市民社會和政治國家。市民社會排斥政治國家的干預(yù)。因此，仲裁必然要受到王權(quán)（司法權(quán)）的干預(yù)和監(jiān)督。 從本質(zhì)上來說，由于國家法律的介入，使得它變成了一種全新的法律解決方式，并使得商事仲裁制度成為了一種全新的程序法律制度。 ? 機構(gòu)仲裁，也稱為制度性仲裁、常設(shè)仲裁，是指當(dāng)事人根據(jù)其仲裁協(xié)議，將其爭議提交給某一常設(shè)的仲裁機構(gòu)所進行的仲裁 。 仲裁法有廣義和狹義之分。它是仲裁機構(gòu)、仲裁員和當(dāng)事人及其代理人在整個仲裁活動中都必須嚴(yán)格遵守的行為準(zhǔn)則。 四、仲裁規(guī)則與仲裁法的關(guān)系 第三節(jié) 仲裁規(guī)則概述 第三節(jié) 仲裁規(guī)則概述 一 、 仲裁規(guī)則的內(nèi)容 仲裁規(guī)則一般應(yīng)該包括如下內(nèi)容：仲裁管轄，仲裁組 織，仲裁申請、答辯及反請求的程序，送達，仲裁庭的組成及權(quán) 力，審理程序，裁決程序等；另外，還有關(guān)于仲裁機構(gòu)、仲裁員和 當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，仲裁應(yīng)該使用的語言、法律適用、翻譯、仲 裁費用、仲裁地點等方面的內(nèi)容。中國仲裁協(xié)會依據(jù)本法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制定仲裁 規(guī)則（職能）。 行業(yè)協(xié)會設(shè)立的條件 行業(yè)協(xié)會設(shè)立應(yīng)當(dāng)滿足以下條件 : 必須是以同行業(yè)的經(jīng)濟體為主體 必須建立在自愿原則基礎(chǔ)上 必須以謀取和增進全體會員的共同利益為基礎(chǔ) 具有法人資格 《 民法通則 》 第 37條規(guī)定，法人設(shè)立的實質(zhì)要件： 依法成立； 有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費； 有自己的名稱、組織機構(gòu)和經(jīng)營場所； 能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。如：作家協(xié)會 民辦和官辦行業(yè)協(xié)會的主要區(qū)別： 生成途徑：前者自發(fā)的自下而上的組建；后者基本由政府主管部門自 上而下的衍生或指導(dǎo)建立 會員構(gòu)成：前者以民間性機構(gòu)為主；后者主要以國有性機構(gòu)為主 隸屬關(guān)系：前者由工商聯(lián)指導(dǎo)或數(shù)起二級組織，大多尚未取得社團法 人資格；后者多數(shù)隸屬于政府部門，具有社團法人的資格 領(lǐng)導(dǎo)成員的產(chǎn)生和組成：前者多由會員民主產(chǎn)生，為行業(yè)精英領(lǐng)銜； 后者多由政府主管部門推薦，為政府官員擔(dān)任 功能上：前者能夠及時匯總會員的需求并反映給政府，注重維護會員的整體利益和促進共同的發(fā)展；后者主要是行使行業(yè)管理職能 工作機制：前者靈活有效；后者官僚 以上的區(qū)別導(dǎo)致兩者在法律地位、與會員的權(quán)利義務(wù)關(guān)系方面存在 質(zhì)的區(qū)別。設(shè)立與注銷仲裁委員會，均應(yīng) 當(dāng)按照法定程序進行登記。 時任全國人大法律委員會主任薛駒同志在其著作 《 關(guān)于仲裁法（草案修改稿）修改意見的匯報 》 中指出，一些委員提出， 把仲裁委員會的性質(zhì)規(guī)定為事業(yè)單位法人不夠準(zhǔn)確、清楚，建議刪去這一規(guī)定 。 ? 清華大學(xué)法學(xué)院王亞新教授所組織的另一個調(diào)查中 ， 王教授采用了問卷調(diào)查的方法對仲裁機構(gòu)發(fā)展過程中存在的問題進行了研究 。并且規(guī)定： 仲裁委員會設(shè)立初期，其所在地的市人民政府應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)事業(yè)單位的規(guī)定，解決仲裁委員會的人員編制、經(jīng)費、用房等，仲裁委員會逐步做到自收自支。 第一節(jié) 仲裁員的任職資格 世界各國的商事仲裁法律制度 ， 對仲裁員資格的規(guī)定主要 包括 一般的資格要求 和 特殊的資格要求 兩個方面 。 一 、 仲裁員責(zé)任的理論 1．仲裁員責(zé)任豁免論 該理論流行于普通法系國家，認(rèn)為即使仲裁員違背了公正、謹(jǐn) 慎、合理勤勉地實施仲裁的基本職責(zé)，也無需承擔(dān)諸如損害賠償之 類的一般民事責(zé)任。 38條所規(guī)定的法律責(zé)任 ， 一般認(rèn)為 ， 主要是刑事責(zé)任 。 3．其他書面形式的仲裁協(xié)議 《 仲裁法司法解釋 》 第 1條規(guī)定：“其他書面形式的仲裁協(xié)議，是指以合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等形式達成的請求仲裁的協(xié)議。 2023年 《 美國統(tǒng)一仲裁法 》 規(guī)定：紀(jì)錄是指任何刻寫于有形介質(zhì)或儲存在電子或其他介質(zhì)上的，能以感知的形式重新恢復(fù)的信息。 ? (6)本編所指之書面或書寫形式包括其得以記錄之任何方式?！? 問題：示范性仲裁條款有無強制力？ 3. 選定的仲裁委員會 ： 通過某種方式能夠確定 《 司法解釋 》 第 3— 6條規(guī)定了具體的情形 第 3條 仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機構(gòu)。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 （ 四 ） 對仲裁裁決的效力：是當(dāng)事人自覺履行仲裁裁決或者法院強制執(zhí)行仲裁裁決的根據(jù) 。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。仲裁庭作出關(guān)于合同無效的決定，不應(yīng)在法律上導(dǎo)致仲裁條款的無效。 《 英國仲裁法 》 （ 1996年） 仲裁庭管轄權(quán) 第 30條（仲裁庭決定自己管轄權(quán)的問題） （ 1）除非當(dāng)事人另有約定，仲裁庭可裁定其實體管轄權(quán)，亦即關(guān)于： （ a）是否存在有效的仲裁協(xié)議 （ b）仲裁庭是否適當(dāng)組成，及 （ c）按照仲裁協(xié)議已提交仲裁的事項 第 32條（管轄權(quán)初步事項的決定） （ 1）應(yīng)仲裁程序一方當(dāng)事人的申請（經(jīng)通知對方當(dāng)事人）， 法院 可決定有關(guān)仲裁庭實體管轄權(quán)的任何問題。 （三）當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的 , 可以請求本會作出決定或者請求人民法院作出裁定。 三、 仲裁庭管轄權(quán)異議 仲裁庭自裁管轄權(quán)原則內(nèi)容： 1. 賦予仲裁庭決定其自身管轄權(quán)的權(quán)力 ， 據(jù)此 ， 如果當(dāng)事人對仲裁庭的管轄權(quán)提出異議 ， 應(yīng)當(dāng)由仲裁庭自己進行調(diào)查并作出決定 ， 而無須拒絕或者停止對當(dāng)事人提請仲裁爭議案件的仲裁以等待法院的決定 。 這一條款明確確定了仲裁協(xié)議的獨立性問題 。人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么？ A市仲裁委員會申請仲裁，研究所在首次開庭前提出仲裁協(xié)議效力異議，認(rèn)為仲裁協(xié)議無效，請求仲裁庭駁回修配廠的仲裁申請。 仲裁當(dāng)事人具有以下特征： 1. 必須是仲裁協(xié)議的當(dāng)事人 注意：不僅限于簽署仲裁協(xié)議的當(dāng)事人 2. 以自己的名義參加仲裁程序 3. 當(dāng)事人之間必須發(fā)生了仲裁協(xié)議所約定事項的爭議 4. 受仲裁裁決的約束 第七章 仲裁程序 （ 二 ） 仲裁當(dāng)事人的種類 1. 關(guān)于仲裁當(dāng)事人的稱謂 ， 在我國仲裁實踐中 ， 包括仲裁申請人與被申請人 。 上訴人（原審被告）：（加拿大）太子發(fā)展有限公司（ＰＲＩＮＣＥ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ＬＴＤ）。上述兩份合同第８條均明確約定：“凡因執(zhí)行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁規(guī)則進行仲裁。輕紡公司有權(quán)向法院提起侵權(quán)上訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。故請求撤銷原審裁定，裁定人民法院不予受理本案。 《 中華人民共和國仲裁法 》 自１９９５年１０月１日起施行，該法第二條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。 本案雙方當(dāng)事人在合同中明確約定發(fā)生糾紛通過仲裁方式解決，在該合同未經(jīng)有關(guān)機關(guān)確認(rèn)無效的情況下，當(dāng)事人均應(yīng)受該合同條款的約束；即使本案涉及第三人，在仲裁庭不能追究第三人責(zé)任的情況下，輕紡公司可以以第三人為被告向人民法院另行提起訴訟，當(dāng)事人的合法權(quán)益仍然可以得到維護。 《 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則 》 （以下簡稱仲裁規(guī)則）第二條也明確規(guī)定：該委員會“ …… 解決產(chǎn)生于國際或涉外的契約性或非契約性的經(jīng)濟貿(mào)易等爭議 ……” 。就本案事實而言，本案并非單純的合同糾紛，它涉及到欺詐侵權(quán)及走私犯罪問題。據(jù)此，該院依照 《 中華人民共和國民事訴訟法 》 第二百四十三條之規(guī)定，于１９９７年９月１０日裁定：駁回裕億公司、太子公司對本案管轄權(quán)提出的異議。”貨物到港后，經(jīng)商檢查明：貨物總重量為９５８６．３２３噸，“本批貨物主要為各類廢結(jié)構(gòu)件、廢鋼管、廢齒輪箱、廢元鋼等”。薛（ＧＲＡＮＴ ＸＵＥ），該公司總經(jīng)理。仲裁參與人 3. 關(guān)于仲裁當(dāng)事人中第三人的問題 我國最高院就仲裁第三人問題，曾經(jīng)公布過一個案例：江蘇省物資集團輕工紡織總公司訴（香港）裕億集團有限公司、（加拿大）太子發(fā)展有限公司侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案（下稱輕紡公司案）中，其裁決的意義： 一、確認(rèn)了侵權(quán)爭議的可仲裁性； 二、對有關(guān)仲裁第三人的問題作了判定：不支持仲裁第三人制度。此時仲裁庭應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么？ 案例練習(xí)（一） 甲電器銷售公司（簡稱甲公司）與乙物資公司（簡稱乙公司）簽訂電器購銷合同，甲公司從乙公司購買電冰箱100臺，貨到后一個月內(nèi)結(jié)清貨款。 當(dāng)事人在訂立合同時就爭議達成仲裁協(xié)議的，合同未成立不影響仲裁協(xié)議的效力。 法院在特定情況下有權(quán)對仲裁庭管轄權(quán)爭議的進行直接管轄 ，以及法院有權(quán)對仲裁庭的管轄權(quán)決定進行必要的司法監(jiān)督 。 （四） 當(dāng)事人對仲裁協(xié)議或者仲裁案件的管轄權(quán)提出異議的，可以由本會或者由本會授權(quán)仲裁庭作出決定。 如有必要，仲裁委員會也可以授權(quán)仲裁庭作出管轄權(quán)決定。當(dāng)事一方已指定或參與指定仲裁員的事實，不得阻止該當(dāng)事一方提出這種抗辯。 （三）仲裁庭 許多國家的仲裁立法通常賦予仲裁庭有權(quán)就仲裁協(xié)議有效與否的問題作出決定或者中間裁決。 當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對承繼其仲裁事項中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效。 （ 二 ） 仲裁協(xié)議的失效 1． 仲裁協(xié)議因基于仲裁協(xié)議作出終局裁決而失效 《 仲裁法 》 第 9條第二款規(guī)定 ， 裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予