【正文】 ?在英美法系，正當(dāng)程序除了合法性的要求外，在實(shí)質(zhì)上還要具有合理性，法官必須考慮影響程序進(jìn)行的各種具體情形。1 第十一章 國(guó)際商事仲裁法 [教學(xué)目的 ] [本章內(nèi)容 ] [本章重點(diǎn) ] [本章難點(diǎn) ] [思考題目 ] [課時(shí)安排 ] 2 [教學(xué)目的 ] ?通過(guò)本章學(xué)習(xí)使學(xué)生掌握國(guó)際商事仲裁的概念和特點(diǎn) 、 仲裁協(xié)議 、 國(guó)際商事仲裁中的法律適用 、 國(guó)際商事仲裁裁決的種類和對(duì)裁決的異議 、 國(guó)際商事仲裁裁決的的承認(rèn)與執(zhí)行 。 3 [本章內(nèi)容 ] 第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁法概述 第二節(jié) 仲裁協(xié)議 第三節(jié) 國(guó)際商事仲裁中的法律適用 第四節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決的種類和對(duì)裁決的異議 第五節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行 第六節(jié) 聯(lián)合國(guó)際商事仲裁示范法 4 [本章重點(diǎn) ] 國(guó)際商事仲裁的概念和特點(diǎn) 仲裁協(xié)議 國(guó)際商事仲裁中的法律適用 國(guó)際商事仲裁裁決的的承認(rèn)與執(zhí)行 5 ? [本章難點(diǎn) ] ?國(guó)際商事仲裁中的法律適用 6 [思考題目 ] 7 第一節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決概述 ?一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議的種類及其解決方法 ?（一）司法方法 ?（二）非司法方法 8 ?二、解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議的司法方法 ?（一）法院對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議案件的管轄 ?１、管轄權(quán)的沖突 ?２、平行訴訟 9 ?（ 二）國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議案件的訴訟程序 ?大陸法系國(guó)家奉行嚴(yán)格的法律規(guī)則主義。 10 （三）解決爭(zhēng)議應(yīng)適用法律 ?１、意思自治原則 ?２、最密切聯(lián)系原則 ?３、特征履行原則 11 （四）法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行 ?至今 ,國(guó)際上尚無(wú)統(tǒng)一的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的制度 ,這便使得在一國(guó)法院作出的判決 ,往往很難在外國(guó)得以承認(rèn)與執(zhí)行 。在小額審判中 ,通常由一個(gè)法官或一個(gè)中立的顧問(wèn) (Neutral Advisor)主持一至兩天的聽(tīng)證。合同中有仲裁條款，申請(qǐng)人據(jù)此于 1997年 3月 28日提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，仲裁委員會(huì)受理了此案。本案的三方當(dāng)事人均是中國(guó)法人，合同只是一般的貨物買賣合同，合同的簽訂地和履行地都在國(guó)內(nèi)，并無(wú)涉外因素，因此，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的買賣合同有關(guān)或由其引起的爭(zhēng)議不在仲裁委員會(huì)仲裁管轄范圍內(nèi)，合同的仲裁條款無(wú)效。雙方在合同中簽訂了仲裁條款，這足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人同意按照仲裁規(guī)則仲裁，故仲裁委員會(huì)有管轄權(quán)。 15 ? 「 法律 問(wèn)題」 ? 國(guó)際商事仲裁中，“國(guó)際性”和“商事”這兩個(gè)概念如何認(rèn)定？ ? 本案中，有無(wú)涉外因素？ 16 ? 結(jié)合第一百七十八條的規(guī)定，認(rèn)定本案屬于中國(guó)法人及 /或自然人之間發(fā)生的具有涉外因素的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議，符合 《 仲裁規(guī)則 》（ 1995年 10月 1日）第二條關(guān)于仲裁委員會(huì)受案范圍的規(guī)定，駁回了被申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議。 17 第二章 國(guó)際商事仲裁 ?一、國(guó)際商事仲裁概述 ?（一）國(guó)際商事仲裁是指國(guó)際商事關(guān)系的雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后，依據(jù)仲裁條款或仲裁協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交某一臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)或某一國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)審理，由其根據(jù)有關(guān)法律或公平合理原則作出裁決，從而解決爭(zhēng)議。 19 二、國(guó)際商事常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu) ?仲裁機(jī)構(gòu)是國(guó)際商事關(guān)系中的雙方當(dāng)事人自主選擇出來(lái)用以解決其爭(zhēng)議的民間性機(jī)構(gòu)，其審理案件的管轄權(quán)限完全取決于當(dāng)事人的選擇和授權(quán)。 20 ? 國(guó)際貿(mào)易仲裁有兩種做法：一種是在常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁；另一種是臨時(shí)仲裁 ， 即不要常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)主持 ，直接由雙方當(dāng)事人指定的仲裁員組成仲裁庭進(jìn)行仲裁 。 其特殊性表現(xiàn)在：仲裁機(jī)構(gòu)處理當(dāng)事人的糾紛的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的仲裁協(xié)議 ， 按照契約論的觀點(diǎn) ， 仲裁員與當(dāng)事人之間的關(guān)系屬于契約關(guān)系 ， 由此構(gòu)成爭(zhēng)議當(dāng)事人之間的契約關(guān)系以及當(dāng)事人與仲裁員之間的契約關(guān)系 。 與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的其他主體一樣 ， 仲裁機(jī)構(gòu)的全部活動(dòng)受制于所在地國(guó)的法律 ，然而某些仲裁機(jī)構(gòu)允許使用 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則 》 之類的國(guó)際性規(guī)則 ， 一國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)所作出的仲裁裁決又可以援引 1958年 《 承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁決公約 》 在國(guó)際范圍內(nèi)獲得承認(rèn)及執(zhí)行 ， 這些特征使得仲裁機(jī)構(gòu)在國(guó)際商事仲裁法的諸主體中 ， 發(fā)揮著主導(dǎo)的作用 。 ?６、我國(guó)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)主要 是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，成立于 1956年， 1980年、1988年兩次調(diào)整，總部設(shè)在北京，在深圳、上海設(shè)有分會(huì)， 1999年在重慶、大連、成都、福州、長(zhǎng)沙設(shè)立了 5個(gè)人辦事處；中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，成立于 1959年， 1988年調(diào)整，總部設(shè)在北京。 法定代表人王延覺(jué)；該公司經(jīng)理。 ? 法定代表人李恒光。原審原告以“該仲裁條款只約定了北京或武漢兩仲裁地點(diǎn)，而對(duì)具體的仲裁機(jī)構(gòu)約定不明”為由，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)關(guān)于成立“武漢思康達(dá)生物技術(shù)有限責(zé)任公司” 的合同中的仲裁協(xié)議無(wú)效。原審被告不服，于 2022年 2月向本院提出了再審的申請(qǐng)。 23 判決 /裁定摘要： ? 雙方當(dāng)事人簽訂的關(guān)于成立“武漢思康達(dá)生物技術(shù)有限責(zé)任公司”的合同中仲裁條款約定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方通過(guò)支好協(xié)商解決。該合同中雖未寫明仲裁委員會(huì)的名稱，僅約定仲裁機(jī)構(gòu)為北京或武漢市仲裁委員會(huì)，但鑒于北京或武漢均只有一個(gè)仲裁委員會(huì)，即北京仲裁委員會(huì)或武漢仲裁委員會(huì)，故該約定認(rèn)定是明確的，該仲裁條款合法有效。 （ 2） 種類： 仲裁條款 仲裁協(xié)議書 其他有關(guān)書面文件中所 包含的仲裁協(xié)議 26 仲裁協(xié)議的法律效力 ? 一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議對(duì)于雙方當(dāng)事人具有嚴(yán)格的約束力 。 ? 一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù) 。 ? 一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議也是強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。 （ 一 ） 仲裁地點(diǎn) 仲裁地點(diǎn)與仲裁所適用的程序以及按照哪個(gè)國(guó)家的沖突法規(guī)則確定解決合同爭(zhēng)議的實(shí)體法有密切的關(guān)系 。 仲裁程序規(guī)則由各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)自行制定 。 28 有效仲裁協(xié)議的確定 ? 一項(xiàng)仲裁協(xié)議的要產(chǎn)生它在法律上的效力 ， 首先本身必須有效 。如根據(jù)紐約公約 ， 凡滿足以下 6項(xiàng)要求的 ， 即為一個(gè)可以承認(rèn)和賦予效力的仲裁協(xié)議： ? 是書面的協(xié)議 ? 是處理當(dāng)事人之間已發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議的協(xié)議 ? 這種爭(zhēng)議與一個(gè)確定的法律關(guān)系有關(guān) ， 這種法律關(guān)系可能是合同 ， 也可能不是合同 。 ” 29 第四節(jié) 國(guó)際商事仲裁程序 ?國(guó)際商事仲裁程序一般包括如下階段： ?①仲裁的申請(qǐng)和受理； ?②仲裁庭的組成。仲裁庭作出裁決后，仲裁程序即告終結(jié)。任何一方當(dāng)事人不得向法院起訴，也不得向其他任何機(jī)構(gòu)提出變更裁決的請(qǐng)求，如敗訴方不執(zhí)行裁決，則勝訴方有權(quán)向法院起訴，請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際公約有三個(gè)：① 1923年締結(jié)的 〈〈 1923年日內(nèi)瓦仲裁條款議定書 〉〉 ：② 1927年締結(jié)的 〈〈 關(guān)于執(zhí)行外國(guó) 仲裁裁決的公約 〉〉 ；③ 1958年在紐約締結(jié)的 〈〈 承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決 的公約 〉〉 ，簡(jiǎn)稱紐約公約。 32 德國(guó)旭普林國(guó)際有限責(zé)任公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外仲裁裁決案 ? 案情簡(jiǎn)介： ? 2022年 12月 12日，德國(guó)普林旭國(guó)際有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱旭普林公司）與中國(guó)無(wú)錫沃可通用工程橡膠有限公司（簡(jiǎn)稱沃克公司）簽署了由旭普林公司總承包沃可公司位于無(wú)錫市新區(qū)的新廠房（一期）工程的合同。在未達(dá)成意志的情況下，仲裁員應(yīng)當(dāng)由協(xié)議附件中規(guī)定的機(jī)構(gòu)制定?！? 33 ? 方在合同的履行中發(fā)生爭(zhēng)議， 2022年 4月 23日，旭普林公司向國(guó)際商會(huì)（ International Chamber of Commerce, ICC）國(guó)際仲裁院提出仲裁申請(qǐng)。同年 4月 29日，旭普林公司向沃可公司所在地?zé)o錫市新區(qū)人民法院提出確認(rèn)該仲裁協(xié)議效力的訴訟請(qǐng)求