【正文】 能力的重要性；同時(shí)內(nèi)容也更廣泛，涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、科技、金融、文化等多方面，實(shí)際上是一國和地區(qū)綜合實(shí)力的反映。納爾遜等人開始，都在國家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中對國家專有因素以及具體的社會制度和文化背景給予了重視。李斯特，他就強(qiáng)調(diào)了國家專有因素(如歷史條件、文化傳統(tǒng)、地理環(huán)境、自然資源等)對一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。　　競爭優(yōu)勢概念的提出，確實(shí)降低了比較優(yōu)勢在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，但并沒有消除比較優(yōu)勢的存在，而是包含了后者。另外，“內(nèi)生”性還指出了創(chuàng)新力和競爭優(yōu)勢是主動有意識努力的結(jié)果，而不是自然存在的。同時(shí)，基本要素大都是天然稟賦，是既定的條件，高級要素則是社會的后天創(chuàng)造，這種創(chuàng)造主要依賴國家和地區(qū)的內(nèi)生能力。相對于比較優(yōu)勢，其在核心競爭力中地位也更重要。大量實(shí)踐表明，國家和地區(qū)的競爭力在很大程度上取決于其產(chǎn)業(yè)能否創(chuàng)造出更高的生產(chǎn)力，并能持續(xù)地保持和發(fā)展這種生產(chǎn)力，而不僅僅是依賴比較優(yōu)勢，由此提出了競爭優(yōu)勢的概念。一個(gè)國家和地區(qū)在資源稟賦上可能是富有的，但有利的條件卻不一定能形成優(yōu)勢競爭力?？茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步與廣泛應(yīng)用，使知識成為推動經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力發(fā)展的重要因素；同時(shí)，科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢，一方面增強(qiáng)了國家和地區(qū)間的合作與聯(lián)系，另一方面也加劇了競爭，并使技術(shù)優(yōu)勢成為競爭的主要基礎(chǔ)；由此也使市場競爭出現(xiàn)了新的特征，即從以往的最終產(chǎn)品的競爭前移到了產(chǎn)品開發(fā)、甚至科學(xué)研究階段，研究開發(fā)和創(chuàng)新能力具有了至關(guān)重要的意義。波特的定義是：一國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級的能力，即該國獲得生產(chǎn)力高水平及持續(xù)提高生產(chǎn)力的能力?！　「偁巸?yōu)勢　　競爭優(yōu)勢和資源利用有關(guān)，是指在競爭中相比于競爭對手的更強(qiáng)的能力與素質(zhì)。這些特色和優(yōu)勢或是天然稟賦，如區(qū)位優(yōu)勢和自然資源優(yōu)勢，其他地區(qū)無法學(xué)習(xí)和轉(zhuǎn)移；或是歷史發(fā)展的長期積累，如現(xiàn)在的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，表現(xiàn)為時(shí)間的某種函數(shù)，其他地區(qū)在短期內(nèi)很難追趕，因此都能帶來較大的差別利益。比較優(yōu)勢對核心競爭力的主要貢獻(xiàn)是造成了某種差異性，如資源成本方面的差異，形成特色產(chǎn)品等，從而能在競爭中獲得較大的差別利益,它強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)地區(qū)的特色力。斯密所說：“如果一件東西在購買時(shí)所費(fèi)的代價(jià)比在家里生產(chǎn)時(shí)所費(fèi)的小，就永遠(yuǎn)不會想要在家里生產(chǎn)……如果外國能以比我們制造便宜的商品供應(yīng)我們，我們最好就用我們有利的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出來的物品的一部分來向他們購買。　　比較優(yōu)勢　　比較優(yōu)勢和資源有關(guān)，是指本地區(qū)在經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)發(fā)展中所獨(dú)具的資源與有利條件。——稀缺性和持久性發(fā)展戰(zhàn)略——一朝君子一朝臣？評價(jià)指標(biāo)體系包括：區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢、創(chuàng)新能力、文化理念、資源聚集能力。 　　其特征：是區(qū)域所特有的，在資源利用、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、市場開拓及服務(wù)中，與其他地區(qū)相比具有較大的競爭優(yōu)勢，且不易被其他地區(qū)所模仿或?qū)W習(xí)的綜合能力與素質(zhì)。區(qū)域核心競爭力=（產(chǎn)業(yè)特色+環(huán)境引力+集聚規(guī)模） 創(chuàng)新能力　　構(gòu)成區(qū)域競爭力的“核心”是區(qū)域的創(chuàng)新能力，包括科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新?！　∥覅^(qū)區(qū)委研究室根據(jù)上述幾種觀點(diǎn)，結(jié)合我區(qū)實(shí)際，提出區(qū)域核心競爭力是指：一個(gè)城市或地區(qū)在競爭和發(fā)展過程中與其他城市或地區(qū)相比較所具有的獨(dú)特的吸引、爭奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化資源，爭奪、占領(lǐng)和控制市場的能力。鮑永安從競爭優(yōu)勢理論變遷中找尋區(qū)域核心競爭力研究的邏輯起點(diǎn)，對區(qū)域核心競爭力及相關(guān)概念的內(nèi)涵進(jìn)行了梳理，并從評價(jià)體系和提升對策等角度總結(jié)了區(qū)域核心競爭力管理的研究成果?！　±钊拾驳葎t將區(qū)域核心競爭力理解為能將區(qū)域的獨(dú)特資源轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的一組政策、知　　識、技術(shù)或技能的有機(jī)綜合體。　　趙修衛(wèi)認(rèn)為，區(qū)域核心競爭力是區(qū)域競爭力的優(yōu)勢表現(xiàn)，是指區(qū)域所特有的，在資源利用、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、市場開拓及服務(wù)中，與其它地區(qū)相比具有較大的競爭優(yōu)勢，且不易被其它地區(qū)所模仿和學(xué)習(xí)的綜合能力與素質(zhì)。許多學(xué)者認(rèn)為，區(qū)域核心競爭力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的源泉。因此還需要加強(qiáng)這方面的理論和實(shí)證研究。 近年來，區(qū)域競爭力的主要熱點(diǎn)問題集中在區(qū)域核心競爭力、區(qū)域競爭力基礎(chǔ)的多元化、產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競爭力的關(guān)系、區(qū)域競爭力的形成機(jī)制、增強(qiáng)區(qū)域競爭力途徑等方面。在理論研究的基礎(chǔ)上，許多學(xué)者對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了實(shí)證研究。但現(xiàn)有的評價(jià)體系研究存在著將競爭力的決定因素視同競爭力本身，對形成區(qū)域競爭力的關(guān)鍵要素有所遺漏，個(gè)別指標(biāo)設(shè)置不盡合理等問題?；谛纬蓞^(qū)域競爭力諸要素的多重性和復(fù)雜性，國內(nèi)學(xué)者大都主張構(gòu)建諸如“總指標(biāo)———準(zhǔn)則———分準(zhǔn)則———指標(biāo)”的多層綜合評價(jià)指標(biāo)體系。有些學(xué)者認(rèn)為區(qū)域競爭力是多種形式能力的綜合。如王秉安認(rèn)為，區(qū)域競爭力是指一個(gè)區(qū)域在大區(qū)域中與同一類型區(qū)域爭奪市場和資源的能力，或者說是一個(gè)區(qū)域在大區(qū)域中相對于其他同類區(qū)域的資源優(yōu)化配置能力。三是“資源吸引和有效配置能力”說。二是“經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展能力”說。蘆巖等則根據(jù)對競爭力的不同理解，將這些定義分為四類：一是“財(cái)富創(chuàng)造能力”說。對于區(qū)域競爭力概念的理解，目前還沒有統(tǒng)一的定義?！　。?）我國專家學(xué)者對區(qū)域核心競爭力的理解　　我國學(xué)者對區(qū)域競爭力的研究開始于20世紀(jì)90年代，從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，主要涉及區(qū)域競爭力的內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、決定因素、評價(jià)指標(biāo)體系及措施等方面。越來越多的人認(rèn)識到，企業(yè)要在未來的市場競爭中贏得優(yōu)勢并獲取豐厚利潤，必須擁有自己的核心競爭力；任何一個(gè)想在未來競爭中獲得成功的企業(yè)，必須明確為了贏得未來應(yīng)怎樣建立自己的核心競爭力。核心競爭力分析代表了20世紀(jì)90年代以來國際企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略理論的發(fā)展趨向。核心競爭力是凝聚現(xiàn)有業(yè)務(wù)的膠水，也是發(fā)展新業(yè)務(wù)的火車頭。他認(rèn)為，公司就像一棵大樹，樹干和主枝是核心產(chǎn)品，分枝是業(yè)務(wù)單元，樹葉、花朵和果實(shí)是最終產(chǎn)品，提供養(yǎng)分、維系生命、穩(wěn)固樹身的根就是核心競爭力。即，企業(yè)核心競爭力是建立在企業(yè)核心資源基礎(chǔ)之上，企業(yè)的智力、技術(shù)、產(chǎn)品、管理、文化的綜合優(yōu)勢在市場上的反映。1990年，普拉哈拉德和哈默在《哈佛商業(yè)評論》發(fā)表的《企業(yè)的核心競爭力》一文中首先提出的。產(chǎn)業(yè)集群觀點(diǎn)更貼近競爭的本質(zhì)，要求政府專注于消除妨礙生產(chǎn)力成長的障礙，強(qiáng)調(diào)通過競爭來促進(jìn)集群產(chǎn)業(yè)的效率和創(chuàng)新，從而推動市場的不斷拓展，繁榮區(qū)域和地方經(jīng)濟(jì)。這樣使他們能夠從一個(gè)區(qū)域整體來系統(tǒng)思考經(jīng)濟(jì)、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，來考察可能構(gòu)成特定區(qū)域競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群，考慮臨近地區(qū)間的競爭與合作，而不僅僅局限于考慮一些個(gè)別產(chǎn)業(yè)和狹小地理空間的利益。　　產(chǎn)業(yè)集群從整體出發(fā)挖掘特定區(qū)域的競爭優(yōu)勢。　　產(chǎn)業(yè)集群的概念提供了一個(gè)思考、分析國家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展并制定相應(yīng)政策的新視角。因此，產(chǎn)業(yè)集群超越了一般產(chǎn)業(yè)范圍，形成特定地理范圍內(nèi)多個(gè)產(chǎn)業(yè)相互融合、眾多類型機(jī)構(gòu)相互聯(lián)結(jié)的共生體，構(gòu)成這一區(qū)域特色的競爭優(yōu)勢。不同產(chǎn)業(yè)集群的縱深程度和復(fù)雜性相異。 產(chǎn)業(yè)集群　　區(qū)域的競爭力對企業(yè)的競爭力有很大的影響，波特通過對10個(gè)工業(yè)化國家的考察發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群是工業(yè)化過程中的普遍現(xiàn)象，在所有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體中，都可以明顯看到各種產(chǎn)業(yè)集群。l例如，意大利具有領(lǐng)導(dǎo)世界的金銀首飾業(yè)，就是因?yàn)橐獯罄臋C(jī)械業(yè)已經(jīng)占領(lǐng)了全球珠寶生產(chǎn)機(jī)械60%的市場，而且意大利回收有價(jià)金屬的機(jī)械也領(lǐng)先全球。另外，當(dāng)?shù)厝粲泻軓?qiáng)的競爭對手，也會刺激企業(yè)不斷地提升與改進(jìn)。企業(yè)的組織方式、管理方式、競爭方式都取決于所在地的環(huán)境與歷史。正是因?yàn)槿毡緡鴥?nèi)市場擁有一群最挑剔的消費(fèi)者，這使得日本擁有全球最精致、最高價(jià)值的家電產(chǎn)業(yè)?！　　裥枨鬆顩r：是指本國市場對該項(xiàng)產(chǎn)業(yè)所提供或服務(wù)的需求數(shù)量和成熟度。如高度的專業(yè)技巧與應(yīng)用科技。針對這個(gè)主題，波特提出“鉆石體系”(又稱菱形理論)的分析架構(gòu)。波特的觀點(diǎn)，決定一國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本因素有四個(gè)（鉆石體系） 鉆石體系　　在企業(yè)競爭的成功上，國家扮演了重要的角色。波特的國家競爭力理論對我國區(qū)域競爭力研究產(chǎn)生了很大影響。 　　一、區(qū)域核心競爭力的內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)背景　?。ㄒ唬﹨^(qū)域核心競爭力的內(nèi)涵　　核心競爭力概念的提出（1）起源：就當(dāng)前來說，這個(gè)動力、結(jié)合點(diǎn)和載體就是全區(qū)半年經(jīng)濟(jì)形勢分析會上提出的區(qū)域核心競爭力。加快提升我區(qū)區(qū)域核心競爭力的思考（提升我區(qū)區(qū)域核心競爭力專題宣講講稿）　　我區(qū)加快提升核心競爭力的提出：2007年11月3日區(qū)委書記王海平在區(qū)委三屆四次全體（擴(kuò)大）會議上指出：這次全會就是要結(jié)合十七大精神，認(rèn)真研究懷柔發(fā)展中的主要矛盾和癥結(jié)問題，并提出意見和建議，找到一個(gè)可以保證新懷柔建設(shè)“三大目標(biāo)”順利實(shí)現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)社會戰(zhàn)略大發(fā)展全面推進(jìn)的強(qiáng)大動力，找到一個(gè)可以更好地貫徹落實(shí)十七大精神的結(jié)合點(diǎn)，最終形成推動全區(qū)繼續(xù)解放思想、深化改革開放、堅(jiān)持以人為本、推動科學(xué)發(fā)展的工作載體。將加快提升區(qū)域核心競爭力作為增強(qiáng)懷柔軟實(shí)力、推動懷柔可持續(xù)發(fā)展的原動力，是本次全會需要大家深刻領(lǐng)會和準(zhǔn)確把握的重要思想。 從20世紀(jì)80年代中期起，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）和瑞士洛桑國際管理學(xué)院（IMD）就開始了對世界各國國際競爭力的研究和評價(jià)，每年出版各自的研究成果《全球競爭力報(bào)告》和《世界競爭力年鑒》，業(yè)已成為衡量各國競爭力水平的基準(zhǔn)。 1990年，(Michael. Porter)的著作《國家競爭優(yōu)勢》出版，波特通過不同國家和地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)集群競爭特點(diǎn)對國家競爭優(yōu)勢作了具體的比較分析，提出了國家競爭優(yōu)勢的 “鉆石體系”。麥克爾因此，波特將他的研究更延伸到了國家競爭力上。他認(rèn)為可能會加強(qiáng)本國企業(yè)創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的速度包括：　　●生產(chǎn)要素：是指一個(gè)國家將基本條件(如天然資源、教育、基礎(chǔ)建設(shè))轉(zhuǎn)換成特殊優(yōu)勢的能力。例如，荷蘭的花卉業(yè)很發(fā)達(dá)，它并不是因?yàn)槲痪訜釒Ф辛耸浊恢傅幕ɑ軜I(yè)，而是因?yàn)樗诨ɑ艿呐嘤?、包裝及運(yùn)送上具有高度專精的研究機(jī)構(gòu)。例如，日本家庭因?yàn)榈鬲M人稠，所以，日本的家電都朝小型、可攜帶的方向發(fā)展?！　　衿髽I(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手：這是最后一個(gè)影響競爭優(yōu)勢的因素。若是一個(gè)企業(yè)所在地鼓勵創(chuàng)新，有政策與規(guī)則刺激企業(yè)往訓(xùn)練技術(shù)、提升能力與固定資產(chǎn)投資的方向去努力，企業(yè)就會有競爭力?！　　裣嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)：一個(gè)產(chǎn)業(yè)想要登峰造極，就必須有世界一流的供貨商，并且從相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)競爭中獲益，這些制造商及供貨商形成了一個(gè)能促進(jìn)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)“族群”?！　°@石體系是一個(gè)動態(tài)的體系，它內(nèi)部的每個(gè)因素都會相互拉推影響到其它因素的表現(xiàn)，同時(shí)，政府政策、文化因素與領(lǐng)導(dǎo)魅力等都會對各項(xiàng)因素產(chǎn)生很大的影響，如果掌握這些影響因素，將能形塑國家的競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)集群是指在特定區(qū)域中，具有競爭與合作關(guān)系，且在地理上集中，有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、金融機(jī)構(gòu)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)等組成的群體?！　≡S多產(chǎn)業(yè)集群還包括由于延伸而涉及到的銷售渠道、顧客、輔助產(chǎn)品制造商、專業(yè)化基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商等，政府及其他提供專業(yè)化培訓(xùn)、信息、研究開發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)制定等的機(jī)構(gòu)，以及同業(yè)公會和其他相關(guān)的民間團(tuán)體。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)成為考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，或其中某個(gè)區(qū)域和地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集群無論對經(jīng)濟(jì)增長，企業(yè)、政府和其他機(jī)構(gòu)的角色定位，乃至構(gòu)建企業(yè)與政府、企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)的關(guān)系方面，都提供了一種新的思考方法。產(chǎn)業(yè)集群突破了企業(yè)和單一產(chǎn)業(yè)的邊界，著眼于一個(gè)特定區(qū)域中，具有競爭和合作關(guān)系的企業(yè)、相關(guān)機(jī)構(gòu)、政府、民間組織等的互動。　　產(chǎn)業(yè)集群要求政府重新思考自己的角色定位。　?。?）概念的提出：　　美國企業(yè)戰(zhàn)略管理專家普拉哈拉德和哈默的企業(yè)核心競爭力理論應(yīng)用于區(qū)域競爭力研究而提出的概念。指的是企業(yè)組織中的積累性知識，特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和整合多種技術(shù)的知識，并據(jù)此獲得超越其它競爭對手的獨(dú)特能力。 　　普拉哈德拉提出了一個(gè)非常形象的“樹型”理論。核心競爭力是公司內(nèi)部的知識匯總，尤其是如何協(xié)調(diào)紛繁復(fù)雜的生產(chǎn)技能和融合多種技術(shù)潮流?！皹湫汀崩碚摵苄蜗蟮孛枥L出企業(yè)核心競爭力的重要性。核心競爭力概念自1990年提出以來，運(yùn)用企業(yè)能力理論揭示企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略奧秘已成為當(dāng)今世界的最新潮流。核心競爭力能為企業(yè)發(fā)展帶來長期的競爭優(yōu)勢，依托核心產(chǎn)品的優(yōu)勢，可以取得相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的領(lǐng)先地位，并創(chuàng)造出眾多意料不到的新市場，它是企業(yè)競爭優(yōu)勢的根源?？傮w來說，目前國內(nèi)區(qū)域競爭力的研究還沒有形成系統(tǒng)的理論體系和研究框架，對于區(qū)域競爭力的概念、評價(jià)指標(biāo)、形成機(jī)制等一些基本問題認(rèn)識不清，與現(xiàn)實(shí)發(fā)展的結(jié)合還有待于進(jìn)一步深入。王秉安把國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域競爭力的定義歸納五類：財(cái)富創(chuàng)造論、資源配置論、產(chǎn)品提供論、經(jīng)濟(jì)實(shí)力論、綜合論。即以區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡產(chǎn)出、生產(chǎn)能力和市場地位來描述競爭力。這種觀點(diǎn)基于提高競爭力的最終意圖，即促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。這種觀點(diǎn)著眼于提高區(qū)域競爭力的基本途徑，是目前國內(nèi)較為主流的一種觀點(diǎn)。四是“多種形式的綜合能力”說。在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，對區(qū)域競爭力指標(biāo)體系的研究較多。評價(jià)要點(diǎn)（準(zhǔn)則或分準(zhǔn)則）大致涵蓋產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力、對內(nèi)對外開放、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科學(xué)技術(shù)、人力資源、地方政府、金融活動、自然環(huán)境和資源、基礎(chǔ)設(shè)施、生活環(huán)境等，指標(biāo)體系具有很強(qiáng)的綜合性和可比性。特別是在新型分工格局下，還亟待于開發(fā)出新的衡量產(chǎn)品內(nèi)分工或產(chǎn)業(yè)鏈分工程度的評價(jià)指標(biāo)。目前研究主要集中在：對地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)、對地區(qū)內(nèi)的具體產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)、對技術(shù)創(chuàng)新與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究、對外商直接投資與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究、對地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)組織競爭力的研究、對制度創(chuàng)新與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究等方面。隨著區(qū)域?qū)嵺`的不斷發(fā)展，區(qū)域競爭力問題可能仍是今后國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)問題。同時(shí)，要注重對區(qū)域競爭力的動態(tài)研究。但對于什么是區(qū)域核心競爭力，也是各有說法。黃善明認(rèn)為，區(qū)域核心競爭力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)在長期發(fā)展中形成的、能使整個(gè)區(qū)域保持長期穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢、獲得長期持續(xù)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力中最基本的競爭力，是有效配置資源的區(qū)域自我發(fā)展能力和自組織能力。他們還構(gòu)建了區(qū)域核心競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系，包括區(qū)域優(yōu)勢、創(chuàng)新能力、文化理念和資源聚集能力四個(gè)準(zhǔn)則。他認(rèn)為核心競爭力的管理包括識別、規(guī)劃、培育和維護(hù)幾個(gè)環(huán)節(jié)，其中識別、培育與維護(hù)屬基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)。實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)地區(qū)面對市場生產(chǎn)產(chǎn)品、提供服務(wù)和可持續(xù)發(fā)展的能力。創(chuàng)新是保持區(qū)域競爭力持續(xù)不衰的根本源泉?！y以模仿和復(fù)制“買不來”、“偷不走”、“拆不開”、“帶不走”、“溜不掉”是在長期發(fā)展中形成的、能使整個(gè)區(qū)域保持長期穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢，是有效配置資源的區(qū)