【正文】 滿足中國經(jīng)濟(jì)體制改革的需要，稅收與會(huì)計(jì)制度也在不斷的調(diào)整。也有利于制訂和實(shí)施統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度。所以那時(shí)的稅法和會(huì)計(jì)制度維持高度一致性,會(huì)計(jì)與稅法在各項(xiàng)內(nèi)容的規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)上基本是一致的,會(huì)計(jì)和稅法都服務(wù)于保障國家財(cái)政稅收這一目標(biāo)。(1)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的稅會(huì)統(tǒng)一階段20世紀(jì)90年代之前，我國實(shí)行的是稅會(huì)統(tǒng)一模式，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)系統(tǒng)應(yīng)該完全服從于稅法，會(huì)計(jì)制度中的某些核算方式要跟稅收的計(jì)算方法一致，會(huì)計(jì)制度的確定是為繳納稅收服務(wù)的。我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法關(guān)系模式的發(fā)展歷程曾經(jīng)經(jīng)歷過完全一致的階段,但是由于我國經(jīng)濟(jì)體制不斷進(jìn)行改革,兩者的目標(biāo)逐步發(fā)生偏離,因此形成了差異,并進(jìn)入了會(huì)計(jì)和稅法漸漸分離的階段。三種模式最終各自產(chǎn)生不同的作用。另外日本的證券市場比較發(fā)達(dá)，但是股票一般不對(duì)外交易，基本都是內(nèi)部交易。兩者不是完全分離，也不是完全統(tǒng)一的，而是兩種模式的混合型。在該模式下，會(huì)計(jì)徹底服從于稅法，確定會(huì)計(jì)制度亦然是為繳稅服務(wù)的，企業(yè)會(huì)計(jì)以保障國家征稅利益為目的，企業(yè)要提供相關(guān)的核算會(huì)計(jì)資料，稅法對(duì)會(huì)計(jì)有顯著的影響。編制財(cái)務(wù)報(bào)告以受托責(zé)任觀為主，以遵循稅法的要求為向?qū)В瑵M足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。在法國、德國等國家，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平程度略低于英美資本主義發(fā)達(dá)國家，國家有計(jì)劃指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)直接進(jìn)行干預(yù)，國有經(jīng)濟(jì)占據(jù)有利地位，企業(yè)債權(quán)性融資比例高且銀行發(fā)揮的職能較多，所以一般會(huì)采用稅會(huì)統(tǒng)一模式。財(cái)務(wù)報(bào)表編制的目標(biāo)是以決策有用觀為主,要求能客觀真實(shí)地反映企業(yè)狀況及經(jīng)營成果等會(huì)計(jì)信息, 更多的是為企業(yè)投資者以及管理層提供會(huì)計(jì)信息，因而在處理會(huì)計(jì)事項(xiàng)時(shí)不受稅法原則的管制。英、美等資本主義發(fā)達(dá)國家采用稅會(huì)分離模式，因?yàn)樗麄儗?shí)行自由市場的資本主義經(jīng)濟(jì)體制,政府較少干涉經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本市場最為發(fā)達(dá)，大部分企業(yè)進(jìn)行股權(quán)性融資,銀行僅作為債權(quán)人行使職能。而稅法在計(jì)量尺度標(biāo)準(zhǔn)以及應(yīng)該計(jì)量的數(shù)量方面均作了嚴(yán)格規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，另外，在會(huì)計(jì)計(jì)量核算時(shí)必須遵照稅法的安排。具體關(guān)系見下圖21：圖21會(huì)計(jì)與稅收規(guī)范的關(guān)系圖戴德明,張妍,—基于稅會(huì)關(guān)系模式與二者的差異的分,2005,(l):515 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的關(guān)系由會(huì)計(jì)與稅收之間的關(guān)系確定，兩者不僅有差別，而且有緊密的關(guān)聯(lián)。稅收是根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)上調(diào)整計(jì)算來進(jìn)行征收的，同時(shí)稅法影響作用于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。作為經(jīng)濟(jì)體系中的兩個(gè)重要方面,會(huì)計(jì)和稅收二者之間的關(guān)系既彼此作用又相互孤立。稅收是政府為了滿足社會(huì)公共需要，憑借政治權(quán)力，強(qiáng)制、無償?shù)厝〉秘?cái)政收入的一種形式艾華，[M].北京：高等教育出版社。會(huì)計(jì)是以貨幣為主要計(jì)量單位，反映和監(jiān)督一個(gè)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)管理工作，在企業(yè)，會(huì)計(jì)主要反映企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營狀況，并對(duì)企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行監(jiān)督 [M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社。所得稅會(huì)計(jì)是反映企業(yè)所得稅的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的一整套會(huì)計(jì)原理、程序和方法，是稅務(wù)會(huì)計(jì)的一個(gè)分支百度百科搜索稅收法規(guī)是國家憑借其政治權(quán)利，[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文,，66 。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中運(yùn)用。在此基礎(chǔ)上，下文將結(jié)合我國的具體國家環(huán)境，對(duì)兩者的差異和合理接軌，展開更深層次的探索。面對(duì)變化莫測的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)于企業(yè)而言要求會(huì)計(jì)制度體現(xiàn)它的敏捷靈巧性，但是稅法具有強(qiáng)制性，政府要求企業(yè)必須履行納稅的義務(wù)，它要體現(xiàn)出一致性。新企業(yè)所得稅的稅收優(yōu)惠政策，影響了公司的投資策略并促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，從一定程度上讓社會(huì)資源分配結(jié)構(gòu)更加完美，促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并讓它呈現(xiàn)穩(wěn)步快速增長的狀態(tài)。07年公布的“企業(yè)所得稅法”和“企業(yè)所得稅法實(shí)施條例”，[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，.。我們的會(huì)計(jì)和稅收體系正逐步慢慢地與公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)和國際稅收標(biāo)準(zhǔn)慣例接軌。在日常的企業(yè)活動(dòng)中，企業(yè)不僅要依照會(huì)計(jì)法來處理交易，還要按照稅法的規(guī)定擔(dān)負(fù)起納稅義務(wù)。 coordination第一部分 引言從古至今，會(huì)計(jì)與稅收一直都是相互聯(lián)系的，它們始終緊扣其發(fā)展歷程經(jīng)歷了從統(tǒng)一到彼此分開，再到兩者的聯(lián)合發(fā)展，然后到今天為止的根據(jù)兩者本身規(guī)則發(fā)展完善的過程。 corporate ine tax law。本文先從理論基礎(chǔ)方面分析會(huì)計(jì)與稅法的差異，再從宏觀和微觀方面對(duì)會(huì)計(jì)與企業(yè)所得稅法的差異進(jìn)行分析，并用實(shí)證分析論證了差異存在的客觀性，闡述了過度差異帶來的不利影響，并提出了處理會(huì)計(jì)與所得稅差異的總體思路和具體方法。淺析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的合理接軌 摘 要：近年來，全球一體化和經(jīng)濟(jì)市場化在日趨增強(qiáng)，中國已經(jīng)逐漸加快會(huì)計(jì)和稅收制度改革的步伐。在變革過程當(dāng)中,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的差異了也越來越大,從而給整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了重大影響,它倆之間的差異協(xié)調(diào)已成為目前急需處理的問題。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；企業(yè)所得稅法；差異；協(xié)調(diào)Reasonable convergence of accounting standards and corporate ine tax lawAbstract: With the market economy and the increasing internationalization of strengthening our accounting and tax reform are deepening. In the process of change among the differences between accounting standards and tax law also growing up, so that the entire development of the economy has brought significant influence, the difference between accounting and tax law has bee an urgent need to deal with. This paper analyzes the theoretical foundations start accounting and tax differences, and then analyze the differences from the macro and micro aspects of accounting and corporate ine tax law, and by empirical analysis demonstrates differences objectivity, describes the adverse effects caused by the excessive differences and made a general idea and specific approach to accounting and tax differences.Keywords: accounting standards。 difference。企業(yè)是市場的主要驅(qū)動(dòng)力，以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)，針對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用者囊括管理層、投資人等提供確保準(zhǔn)確完整可信，可供決策的財(cái)務(wù)報(bào)告；此外，企業(yè)還應(yīng)按照稅法的規(guī)定來承擔(dān)繳納稅負(fù)的責(zé)任。近年來，全球一體化和經(jīng)濟(jì)市場化在日趨增強(qiáng)，中國已經(jīng)逐漸加快會(huì)計(jì)和稅收制度改革的步伐。從07年1月1日起，財(cái)政部06年公布的包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則及相關(guān)應(yīng)用指南的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體制最先在國內(nèi)上市公司實(shí)行，其中具體準(zhǔn)則在2014年又發(fā)布了3個(gè)，[D]，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，.。新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法加強(qiáng)稅收征管部門和會(huì)計(jì)政策制定機(jī)關(guān)之間的溝通交流，完善了在會(huì)計(jì)核算和稅收等方面的規(guī)定。然而，由于企業(yè)和國家奉行目標(biāo)之間的本質(zhì)差異，導(dǎo)