【正文】 早已身心俱疲，面對(duì)該判決書更是絕望之至，到底是何種原因竟能夠認(rèn)定一個(gè)無罪的公民構(gòu)成販賣毒品罪呢？實(shí)際上，本案的罪魁禍?zhǔn)妆闶潜景傅淖C人李某，因其涉嫌開設(shè)賭場罪而被瑞安市公安局依法逮捕，而后被取保候?qū)??！景讣愋汀啃淌隆景? 由】販賣毒品罪【辦理方式】訴訟【指派單位】溫州市法律援助中心【承 辦 人】浙江海昌律師事務(wù)所 李效律師【案情簡介】葉某涉嫌販賣毒品罪一案經(jīng)瑞安市人民法院審理，葉某被判處有期徒刑三年六個(gè)月。 經(jīng)辦律師基于上述原因，不得不多次主動(dòng)聯(lián)系雙方當(dāng)事人，進(jìn)行大量耐心的勸說工作。因此，調(diào)解是本案最有效率的解決方式。本案的難點(diǎn)在于，由于是刑事附帶民事案件，實(shí)務(wù)中的賠償標(biāo)準(zhǔn)并不依照民事法律的規(guī)定，當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐也明確表明其只賠償直接損失；而如果直接民事訴訟，則不僅耗時(shí)長久，且判決以后能否履行也是難題。因?yàn)槭掳l(fā)突然，且家屬情緒激動(dòng)，處理過程中若稍有不慎，就會(huì)促使社會(huì)矛盾加大，事件不可收拾。歷時(shí)近兩個(gè)月的溫州最美阿婆道路交通事故賠償案，至遲結(jié)束。其后，律師又多次與肇事方溝通，從該案件社會(huì)評(píng)價(jià)、生命價(jià)值等各種角度出發(fā)，最終陳某也作出表態(tài)，愿意將賠償金額追加至76萬元。因此，倪敏迅又一次和徐某溝通，并對(duì)該案各種情況進(jìn)行利弊分析。因此，倪敏迅對(duì)此不得不做兩手準(zhǔn)備，即一邊繼續(xù)調(diào)解，一邊準(zhǔn)備訴訟；而且，也已經(jīng)完成了刑事附帶民事的證據(jù)整理和訴狀書寫。但是，最終在80萬元時(shí)卻無法突破。為此，考慮到刑事案件判決之后經(jīng)常無力履行的實(shí)際，倪敏迅確定了本案爭取在法律規(guī)定的賠償金額內(nèi)完成調(diào)解的目標(biāo)。因此，希望家屬能夠以該金額為基礎(chǔ)，再和對(duì)方進(jìn)行談判。第一次談判失敗之后，倪敏迅與徐某及其親屬做過一次長談，主要內(nèi)容即分析該案件的責(zé)任及可能的賠償金額。但是，肇事方家屬害怕受害人報(bào)復(fù)，本人并沒有出面，而是委托親屬前來談判，而其朋友對(duì)賠償金額閃爍其詞；受害人一方，則難抑悲憤情緒，死者沈某的姐妹當(dāng)即想與肇事方代表拼命。鑒于家屬剛剛經(jīng)歷喪母之痛，且又剛從執(zhí)意報(bào)復(fù)到勉強(qiáng)接受說理，因此，雖然120萬元與法律明文規(guī)定的賠償金額相距甚遠(yuǎn)，律師還是答應(yīng)就該金額幫助其與肇事方進(jìn)行溝通。為此，經(jīng)辦律師不得不對(duì)當(dāng)事人家屬曉之以理進(jìn)行開導(dǎo)。倪敏迅于2013年9月11日收到該案件，當(dāng)天即通過查閱卷宗及有關(guān)報(bào)道、接觸當(dāng)事人等了解案情。此后，沈某之子徐某找到溫州市鹿城區(qū)法律援助中心要求提供法律援助。沈某用身體護(hù)住男孩，男孩僅皮膚擦傷，而沈某的生命卻永遠(yuǎn)定格在59歲?！景讣愋汀棵袷隆景? 由】交通事故人身損害賠償【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江省高品律師事務(wù)所 倪敏迅律師【案情簡介】2013年9月3日，倪某駕駛某小型越野客車從溫州市鹿城區(qū)飛霞南路某地下停車庫駛出，右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入北側(cè)道路。一旦發(fā)生工傷事故，企業(yè)將得不償失，真是“弄巧成拙”！陳律師認(rèn)為，依照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，違規(guī)企業(yè)不但要補(bǔ)足工傷待遇差額，還將被責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足社保費(fèi)用，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上、三倍以下的罰款。本案中，卻故意按照上一年度全社會(huì)職工平均工資60%的下限繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)?！景讣c(diǎn)評(píng)】這是一起很典型的企業(yè)選擇性參保案例，為了降低用工成本，企業(yè)在為職工申報(bào)社保繳費(fèi)基數(shù)時(shí)，故意選擇較低的標(biāo)準(zhǔn)，與之掛鉤的各項(xiàng)社保費(fèi)用也大幅降低。2013年2月28日，溫州市鹿城區(qū)人民法院依法判令溫州某鞋業(yè)有限公司補(bǔ)足工傷待遇差額后支付曾某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、加上可直接從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金5956元。本案中，雖然曾某與溫州某鞋業(yè)有限公司之間簽訂的《勞動(dòng)合同》約定曾某工資為基本工資1300元/月加計(jì)件工資，但是，根據(jù)曾某的工資卡收入記錄和溫州某鞋業(yè)有限公司的工資明細(xì)表，；曾某受傷已被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定因工致殘等級(jí)為拾級(jí)，溫州某鞋業(yè)有限公司未按曾某月平均工資繳納工傷保險(xiǎn)，致使曾某不能按其工資標(biāo)準(zhǔn)享受相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇，應(yīng)由溫州某鞋業(yè)有限公司補(bǔ)足差額。針對(duì)溫州某鞋業(yè)有限公司的上述辯解，陳律師逐一進(jìn)行了反駁。2013年1月29日，溫州市鹿城區(qū)人民法院公開開庭審理本案。同時(shí)，為了曾某能早日享受工傷待遇，陳律師陪同曾某一起到溫州某鞋業(yè)有限公司協(xié)商解決辦法，但是，溫州某鞋業(yè)有限公司領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度蠻橫，對(duì)曾某及陳律師的協(xié)商要求根本不予理睬?；谏鲜龇煞治觯惵蓭熢谏钊肓私獍盖橹箝_始調(diào)查取證工作，先后調(diào)取了曾某的身份信息、暫住證、溫州某鞋業(yè)有限公司企業(yè)工商登記信息、工傷認(rèn)定表、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論、《勞動(dòng)合同》、工資明細(xì)表、工傷待遇核定表、仲裁裁決書等證據(jù)材料。因溫州某鞋業(yè)有限公司少繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)這一違法行為給曾某造成工傷待遇損失，溫州某鞋業(yè)有限公司的違法行為與曾某的工傷待遇損失之間存在直接因果關(guān)系，故依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《浙江省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》等法律法規(guī)，溫州某鞋業(yè)有限公司應(yīng)補(bǔ)足差額后賠償曾某。同時(shí)，因?yàn)楸景敢呀?jīng)過仲裁程序，雙方爭議焦點(diǎn)主要集中于曾某實(shí)際工資水平是多少、溫州某鞋業(yè)有限公司少交工傷保險(xiǎn)費(fèi)是否應(yīng)補(bǔ)足待遇差額等問題。鹿城區(qū)法律援助中心受理了曾某的援助申請(qǐng)之后，特指派浙江丹華律師事務(wù)所陳艷輝律師承辦此案。其后作出了鹿勞仲案字（2012）第348號(hào)仲裁裁決書。此后，曾某多次與溫州某鞋業(yè)有限公司協(xié)商工傷賠償事宜均未果，遂于2012年10月17日向溫州市鹿城區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，并要求溫州某鞋業(yè)有限公司補(bǔ)足差額后支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6萬余元。原來，溫州某鞋業(yè)有限公司雖然給曾某辦理了工傷保險(xiǎn)，卻不是按照他的實(shí)際工資收入繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，而是按照浙江省上一年度全社會(huì)職工平均工資60%的下限繳費(fèi)，因此，曾某只能領(lǐng)到2萬多元的工傷待遇。2012年7月24日，經(jīng)溫州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，曾某因工致殘等級(jí)為拾級(jí)。2012年6月10日下午，曾某在下料車間操作切料機(jī)時(shí)，左手食指被切料機(jī)割傷。 完美WORD格式資料 優(yōu)秀法律援助案例曾某勞動(dòng)爭議案【案件類型】 民事【案 由】 勞動(dòng)爭議【辦理方式】 訴訟【指派單位】 浙江省溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】 浙江丹華律師事務(wù)所律師 陳艷輝【案情簡介】曾某是從遙遠(yuǎn)的湖北省來溫州謀生的務(wù)工人員。自2011年9月13日開始，曾某便在溫州某鞋業(yè)有限公司工作，職務(wù)為下料工。2012年7月5日，經(jīng)溫州市鹿城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定曾某為因工負(fù)傷。其后，曾某在與企業(yè)解除勞動(dòng)合同并核算工傷待遇時(shí)，他發(fā)現(xiàn)了問題，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，自己本來能一次性享受4萬元左右的工傷待遇，但他現(xiàn)在只能領(lǐng)到2萬多元。直到此時(shí)，曾某才得知自己的合法權(quán)益受到侵害。仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為：雙方簽訂的《勞動(dòng)合同》已明確約定曾某的工資，曾某的實(shí)際月工資工資為2871元；溫州某鞋業(yè)有限公司已為曾某辦理了工傷保險(xiǎn)，雙方約定工資是1300元/月加計(jì)件工資，溫州某鞋業(yè)有限公司以1786元基數(shù)為曾某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，并不違法，不需補(bǔ)足工傷待遇差額。曾某對(duì)裁決不服，遂于2012年12月23日，向鹿城區(qū)法律援助中心求助，申請(qǐng)通過訴訟來維護(hù)自己的合法權(quán)益。陳律師接受此案后，首先與曾某本人進(jìn)行了詳細(xì)交談，以對(duì)本案的前因后果進(jìn)行深入細(xì)致的了解。援助律師在分析案情之后認(rèn)為，根據(jù)曾某與溫州某鞋業(yè)有限公司之間簽訂的《勞動(dòng)合同》約定曾某工資為基本工資1300元/月加計(jì)件工資，以及曾某的工資卡收入記錄和溫州某鞋業(yè)有限公司的工資明細(xì)表。所以，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)及適用法律明顯錯(cuò)誤。在此基礎(chǔ)上撰寫了起訴書、證據(jù)清單，于2012年12月26日向鹿城區(qū)人民法院提起了民事訴訟，要求解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系、溫州某鞋業(yè)有限公司補(bǔ)足差額后支付曾某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資等費(fèi)用，共計(jì)4萬余元。曾某與陳律師商量，鑒于溫州某鞋業(yè)有限公司的態(tài)度，放棄和解的想法，通過法院訴訟程序維護(hù)權(quán)益。庭審中，溫州某鞋業(yè)有限公司辯稱根據(jù)《勞動(dòng)合同》曾某的基本工資是1300元/月加計(jì)件工資，曾某的實(shí)際月平均工資為2871元；雙方約定的工資是1300元/月加計(jì)件，他們以1786元基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為曾某辦理社保不存在違法行為，無需補(bǔ)足差額。他認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害進(jìn)行治療的，享受工傷保險(xiǎn)待遇。法庭完全采納了代理律師的意見，還認(rèn)為溫州某鞋業(yè)有限公司未按曾某月平均工資繳納工傷保險(xiǎn)，致曾某不能按其工資標(biāo)準(zhǔn)享受相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇，應(yīng)由溫州某鞋業(yè)有限公司補(bǔ)足差額。宣判后，溫州某鞋業(yè)有限公司未上訴，現(xiàn)判決已生效。類似情況還有：企業(yè)故意不把獎(jiǎng)金等納入職工收入、辦理工傷保險(xiǎn)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于實(shí)際職工人數(shù)等。陳律師正是發(fā)現(xiàn)了這一關(guān)鍵問題，搜集相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)理力爭，使得一審法院判決糾正了勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的裁決，切實(shí)維護(hù)了受援人的合法權(quán)益。企業(yè)的上述行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了職工的合法權(quán)益，同時(shí)企業(yè)自身也可能蒙受巨大損失。沈某道路交通事故人身損害賠償案突然車輛失控與前方?？哭I車發(fā)生碰撞，之后倪某采取措施不當(dāng)，繼續(xù)向前行駛并沖撞從此處經(jīng)過的受害人沈某和6歲男孩。事后，因沈某舍己救人之精神，被市委宣傳部授予“最美溫州人”稱號(hào)，而肇事者倪某因涉嫌交通肇事罪，已經(jīng)被依法立案追訴。中心經(jīng)審查，沈某家屬符合法律援助條件，同意給予受理，并指定浙江高品律師事務(wù)所倪敏迅律師承辦本案件。經(jīng)過和當(dāng)事人溝通，發(fā)現(xiàn)因?yàn)槭虑榘l(fā)生不久而且比較突兀，家屬根本沒有調(diào)解意愿，完全一副殺人償命的態(tài)勢(shì)。經(jīng)過長久溝通，家屬徐某在勉強(qiáng)接受律師的開導(dǎo)之后，提出索賠金額120萬元。2013年9月12日，倪敏迅陪同徐某一同前往交警支隊(duì)二大隊(duì)就此案件進(jìn)行調(diào)解。在律師和交警隊(duì)經(jīng)辦人員的勸說之下，雙方才平息憤怒情緒，但根本無法達(dá)成和解。倪敏迅明確告知，依照我國《道路交通安全