【正文】 ，只等病情穩(wěn)定后，就為了減輕家里的負(fù)擔(dān)，出院在溫州租用的房間里靜養(yǎng)，待處理好自己受傷賠償?shù)膯栴}，就回河南老家。李某在萬分焦慮的時(shí)候，經(jīng)朋友介紹，抱著僅存的希望，帶著李二來到溫州市鹿城區(qū)法律援助中心，申請法律援助。 季凌堅(jiān)第二天，就約見了李某父子，在了解案情后，向李某父子仔細(xì)講訴了維權(quán)的方式，程序。但是季凌堅(jiān)發(fā)現(xiàn)，李二系頭部受傷，根據(jù)相關(guān)傷殘鑒定條例，要待其病情穩(wěn)定180天后，才能鑒定。 此后，李家父子來溫州做鑒定時(shí)，季凌堅(jiān)律師為了讓李家父子盡早的能賠償，怕李家父子單方委托所做的鑒定，在以后訴訟的過程中，得不到保險(xiǎn)公司及肇事方的認(rèn)可，因此特意聯(lián)系了保險(xiǎn)公司及肇事方，告知其鑒定事宜，并共同協(xié)商確定一家鑒定機(jī)構(gòu)。 經(jīng)診斷，李二因交通事故致重型顱腦損傷，構(gòu)成一個(gè)八級傷殘、一個(gè)十級傷殘。為了盡快使李二能得到賠付，并積極聯(lián)系保險(xiǎn)公司、肇事方調(diào)解。然而，因?yàn)槔疃氖軅?，系李一與肇事方共同侵害造成，雙方因共同賠付李二的人身損害，但是李一已死亡，同時(shí)又是其兒子，根本不可能向其索賠，在事故中李一又是承擔(dān)主要責(zé)任，因此根據(jù)責(zé)任比列劃分，李二得到的賠償不足3萬。季凌堅(jiān)在法律框架下，已經(jīng)盡可能為李家父子爭取盡可能多的賠償，但是于法，李二只能得到這么多賠償。哪怕法律是這樣的規(guī)定。 季凌堅(jiān)十分理解受援人的心情，萬分想幫助李家父子，多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司及肇事方，再次出面調(diào)解， 同時(shí)提出因本案情況特殊，交通事故責(zé)任劃分不應(yīng)依據(jù)之前李一與肇事方認(rèn)定的三七開，而應(yīng)認(rèn)定四六，并主張雖然李二才剛到工業(yè)區(qū)上班沒幾天，沒有相應(yīng)的勞動(dòng)合同及相應(yīng)的工資收入憑證，但是其誤工費(fèi)有單位證明，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司和肇事方一起賠付。在季凌堅(jiān)的努力下，盡一步維護(hù)了受援人的權(quán)益，但這還沒達(dá)到，季凌堅(jiān)心中的理想。再次，若雙方能達(dá)成協(xié)議，也避免造成訴累。最后雙方在法院調(diào)解室，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司及肇事方共賠付李二賠償金65000元。在法律范疇下，李二得不到與遭遇相應(yīng)的賠償，但是在法律援助人員盡心盡力的能力下，盡可能減輕了其遭受的損傷，最終讓事情能有個(gè)完滿的結(jié)果。受援人因他人共同侵權(quán)，造成人身損害，但是，對受援人承擔(dān)主要賠償責(zé)任的侵害人，居然是他大哥李一，且李一已死亡。最后在法律援助中心及援助人盡心努力下，成功調(diào)解了糾紛。同時(shí)對肇事方，曉之以法，動(dòng)之以情，讓其額外對受害人進(jìn)行賠付。王某人身損害賠償案王某經(jīng)司法鑒定為二級傷殘，系重傷，眼睛、嘴巴等面部組織無法閉合。受傷前的王某十分可愛，是本不富裕的家庭希望，這次意外的爆炸事故使父母遭受巨大的精神打擊，整天以淚洗面，巨額醫(yī)療費(fèi)更是雪上加霜。事發(fā)后，王某父母找到工地要求賠償，但對方推卸責(zé)任，認(rèn)為應(yīng)由制售氫氣的晏某負(fù)責(zé)。王某父母經(jīng)人介紹找到溫州晚報(bào)“免費(fèi)幫讀者打官司”尋求幫助，作為晚報(bào)法律顧問團(tuán)的蔡賢弼律師知道此事后，立即和王某父母碰面，了解具體事故和孩子傷情。蔡賢弼律師隨即決定免費(fèi)為王某代理向晏某和建設(shè)公司一并索賠。通過化學(xué)品制造的氫氣屬于易燃、易爆的高度危險(xiǎn)物，晏某實(shí)施的侵權(quán)行為屬于占有或者使用危險(xiǎn)物致他人損害的情形。二、建設(shè)公司作為雇主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！标棠匙鳛榻ㄔO(shè)公司雇員，事發(fā)當(dāng)日在工地上班并在執(zhí)行工作任務(wù)中操作不慎引起爆炸，應(yīng)由雇主建設(shè)公司和雇員晏某承擔(dān)連帶責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》和《人身損害賠償解釋》都對經(jīng)營主體的安全保障義務(wù)作出了明確規(guī)定，建設(shè)公司屢屢違反安全保障義務(wù)的行為是導(dǎo)致爆炸發(fā)生的重要原因，公司推卸責(zé)任的做法不僅不利于本案糾紛的解決，更給王某的后續(xù)治療蒙上陰影。庭后經(jīng)過蔡賢弼律師有法有據(jù)、入情入理的分析解釋，雙方在法院主持下達(dá)成調(diào)解。最終，全額賠款經(jīng)執(zhí)行終于打到了王某父親的銀行卡中。經(jīng)過庭審、庭后調(diào)解及強(qiáng)制執(zhí)行，建設(shè)公司最終向王某進(jìn)行了民事賠償?！景讣c(diǎn)評】本案是一起未成年人人身損害索賠案。蔡賢弼律師了解情況后及時(shí)介入，在人民法院的主持下與侵權(quán)方成功達(dá)成調(diào)解，為王某的后續(xù)治療爭取了合法權(quán)益。而晏某作為直接肇事者系建設(shè)公司員工，雇傭活動(dòng)致人損害，公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并且公司沒有盡到基本的安全保障義務(wù)，是事故發(fā)生的重要原因。最終，案件能夠得到較為圓滿的解決，是律師回饋社會的典范，受援人家屬也多次向法律援助人員表示了衷心的感謝。田某涉嫌盜竊罪案田某結(jié)伙作案涉嫌盜竊5次，所盜財(cái)物價(jià)值不足1588元。因田某犯罪時(shí)，尚未成年，符合法律援助條件，鹿城區(qū)法律援助中心受理此案后，指派浙江強(qiáng)盾律師事務(wù)所章俊斌律師擔(dān)任田某的刑事辯護(hù)律師。令人悲哀的是，田某本人根本不認(rèn)為自己是犯罪行為，因?yàn)樵谒麄兝霞遥@種行為，政府都是不追究的，久而久之，慢慢讓他覺得，偷拿金額不大的東西，不算偷。開庭時(shí)，援助人認(rèn)真準(zhǔn)備了辯護(hù)意見，并依法出庭為其辯護(hù)，在庭上因?yàn)樘锬车臒o知，對其中的一次犯罪行為，因?yàn)槠渑R時(shí)去解手，等他回來時(shí)，別的同伙已經(jīng)偷到東西，田某認(rèn)為自己對這次盜竊行為是沒有參與的，經(jīng)法庭及援助人說明，田某最后終于全部認(rèn)罪，最后被判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金1000元。田某有一個(gè)漸變的過程，這個(gè)過程，時(shí)間不長，但自始至終，都沒有看到政府相關(guān)機(jī)構(gòu)或者社會幫教人員的身影，直到案發(fā)，才由公安部門立案破獲，其實(shí)，大部分被盜竊的財(cái)物都已經(jīng)低價(jià)處理，難以追回。因此，如何拯救這樣的不良少年，應(yīng)該引起整個(gè)社會的共同關(guān)注，我們不應(yīng)該在犯罪行為發(fā)生后，才滯后地去走走程序，我們應(yīng)該更多地關(guān)注這些不良少年的生存狀態(tài)，在他們最需要援助的時(shí)候，伸出我們有力的橄欖枝，而不是在庭審中為他們滔滔不絕。這一點(diǎn)，直到他被公安抓獲，甚至援助律師去會見他時(shí)，他還是這么認(rèn)為的，可以說，是教育的缺失，導(dǎo)致孩子的法律意識的缺乏，是造成悲劇的主要原因。陳某交通事故人身損害賠償案陳某受傷后在醫(yī)院住院113天。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定傷殘等級為十級。溫州市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)處理該案之后，于2013年2月1日作出溫公交證字【2013】第001號《道路交通事故證明》，以“交通事故事實(shí)不清，事故成因無法查清”為由，沒有作出事故責(zé)任認(rèn)定。受害者陳某心急如焚，又加上家庭經(jīng)濟(jì)困難，無力支付律師費(fèi)，案件陷入僵持狀態(tài)。鹿城區(qū)法律援助中心受理此案后，指派了浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所諸樂和律師承辦此案。查閱相關(guān)法條與同類案例，均找不到確定的操作方法。如果按照同等責(zé)任，更不能被受害者所接受。難以認(rèn)定各方交通事故責(zé)任的，按照以下情形處理：(一)機(jī)動(dòng)車之間或者非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故的，由各方當(dāng)事人承擔(dān)同等賠償責(zé)任。(三)非機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生道路交通事故的，由非機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)主要賠償責(zé)任，行人承擔(dān)次要賠償責(zé)任。接下來就是約談受害者陳某。陳某也在承辦律師的介紹之下重振信心。然后，承辦律師開始收集整理證據(jù)材料，擬好訴狀，向法院提起訴訟。承辦律師見狀，不動(dòng)聲色，拿出已打印好的溫州中院的指導(dǎo)意見，趁法官交談完畢之時(shí)簡要發(fā)表自己的看法并遞上該指導(dǎo)意見供法庭參考。法官態(tài)度的轉(zhuǎn)變，讓受害者及家屬明顯感受到經(jīng)辦律師的作用。加上車主之前支付的21000元，陳某實(shí)際獲得12萬多的賠償?！景讣c(diǎn)評】本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。初次談話，就感受到受援人心理上有被迫害傾向，比如事故責(zé)任沒有做出來，便認(rèn)為是車主找了關(guān)系導(dǎo)致的；在交警大隊(duì)時(shí)遲遲得不到賠付，便覺得是交警在袒護(hù)車主。本案的難點(diǎn)和疑點(diǎn)是責(zé)任不清如何賠付。援助律師找到的那個(gè)指導(dǎo)意見，雖然最后并沒有適用，但至少起到了兩大作用，一是在經(jīng)辦案件初期，平復(fù)受援人的復(fù)雜心理，對法律援助維權(quán)重拾信心；二是在開庭之后，對于調(diào)解有了一個(gè)參考的作用，使最終的調(diào)解結(jié)果始終傾向于我們這邊，易被受援人及家屬接受。受援人感激不盡，對于本次法律援助表示滿意。 朱某敲詐勒索、搶劫罪一案2009年11月至2010年9月，被告人王某通過短信威脅的方式，讓被害人陳某先后七次共向王某的銀行卡匯款人民幣11500元。同年6月10日，被告人王某、朱某持上述欠條向陳某索要3500元時(shí)被當(dāng)場抓獲。2012年5月10日13時(shí)許，被告人王某、朱某、王某某、徐某經(jīng)預(yù)謀，由徐某將被害人陳某帶到雪山路熱型網(wǎng)吧3號包廂，王某、朱某毆打陳某并搶走陳身上的2500元人民幣及助聽器一只（價(jià)值人民幣1246元）、手機(jī)一只。 2013年1月30日，溫州市鹿城法律援助中心指派浙江震甌律師事務(wù)所鄭益飛律師擔(dān)任本案被告人朱某涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪的一審辯護(hù)律師。后，鄭益飛律師多次去鹿城區(qū)看守所會見受援人朱某，了解案件事實(shí)經(jīng)過。鄭益飛律師向鹿城區(qū)法援中心匯報(bào)需要翻譯老師需求的問題，但又限于當(dāng)時(shí)條件，援助機(jī)構(gòu)又沒有配備聾啞人翻譯老師，而且翻譯老師還需與鹿城區(qū)看守所解決身份上的問題，才能夠確認(rèn)在律師會見時(shí)幫助翻譯。在交流過程中，鄭益飛律師知道朱某積極要求退贓，并知道其對在南京家中女兒及父母較為掛念，其提供了其家中的電話號碼。另了解到朱某出生于江蘇省南京市，曾因犯拐騙兒童罪于2007年3月被判處拘役五個(gè)月二十天；又因犯誣告陷害罪于2008年2月被判處拘役三個(gè)月。起訴書中公訴機(jī)關(guān)的指控，朱某的行為已犯搶劫罪、敲詐勒索罪（情節(jié)特別嚴(yán)重），根據(jù)該指控刑法第263條搶劫罪的起點(diǎn)刑為三年，而敲詐勒索罪（情節(jié)特別嚴(yán)重）則起點(diǎn)刑為十年。而在開庭過程中，鄭益飛律師提出了朱某罪輕的情節(jié)（聾啞人、坦白、退贓等），對公訴機(jī)關(guān)的個(gè)別小結(jié)的定性提出異議，并對朱某犯敲詐勒索既遂部分未達(dá)到數(shù)額巨大，對朱某犯敲詐勒索罪（數(shù)額巨大）又系犯罪未遂。經(jīng)過法律援助人員鄭益飛律師的努力，受援人朱某對本辯護(hù)人的工作較為認(rèn)可，其家屬對判決的結(jié)果也非常滿意。【案件點(diǎn)評】本案是一起聾啞人敲詐勒索、搶劫聾啞人案。如何處理雙方關(guān)系，既能有一個(gè)合適的量刑，又能追回受害方的經(jīng)濟(jì)損失是本案中的一個(gè)矛盾點(diǎn)。 專業(yè)整理分享