【正文】 而且不管是哪種方式進(jìn)行訴訟，本案的最高金額也僅為72萬(wàn)元。曉之以理，動(dòng)之以情，并最終促使案件較為圓滿地解決。葉某販賣毒品案取保候?qū)徠陂g，李某為了爭(zhēng)取從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，千方百計(jì)地尋求立功機(jī)會(huì)。因葉某與潘某系朋友關(guān)系，平時(shí)也有交往，故信以為真，于是答應(yīng)了潘某。然而，既然本次事件已被精心策劃，那么葉某豈能如此幸運(yùn)地逃脫。偵查過(guò)程中，李某、李某某、潘某三人均一致認(rèn)為葉某參與了販賣毒品，其三人對(duì)事情細(xì)節(jié)的描述均能夠相互印證，而且潘某還謊稱其與葉某素不相識(shí)。葉某作為普通公民，面對(duì)突如其來(lái)的天災(zāi)人禍，已經(jīng)不知所措，因其家境貧寒，甚至打算向命運(yùn)屈服，放棄維權(quán)之路。接受指派后，李效律師及時(shí)前往溫州市中級(jí)人民法院查閱本案的證據(jù)材料，并前往瑞安市看守所會(huì)見了上訴人葉某，并就本案的證據(jù)問(wèn)題與二審法院的經(jīng)辦法官進(jìn)行了充分的溝通，在開庭之日與公訴人據(jù)理力爭(zhēng)，依法維護(hù)了葉某的合法權(quán)益。在對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分分析之后，辯護(hù)人李效律師認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除合理的可能，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事情不清，請(qǐng)求二審法院改判上訴人葉某無(wú)罪的辯護(hù)意見。并向人民法院、法律援助機(jī)構(gòu)及辯護(hù)律師致于衷心的感謝，本案辯護(hù)人的工作也就此圓滿結(jié)束。本案就是未將三位證人的證言與犯罪嫌疑人葉某的供述、通話記錄等證據(jù)進(jìn)行充分比對(duì)，在對(duì)毒品的鑒定程序中又出現(xiàn)紕漏，才導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。2012年11月18日，谷某（被告）雇傭谷某（原告）等人為谷某（被告）搬運(yùn)黃泥，約定搬運(yùn)一車黃泥50元。 2013年6月7日，谷某（原告）在其家屬的陪同下來(lái)到鹿城區(qū)法律援助中心，在了解相關(guān)情況后，工作人員認(rèn)為谷某（原告）情況符合《浙江省法律援助條例》規(guī)定的法律援助條件，故決定予以受理，并于次日指派浙江金克明律師事務(wù)所陳娜協(xié)助受害者請(qǐng)求相關(guān)賠償。但是谷某（原告）手上只有治療方面的證據(jù)，卻沒(méi)有證據(jù)證明雙方系勞務(wù)關(guān)系的事實(shí)，而其侄子也是從他們口中知道谷某（被告）叫谷某（原告）去搬運(yùn)黃泥的事實(shí)。本案起訴后，法院組織了原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，谷某（被告）及其家屬不僅拒絕賠償，還對(duì)谷某（原告）方進(jìn)行人身攻擊，導(dǎo)致調(diào)解失敗。谷某（被告）是開巖的，在開巖過(guò)程中是勢(shì)必要先將巖石外層的黃泥給處理掉，即被告是原告勞務(wù)的受益者?！景盖楹?jiǎn)介】本案是一起提供勞務(wù)者受害糾紛案件，谷某（原告）系聾啞殘疾人，且原被告之間系親屬關(guān)系，所以本案在開庭前也多次找谷某（被告）調(diào)解，但均失敗。現(xiàn)本案已經(jīng)案結(jié)事了，當(dāng)事人對(duì)此也很滿意?！景讣愋汀棵袷隆景? 由】民間借貸糾紛（擔(dān)保責(zé)任）【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市法律援助中心【承 辦 人】浙江藍(lán)匯律師事務(wù)所 侯安樂(lè)律師【案情簡(jiǎn)介】2010年1月13日起，被告王某的姐姐因資金欠缺多次向原告翁某借款。而后，由于被告未按調(diào)解協(xié)議履行，被對(duì)方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并進(jìn)入執(zhí)行程序，并由法院作出執(zhí)行裁定查封及依法拍賣或變賣王某名下的房產(chǎn)。開庭當(dāng)天，為能完美了結(jié)此案，在經(jīng)辦法官和侯安樂(lè)律師的耐心勸導(dǎo)和對(duì)限制行為能力人行為的法律后果等各方面的解釋后，原告從剛開始的不理解到最終同意侯安樂(lè)律師提出的調(diào)解方案，使案件有了重大的轉(zhuǎn)機(jī)，最終在法院的再審過(guò)程中，雙方重新達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議：一、撤銷原法院調(diào)解書；二、原審被告王某姐姐于本調(diào)解書生效之日一次性償還原審原告翁某本金120萬(wàn)元及利息11萬(wàn)元，合計(jì)131萬(wàn)元；三、原審原告翁某自愿放棄原審?fù)跄硨?duì)上述債務(wù)的連帶擔(dān)保清償責(zé)任。在局領(lǐng)導(dǎo)和法律援助中心工作人員的共同關(guān)心下，采取特事特辦簡(jiǎn)化受理審查手續(xù)在開庭前及時(shí)介入，防止事態(tài)到了嚴(yán)重?zé)o可挽回的地步，成功的調(diào)解了糾紛?！景讣愋汀棵袷隆景? 由】交通事故人身?yè)p害賠償【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江甌盟律師事務(wù)所律師季凌堅(jiān)【案情簡(jiǎn)介】 2012年9月17日，蔣某雇傭駕駛員汪某駕駛其所有的浙C26557重型普通貨車沿盛豐路由北向南進(jìn)入路口，與由李一駕駛的未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌輕便摩托車，后座乘坐李一的弟弟李二，沿鹿城輕工園區(qū)盛宇路由東向西行徑，于盛豐路十字交叉路口發(fā)生碰撞，造成李一當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車后座的李二受傷及兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李一承擔(dān)事故的主要責(zé)任，汪某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李二不承擔(dān)事故責(zé)任。 此后，李二未等身體完全康復(fù)，只等病情穩(wěn)定后，就為了減輕家里的負(fù)擔(dān)，出院在溫州租用的房間里靜養(yǎng)，待處理好自己受傷賠償?shù)膯?wèn)題，就回河南老家。 季凌堅(jiān)第二天，就約見了李某父子，在了解案情后，向李某父子仔細(xì)講訴了維權(quán)的方式，程序。 此后，李家父子來(lái)溫州做鑒定時(shí)，季凌堅(jiān)律師為了讓李家父子盡早的能賠償，怕李家父子單方委托所做的鑒定，在以后訴訟的過(guò)程中，得不到保險(xiǎn)公司及肇事方的認(rèn)可，因此特意聯(lián)系了保險(xiǎn)公司及肇事方，告知其鑒定事宜，并共同協(xié)商確定一家鑒定機(jī)構(gòu)。為了盡快使李二能得到賠付，并積極聯(lián)系保險(xiǎn)公司、肇事方調(diào)解。季凌堅(jiān)在法律框架下，已經(jīng)盡可能為李家父子爭(zhēng)取盡可能多的賠償，但是于法，李二只能得到這么多賠償。 季凌堅(jiān)十分理解受援人的心情，萬(wàn)分想幫助李家父子，多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司及肇事方，再次出面調(diào)解， 同時(shí)提出因本案情況特殊，交通事故責(zé)任劃分不應(yīng)依據(jù)之前李一與肇事方認(rèn)定的三七開，而應(yīng)認(rèn)定四六，并主張雖然李二才剛到工業(yè)區(qū)上班沒(méi)幾天，沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同及相應(yīng)的工資收入憑證，但是其誤工費(fèi)有單位證明，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司和肇事方一起賠付。再次，若雙方能達(dá)成協(xié)議，也避免造成訴累。在法律范疇下，李二得不到與遭遇相應(yīng)的賠償，但是在法律援助人員盡心盡力的能力下，盡可能減輕了其遭受的損傷，最終讓事情能有個(gè)完滿的結(jié)果。最后在法律援助中心及援助人盡心努力下，成功調(diào)解了糾紛。王某人身?yè)p害賠償案受傷前的王某十分可愛(ài)，是本不富裕的家庭希望，這次意外的爆炸事故使父母遭受巨大的精神打擊，整天以淚洗面，巨額醫(yī)療費(fèi)更是雪上加霜。王某父母經(jīng)人介紹找到溫州晚報(bào)“免費(fèi)幫讀者打官司”尋求幫助，作為晚報(bào)法律顧問(wèn)團(tuán)的蔡賢弼律師知道此事后，立即和王某父母碰面，了解具體事故和孩子傷情。通過(guò)化學(xué)品制造的氫氣屬于易燃、易爆的高度危險(xiǎn)物，晏某實(shí)施的侵權(quán)行為屬于占有或者使用危險(xiǎn)物致他人損害的情形?！标棠匙鳛榻ㄔO(shè)公司雇員，事發(fā)當(dāng)日在工地上班并在執(zhí)行工作任務(wù)中操作不慎引起爆炸，應(yīng)由雇主建設(shè)公司和雇員晏某承擔(dān)連帶責(zé)任。庭后經(jīng)過(guò)蔡賢弼律師有法有據(jù)、入情入理的分析解釋，雙方在法院主持下達(dá)成調(diào)解。經(jīng)過(guò)庭審、庭后調(diào)解及強(qiáng)制執(zhí)行，建設(shè)公司最終向王某進(jìn)行了民事賠償。蔡賢弼律師了解情況后及時(shí)介入，在人民法院的主持下與侵權(quán)方成功達(dá)成調(diào)解，為王某的后續(xù)治療爭(zhēng)取了合法權(quán)益。最終，案件能夠得到較為圓滿的解決，是律師回饋社會(huì)的典范，受援人家屬也多次向法律援助人員表示了衷心的感謝。田某結(jié)伙作案涉嫌盜竊5次，所盜財(cái)物價(jià)值不足1588元。令人悲哀的是，田某本人根本不認(rèn)為自己是犯罪行為，因?yàn)樵谒麄兝霞?，這種行為，政府都是不追究的，久而久之，慢慢讓他覺(jué)得，偷拿金額不大的東西，不算偷。田某有一個(gè)漸變的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程，時(shí)間不長(zhǎng)，但自始至終，都沒(méi)有看到政府相關(guān)機(jī)構(gòu)或者社會(huì)幫教人員的身影，直到案發(fā)，才由公安部門立案破獲，其實(shí)，大部分被盜竊的財(cái)物都已經(jīng)低價(jià)處理，難以追回。這一點(diǎn)，直到他被公安抓獲，甚至援助律師去會(huì)見他時(shí)，他還是這么認(rèn)為的，可以說(shuō)，是教育的缺失，導(dǎo)致孩子的法律意識(shí)的缺乏，是造成悲劇的主要原因。陳某受傷后在醫(yī)院住院113天。溫州市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)處理該案之后，于2013年2月1日作出溫公交證字【2013】第001號(hào)《道路交通事故證明》，以“交通事故事實(shí)不清，事故成因無(wú)法查清”為由，沒(méi)有作出事故責(zé)任認(rèn)定。鹿城區(qū)法律援助中心受理此案后，指派了浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所諸樂(lè)和律師承辦此案。如果按照同等責(zé)任，更不能被受害者所接受。(三)非機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生道路交通事故的，由非機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)主要賠償責(zé)任，行人承擔(dān)次要賠償責(zé)任。陳某也在承辦律師的介紹之下重振信心。承辦律師見狀，不動(dòng)聲色，拿出已打印好的溫州中院的指導(dǎo)意見，趁法官交談完畢之時(shí)簡(jiǎn)要發(fā)表自己的看法并遞上該指導(dǎo)意見供法庭參考。加上車主之前支付的21000元，陳某實(shí)際獲得12萬(wàn)多的賠償。初次談話，就感受到受援人心理上有被迫害傾向，比如事故責(zé)任沒(méi)有做出來(lái)，便認(rèn)為是車主找了關(guān)系導(dǎo)致的；在交警大隊(duì)時(shí)遲遲得不到賠付，便覺(jué)得是交警在袒護(hù)車主。援助律師找到的那個(gè)指導(dǎo)意見，雖然最后并沒(méi)有適用，但至少起到了兩大作用，一是在經(jīng)辦案件初期，平復(fù)受援人的復(fù)雜心理，對(duì)法律援助維權(quán)重拾信心；二是在開庭之后，對(duì)于調(diào)解有了一個(gè)參考的作用，使最終的調(diào)解結(jié)果始終傾向于我們這邊，易被受援人及家屬接受。 朱某敲詐勒索、搶劫罪一案同年6月10日，被告人王某、朱某持上述欠條向陳某索要3500元時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。 2013年1月30日，溫州市鹿城法律援助中心指派浙江震甌律師事務(wù)所鄭益飛律師擔(dān)任本案被告人朱某涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪的一審辯護(hù)律師。鄭益飛律師向鹿城區(qū)法援中心匯報(bào)需要翻譯老師需求的問(wèn)題，但又限于當(dāng)時(shí)條件，援助機(jī)構(gòu)又沒(méi)有配備聾啞人翻譯老師，而且翻譯老師還需與鹿城區(qū)看守所解決身份上的問(wèn)題，才能夠確認(rèn)在律師會(huì)見時(shí)幫助翻譯。另了解到朱某出生于江蘇省南京市，曾因犯拐騙兒童罪于2007年3月被判處拘役五個(gè)月二十天；又因犯誣告陷害罪于2008年2月被判處拘役三個(gè)月。而在開庭過(guò)程中，鄭益飛律師提出了朱某罪輕的情節(jié)（聾啞人、坦白、退贓等），對(duì)公訴機(jī)關(guān)的個(gè)別小結(jié)的定性提出異議，并對(duì)朱某犯敲詐勒索既遂部分未達(dá)到數(shù)額巨大，對(duì)朱某犯敲詐勒索罪（數(shù)額巨大）又系犯罪未遂。【案件點(diǎn)評(píng)】本案是一起聾啞人敲詐勒索、搶劫聾啞人案。 專業(yè)整理分享