【正文】 的，即被告擁有是否雇傭原告的決定權(quán)。陳娜找到谷某（原告）及其家屬后，因本案的當(dāng)事人谷某（原告）系聾啞殘疾人，不能完整清晰的表達(dá)其意思，由其侄子（系過繼到谷某（原告）名下的兒子）協(xié)助下才了解了案件相關(guān)情況及其他們的需求，并仔細(xì)的查看核對(duì)了他們手上的證據(jù)，即醫(yī)療證明和單據(jù)。庭審中，辯護(hù)人認(rèn)為，李某等三人系好友，李某與李某某又系兄弟關(guān)系，事前很可能已經(jīng)進(jìn)行竄供，而且其三人與本案又具有重大利害關(guān)系，故其證人證言不應(yīng)當(dāng)予以采信；而且通話記錄作為本案最為客觀的證據(jù)表明，潘某與葉某平經(jīng)常電話聯(lián)系，在每次轉(zhuǎn)送所謂的白色粉末之前，其二人則聯(lián)系得更為頻繁，其證言顯然不具有真實(shí)性。現(xiàn)在回顧本案，既然其三人事前已經(jīng)過密謀，那么本案顯得如此天衣無縫，就不難理解了。另一方面，李某則向公安局提供其所謂的犯罪線索，并同辦案民警守株待兔?！景讣愋汀啃淌隆景? 由】販賣毒品罪【辦理方式】訴訟【指派單位】溫州市法律援助中心【承 辦 人】浙江海昌律師事務(wù)所 李效律師【案情簡介】葉某涉嫌販賣毒品罪一案經(jīng)瑞安市人民法院審理，葉某被判處有期徒刑三年六個(gè)月。因此，調(diào)解是本案最有效率的解決方式。其后，律師又多次與肇事方溝通，從該案件社會(huì)評(píng)價(jià)、生命價(jià)值等各種角度出發(fā)，最終陳某也作出表態(tài)，愿意將賠償金額追加至76萬元。為此，考慮到刑事案件判決之后經(jīng)常無力履行的實(shí)際，倪敏迅確定了本案爭取在法律規(guī)定的賠償金額內(nèi)完成調(diào)解的目標(biāo)。鑒于家屬剛剛經(jīng)歷喪母之痛，且又剛從執(zhí)意報(bào)復(fù)到勉強(qiáng)接受說理，因此，雖然120萬元與法律明文規(guī)定的賠償金額相距甚遠(yuǎn)，律師還是答應(yīng)就該金額幫助其與肇事方進(jìn)行溝通。沈某用身體護(hù)住男孩，男孩僅皮膚擦傷，而沈某的生命卻永遠(yuǎn)定格在59歲。本案中，卻故意按照上一年度全社會(huì)職工平均工資60%的下限繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。針對(duì)溫州某鞋業(yè)有限公司的上述辯解，陳律師逐一進(jìn)行了反駁。因溫州某鞋業(yè)有限公司少繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)這一違法行為給曾某造成工傷待遇損失，溫州某鞋業(yè)有限公司的違法行為與曾某的工傷待遇損失之間存在直接因果關(guān)系，故依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《浙江省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》等法律法規(guī)，溫州某鞋業(yè)有限公司應(yīng)補(bǔ)足差額后賠償曾某。此后，曾某多次與溫州某鞋業(yè)有限公司協(xié)商工傷賠償事宜均未果，遂于2012年10月17日向溫州市鹿城區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，并要求溫州某鞋業(yè)有限公司補(bǔ)足差額后支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6萬余元。 完美WORD格式資料 優(yōu)秀法律援助案例曾某勞動(dòng)爭議案【案件類型】 民事【案 由】 勞動(dòng)爭議【辦理方式】 訴訟【指派單位】 浙江省溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】 浙江丹華律師事務(wù)所律師 陳艷輝【案情簡介】曾某是從遙遠(yuǎn)的湖北省來溫州謀生的務(wù)工人員。直到此時(shí)，曾某才得知自己的合法權(quán)益受到侵害。援助律師在分析案情之后認(rèn)為，根據(jù)曾某與溫州某鞋業(yè)有限公司之間簽訂的《勞動(dòng)合同》約定曾某工資為基本工資1300元/月加計(jì)件工資，以及曾某的工資卡收入記錄和溫州某鞋業(yè)有限公司的工資明細(xì)表。庭審中，溫州某鞋業(yè)有限公司辯稱根據(jù)《勞動(dòng)合同》曾某的基本工資是1300元/月加計(jì)件工資，曾某的實(shí)際月平均工資為2871元；雙方約定的工資是1300元/月加計(jì)件，他們以1786元基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為曾某辦理社保不存在違法行為，無需補(bǔ)足差額。類似情況還有：企業(yè)故意不把獎(jiǎng)金等納入職工收入、辦理工傷保險(xiǎn)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于實(shí)際職工人數(shù)等。突然車輛失控與前方?？哭I車發(fā)生碰撞，之后倪某采取措施不當(dāng)，繼續(xù)向前行駛并沖撞從此處經(jīng)過的受害人沈某和6歲男孩。經(jīng)過長久溝通，家屬徐某在勉強(qiáng)接受律師的開導(dǎo)之后，提出索賠金額120萬元。此后，倪敏迅律師又通過交警支隊(duì)，查悉肇事者家屬陳某的聯(lián)系電話；通過各種渠道，獲悉肇事者所使用之車輛系銀行貸款，名下并無其他資產(chǎn)等信息，即肇事者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力非常一般。徐某最終表示信任律師，并表態(tài)只要調(diào)解金額不低于法律規(guī)定金額，其就可以接受。而且不管是哪種方式進(jìn)行訴訟，本案的最高金額也僅為72萬元。葉某販賣毒品案因葉某與潘某系朋友關(guān)系，平時(shí)也有交往，故信以為真，于是答應(yīng)了潘某。偵查過程中，李某、李某某、潘某三人均一致認(rèn)為葉某參與了販賣毒品，其三人對(duì)事情細(xì)節(jié)的描述均能夠相互印證，而且潘某還謊稱其與葉某素不相識(shí)。接受指派后，李效律師及時(shí)前往溫州市中級(jí)人民法院查閱本案的證據(jù)材料，并前往瑞安市看守所會(huì)見了上訴人葉某，并就本案的證據(jù)問題與二審法院的經(jīng)辦法官進(jìn)行了充分的溝通，在開庭之日與公訴人據(jù)理力爭，依法維護(hù)了葉某的合法權(quán)益。并向人民法院、法律援助機(jī)構(gòu)及辯護(hù)律師致于衷心的感謝，本案辯護(hù)人的工作也就此圓滿結(jié)束。 2013年6月7日，谷某（原告）在其家屬的陪同下來到鹿城區(qū)法律援助中心，在了解相關(guān)情況后，工作人員認(rèn)為谷某（原告）情況符合《浙江省法律援助條例》規(guī)定的法律援助條件，故決定予以受理，并于次日指派浙江金克明律師事務(wù)所陳娜協(xié)助受害者請(qǐng)求相關(guān)賠償。本案起訴后，法院組織了原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，谷某（被告）及其家屬不僅拒絕賠償，還對(duì)谷某（原告）方進(jìn)行人身攻擊，導(dǎo)致調(diào)解失敗?！景盖楹喗椤勘景甘且黄鹛峁﹦趧?wù)者受害糾紛案件，谷某（原告）系聾啞殘疾人，且原被告之間系親屬關(guān)系，所以本案在開庭前也多次找谷某（被告）調(diào)解，但均失敗。【案件類型】民事【案 由】民間借貸糾紛（擔(dān)保責(zé)任）【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市法律援助中心【承 辦 人】浙江藍(lán)匯律師事務(wù)所 侯安樂律師【案情簡介】2010年1月13日起，被告王某的姐姐因資金欠缺多次向原告翁某借款。開庭當(dāng)天，為能完美了結(jié)此案，在經(jīng)辦法官和侯安樂律師的耐心勸導(dǎo)和對(duì)限制行為能力人行為的法律后果等各方面的解釋后，原告從剛開始的不理解到最終同意侯安樂律師提出的調(diào)解方案，使案件有了重大的轉(zhuǎn)機(jī)，最終在法院的再審過程中，雙方重新達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議：一、撤銷原法院調(diào)解書；二、原審被告王某姐姐于本調(diào)解書生效之日一次性償還原審原告翁某本金120萬元及利息11萬元，合計(jì)131萬元；三、原審原告翁某自愿放棄原審?fù)跄硨?duì)上述債務(wù)的連帶擔(dān)保清償責(zé)任。【案件類型】民事【案 由】交通事故人身損害賠償【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江甌盟律師事務(wù)所律師季凌堅(jiān)【案情簡介】 2012年9月17日，蔣某雇傭駕駛員汪某駕駛其所有的浙C26557重型普通貨車沿盛豐路由北向南進(jìn)入路口，與由李一駕駛的未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌輕便摩托車，后座乘坐李一的弟弟李二，沿鹿城輕工園區(qū)盛宇路由東向西行徑，于盛豐路十字交叉路口發(fā)生碰撞，造成李一當(dāng)場死亡，摩托車后座的李二受傷及兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李一承擔(dān)事故的主要責(zé)任，汪某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李二不承擔(dān)事故責(zé)任。 季凌堅(jiān)第二天，就約見了李某父子，在了解案情后，向李某父子仔細(xì)講訴了維權(quán)的方式，程序。為了盡快使李二能得到賠付，并積極聯(lián)系保險(xiǎn)公司、肇事方調(diào)解。 季凌堅(jiān)十分理解受援人的心情，萬分想幫助李家父子，多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司及肇事方，再次出面調(diào)解， 同時(shí)提出因本案情況特殊，交通事故責(zé)任劃分不應(yīng)依據(jù)之前李一與肇事方認(rèn)定的三七開，而應(yīng)認(rèn)定四六，并主張雖然李二才剛到工業(yè)區(qū)上班沒幾天，沒有相應(yīng)的勞動(dòng)合同及相應(yīng)的工資收入憑證，但是其誤工費(fèi)有單位證明，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司和肇事方一起賠付。在法律范疇下，李二得不到與遭遇相應(yīng)的賠償，但是在法律援助人員盡心盡力的能力下，盡可能減輕了其遭受的損傷，最終讓事情能有個(gè)完滿的結(jié)果。王某人身損害賠償案王某父母經(jīng)人介紹找到溫州晚報(bào)“免費(fèi)幫讀者打官司”尋求幫助，作為晚報(bào)法律顧問團(tuán)的蔡賢弼律師知道此事后，立即和王某父母碰面，了解具體事故和孩子傷情。”晏某作為建設(shè)公司雇員，事發(fā)當(dāng)日在工地上班并在執(zhí)行工作任務(wù)中操作不慎引起爆炸，應(yīng)由雇主建設(shè)公司和雇員晏某承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)過庭審、庭后調(diào)解及強(qiáng)制執(zhí)行，建設(shè)公司最終向王某進(jìn)行了民事賠償。最終，案件能夠得到較為圓滿的解決，是律師回饋社會(huì)的典范，受援人家屬也多次向法律援助人員表示了衷心的感謝。令人悲哀的是，田某本人根本不認(rèn)為自己是犯罪行為，因?yàn)樵谒麄兝霞遥@種行為，政府都是不追究的，久而久之，慢慢讓他覺得，偷拿金額不大的東西，不算偷。這一點(diǎn)，直到他被公安抓獲，甚至援助律師去會(huì)見他時(shí)，他還是這么認(rèn)為的，可以說，是教育的缺失，導(dǎo)致孩子的法律意識(shí)的缺乏，是造成悲劇的主要原因。溫州市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)處理該案之后，于2013年2月1日作出溫公交證字【2013】第001號(hào)《道路交通事故證明》，以“交通事故事實(shí)不清，事故成因無法查清”為由，沒有作出事故責(zé)任認(rèn)定。如果按照同等責(zé)任，更不能被受害者所接受。陳某也在承辦律師的介紹之下重振信心。加上車主之前支付的21000元，陳某實(shí)際獲得12萬多的賠償。援助律師找到的那個(gè)指導(dǎo)意見，雖然最后并沒有適用，但至少起到了兩大作用，一是在經(jīng)辦案件初期，平復(fù)受援人的復(fù)雜心理，對(duì)法律援助維權(quán)重拾信心；二是在開庭之后，對(duì)于調(diào)解有了一個(gè)參考的作用，使最終的調(diào)解結(jié)果始終傾向于我們這邊，易被受援人及家屬接受。同年6月10日，被告人王某、朱某持上述欠條向陳某索要3500元時(shí)被當(dāng)場抓獲。鄭益飛律師向鹿城區(qū)法援中心匯報(bào)需要翻譯老師需求的問題，但又限于當(dāng)時(shí)條件，援助機(jī)構(gòu)又沒有配備聾啞人翻譯老師，而且翻譯老師還需與鹿城區(qū)看守所解決身份上的問題，才能夠確認(rèn)在律師會(huì)見時(shí)幫助翻譯。而在開庭過程中，鄭益飛律師提出了朱某罪輕的情節(jié)（聾啞人、坦白、退贓等），對(duì)公訴機(jī)關(guān)的個(gè)別小結(jié)的定性提出異議，并對(duì)朱某犯敲詐勒索既遂部分未達(dá)到數(shù)額巨大，對(duì)朱某犯敲詐勒索罪（數(shù)額巨大）又系犯罪未遂。 專業(yè)整理分享