【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 作是受被告指示和支配的。從谷某（原告）受傷后，被告將原告帶回家照顧，支付醫(yī)藥費(fèi)，也曾多次表示要賠償原告，從這一切的情況反映出，原告是在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中受到傷害的。如果原告不是在為被告搬運(yùn)黃泥，被告又怎么會(huì)支付這筆數(shù)額不菲的醫(yī)藥費(fèi)，還要賠償原告損失？以上代理意見(jiàn)被法院采納，判令被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、?！景盖楹?jiǎn)介】本案是一起提供勞務(wù)者受害糾紛案件，谷某（原告）系聾啞殘疾人，且原被告之間系親屬關(guān)系，所以本案在開(kāi)庭前也多次找谷某（被告）調(diào)解，但均失敗。谷某（被告）進(jìn)行開(kāi)采巖石活動(dòng)，負(fù)有安全注意的義務(wù)。被告能認(rèn)識(shí)到也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到在開(kāi)采巖石的過(guò)程中，會(huì)有山體滑坡的危險(xiǎn)，應(yīng)該要監(jiān)管開(kāi)巖過(guò)程的安全風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)的排除安全危險(xiǎn)隱患。但是被告卻疏忽大意的沒(méi)有及時(shí)排查危險(xiǎn)源，還讓聾啞的原告去搬運(yùn)黃泥，以致當(dāng)山體從高處滑坡時(shí)，埋頭干活的原告因聽(tīng)不到聲音而無(wú)法及時(shí)躲避受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任和賠償責(zé)任?，F(xiàn)本案已經(jīng)案結(jié)事了，當(dāng)事人對(duì)此也很滿意。 王某民間借貸糾紛（擔(dān)保責(zé)任）案【案件類型】民事【案 由】民間借貸糾紛（擔(dān)保責(zé)任）【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市法律援助中心【承 辦 人】浙江藍(lán)匯律師事務(wù)所 侯安樂(lè)律師【案情簡(jiǎn)介】2010年1月13日起，被告王某的姐姐因資金欠缺多次向原告翁某借款。2012年1月14日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告王某的姐姐共欠原告120萬(wàn)元，約定月利率為2%，同時(shí)被告王某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期限至借款本息還清為止，并在借款欠條上簽字按指印。后經(jīng)原告多次催討，被告王某的姐姐一直未還，隨后原告于2012年4月份向鹿城區(qū)人民法院起訴，后經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、被告王某的姐姐于2012年6月30日前一次性償還原告翁某借款本金120萬(wàn)元及利息11萬(wàn)元合計(jì)131萬(wàn)元；二、被告王某自愿對(duì)被告王某姐姐上述所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由雙方（包括王某）在調(diào)解協(xié)議上簽字或捺印后調(diào)解結(jié)案，并于當(dāng)日發(fā)生法律效力。而后，由于被告未按調(diào)解協(xié)議履行，被對(duì)方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并進(jìn)入執(zhí)行程序，并由法院作出執(zhí)行裁定查封及依法拍賣或變賣王某名下的房產(chǎn)。由于王某自小患有佝僂病，屬于一級(jí)殘疾和民政局最低生活保障家庭，一旦房子被法院拍賣或變賣后，其今后生活沒(méi)有任何保障，因此王某在國(guó)外的哥哥得知上述情況后，隨即回國(guó)申請(qǐng)?jiān)賹?，并依法向法院申?qǐng)變換王某的監(jiān)護(hù)人身份獲得支持，并由溫州中院?jiǎn)?dòng)再審程序，將上述已發(fā)生法律效力調(diào)解案件指令鹿城區(qū)人民法院再審。其監(jiān)護(hù)人王某的哥哥在再審開(kāi)庭前，由于家庭經(jīng)濟(jì)困難加之王某又屬于殘疾人和最低生活保障家庭，向溫州市法律援助中心申請(qǐng)法律援助，溫州市法律援助中心工作人員在了解事情起因后，認(rèn)為按照國(guó)務(wù)院《法律援助條例》和《浙江省法律援助條例》的規(guī)定，王某是殘疾人和最低生活保障家庭，家庭經(jīng)濟(jì)困難，符合法律援助條件，隨即向局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事，在局領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心下，簡(jiǎn)化受理審查手續(xù)，當(dāng)即指派當(dāng)天在市法律援助中心值班的浙江省藍(lán)匯律師事務(wù)所侯安樂(lè)律師為王某民間借貸（擔(dān)保責(zé)任）案件提供法律援助。侯安樂(lè)律師在接受溫州市法律援助中心指派后，鑒于再審開(kāi)庭時(shí)間比較急，于是首先找到王某的監(jiān)護(hù)人即王某的哥哥詳細(xì)了解事情經(jīng)過(guò)，分析案情，幫助其尋找解決問(wèn)題的辦法；其次，馬上聯(lián)系法院審判監(jiān)督庭經(jīng)辦此案的法官，復(fù)印相關(guān)案卷材料，及時(shí)整理相關(guān)對(duì)王某有利的材料，并充分利用王某哥哥在申請(qǐng)變換監(jiān)護(hù)人的案件中對(duì)王某行為能力的鑒定結(jié)論作為此案的有利證據(jù)向法院提供，并多次與經(jīng)辦法官面談，希望通過(guò)法官能采納在監(jiān)護(hù)人更換案件中王某的行為能力鑒定為限制行為能力人的結(jié)論并希望通過(guò)法官與原告翁某做進(jìn)一步的溝通，希望通過(guò)調(diào)解的方式讓原告撤銷對(duì)王某在此案中的擔(dān)保責(zé)任。開(kāi)庭當(dāng)天，為能完美了結(jié)此案，在經(jīng)辦法官和侯安樂(lè)律師的耐心勸導(dǎo)和對(duì)限制行為能力人行為的法律后果等各方面的解釋后，原告從剛開(kāi)始的不理解到最終同意侯安樂(lè)律師提出的調(diào)解方案，使案件有了重大的轉(zhuǎn)機(jī)，最終在法院的再審過(guò)程中，雙方重新達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議：一、撤銷原法院調(diào)解書(shū)；二、原審被告王某姐姐于本調(diào)解書(shū)生效之日一次性償還原審原告翁某本金120萬(wàn)元及利息11萬(wàn)元，合計(jì)131萬(wàn)元；三、原審原告翁某自愿放棄原審?fù)跄硨?duì)上述債務(wù)的連帶擔(dān)保清償責(zé)任。一件由殘疾人員的原監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)過(guò)程使被監(jiān)護(hù)人在非本人真實(shí)意愿的情況下承擔(dān)民間借貸擔(dān)保責(zé)任，進(jìn)而引發(fā)殘疾人今后的生活沒(méi)有任何保障家庭內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重矛盾的糾紛，在法律援助人員的努力下，最終得以完美化解。【案件點(diǎn)評(píng)】本案是一起由殘疾人員的原監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)過(guò)程使被監(jiān)護(hù)人在非本人真實(shí)意愿的情況下承擔(dān)民間借貸擔(dān)保責(zé)任，導(dǎo)致殘疾人王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而面臨被法院強(qiáng)制執(zhí)行的法律風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而引發(fā)殘疾人員今后的生活沒(méi)有任何保障和家庭內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重矛盾。受援人如果在再審過(guò)程中無(wú)法擺脫擔(dān)保責(zé)任，今后的生存將面臨直接的危險(xiǎn)。在局領(lǐng)導(dǎo)和法律援助中心工作人員的共同關(guān)心下，采取特事特辦簡(jiǎn)化受理審查手續(xù)在開(kāi)庭前及時(shí)介入，防止事態(tài)到了嚴(yán)重?zé)o可挽回的地步，成功的調(diào)解了糾紛。承辦律師充分利用受援人員身體殘疾的現(xiàn)狀和在申請(qǐng)變換監(jiān)護(hù)人的案件中對(duì)受援人行為能力的鑒定結(jié)論，并適時(shí)利用我國(guó)《民法通則》對(duì)限制行為能力的行為所產(chǎn)生法律后果的解釋，是案件辦理成功的關(guān)鍵。其次，案件承辦律師及時(shí)整理相關(guān)對(duì)受援人有利的證據(jù)材料，多次耐心細(xì)致與經(jīng)辦法官交流溝通調(diào)解方案并得到經(jīng)辦法官的支持，為能完美了結(jié)此案，開(kāi)庭當(dāng)天仍堅(jiān)持不懈的連同經(jīng)辦法官再次耐心勸導(dǎo)和解釋，使對(duì)方從剛開(kāi)始的不理解到最終同意承辦律師提出的調(diào)解方案，使案件有了重大的轉(zhuǎn)機(jī)，切實(shí)保障了受援人的合法權(quán)益，使案件從受理到結(jié)案才5天的時(shí)間就順利結(jié)案，辦理效果更加圓滿，取得非常滿意的效果。李某交通事故人身?yè)p害賠償案【案件類型】民事【案 由】交通事故人身?yè)p害賠償【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江甌盟律師事務(wù)所律師季凌堅(jiān)【案情簡(jiǎn)介】 2012年9月17日，蔣某雇傭駕駛員汪某駕駛其所有的浙C26557重型普通貨車沿盛豐路由北向南進(jìn)入路口，與由李一駕駛的未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌輕便摩托車，后座乘坐李一的弟弟李二，沿鹿城輕工園區(qū)盛宇路由東向西行徑，于盛豐路十字交叉路口發(fā)生碰撞，造成李一當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車后座的李二受傷及兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李一承擔(dān)事故的主要責(zé)任，汪某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李二不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，保險(xiǎn)有效期限均為2012年7月20日至2013年7月19日止。 事故發(fā)生后，李一與李二的父親李某，連夜從河南西洋店鎮(zhèn)趕赴溫州，到達(dá)溫州后，身心俱疲的李某，還來(lái)不及從喪子的悲痛中走出，就要面對(duì)重傷住院李二高額的住院治療費(fèi)。為了能使二兒子，得到及時(shí)的治療，李某按保險(xiǎn)公司提出的賠償方案，草草與保險(xiǎn)公司及肇事車輛所有人將某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠付17萬(wàn)，肇事車輛所有人蔣某賠付賠償金5000元。 此后，李二未等身體完全康復(fù)，只等病情穩(wěn)定后，就為了減輕家里的負(fù)擔(dān)，出院在溫州租用的房間里靜養(yǎng)，待處理好自己受傷賠償?shù)膯?wèn)題，就回河南老家。但之前賠付的賠償金因治病已所剩無(wú)幾，又不知道如何維權(quán)。李某在萬(wàn)分焦慮的時(shí)候，經(jīng)朋友介紹，抱著僅存的希望，帶著李二來(lái)到溫州市鹿城區(qū)法律援助中心，申請(qǐng)法律援助。鹿城區(qū)法律援助中心工作人員，在了解了李家父子的情況后，在審查其符合援助條件后，立即為其辦理了審批手續(xù)，當(dāng)天即指派浙江甌盟律師事務(wù)所律師季凌堅(jiān)，為李家父子辦理此次交通事故人身?yè)p害賠償議案。 季凌堅(jiān)第二天，就約見(jiàn)了李某父子，在了解案情后，向李某父子仔細(xì)講訴了維權(quán)的方式，程序。季凌堅(jiān)也十分想盡早幫李家父子維權(quán)，畢竟李某只是一名農(nóng)民，收入不高，在溫州，長(zhǎng)期維權(quán)，費(fèi)用高。但是季凌堅(jiān)發(fā)現(xiàn)，李二系頭部受傷，根據(jù)相關(guān)傷殘鑒定條例，要待其病情穩(wěn)定180天后，才能鑒定。因此，季凌堅(jiān)為了減輕李家父子的負(fù)擔(dān)，復(fù)印了相關(guān)的材料后，讓李家父子，先回老家靜養(yǎng)，待時(shí)間到后，來(lái)溫州再對(duì)李二的傷情進(jìn)行鑒定。 此后，李家父子來(lái)溫州做鑒定時(shí)，季凌堅(jiān)律師為了讓李家父子盡早的能賠償，怕李家父子單方委托所做的鑒定，在以后訴訟的過(guò)程中，得不到保險(xiǎn)公司及肇事方的認(rèn)可，因此特意聯(lián)系了保險(xiǎn)公司及肇事方，告知其鑒定事宜，并共同協(xié)商確定一家鑒定機(jī)構(gòu)。避免出現(xiàn)訴訟程序拖延的情況。 經(jīng)診斷，李二因交通事故致重型顱腦損傷，構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘。在鑒定結(jié)果出來(lái)后，季凌堅(jiān)當(dāng)日，為李二起草訴狀，并提交法院。為了盡快使李二能得到賠付，并積極聯(lián)系保險(xiǎn)公司、肇事方調(diào)解。在季凌堅(jiān)，積極的聯(lián)系下，三方都表達(dá)了積極調(diào)解的意愿。然而，因?yàn)槔疃氖軅?，系李一與肇事方共同侵害造成，雙方因共同賠付李二的人身?yè)p害，但是李一已死亡，同時(shí)又是其兒子，根本不可能向其索賠，在事故中李一又是承擔(dān)主要責(zé)任，因此根據(jù)責(zé)任比列劃分，李二得到的賠償不足3萬(wàn)。這讓李家父子根本無(wú)法接受。季凌堅(jiān)在法律框架下，已經(jīng)盡可能為李家父子爭(zhēng)取盡可能多的賠償，但是于法，李二只能得到這么多賠償。這樣的賠償數(shù)額，讓喪一子，傷殘一子的李某，在心里上根本無(wú)法接受。哪怕法律是這樣的規(guī)定。最后調(diào)解無(wú)疾而終。 季凌堅(jiān)十分理解受援人的心情，萬(wàn)分想幫助李家父子，多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司及肇事方，再次出面調(diào)解， 同時(shí)提出因本案情況特殊，交通事故責(zé)任劃分不應(yīng)依據(jù)之前李一與肇事方認(rèn)定的三七開(kāi)，而應(yīng)認(rèn)定四六，并主張雖然李二才剛到工業(yè)區(qū)上班沒(méi)幾天，沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同及相應(yīng)的工資收入憑證，但是其誤工費(fèi)有單位證明，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司和肇事方一起賠付。在季凌堅(jiān)，多次游說(shuō)下，保險(xiǎn)公司因同案處理責(zé)任劃分必須一致，無(wú)法更改的情況下，同意增加醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保類用藥的賠付，以及增加每天伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每天的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在季凌堅(jiān)的努力下，盡一步維護(hù)了受援人的權(quán)益，但這還沒(méi)達(dá)到，季凌堅(jiān)心中的理想。同時(shí)，他勸說(shuō)，在保險(xiǎn)公司無(wú)法再調(diào)解階段，因李二誤工費(fèi)材料不全的無(wú)法賠付的情況下，多次勸說(shuō)肇事方在多賠付李二相應(yīng)的誤工費(fèi)，如