【正文】 陳律師正是發(fā)現(xiàn)了這一關(guān)鍵問題，搜集相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)理力爭，使得一審法院判決糾正了勞動爭議仲裁委員會的裁決，切實維護了受援人的合法權(quán)益。宣判后，溫州某鞋業(yè)有限公司未上訴，現(xiàn)判決已生效。他認為，職工因工作遭受事故傷害進行治療的，享受工傷保險待遇。曾某與陳律師商量，鑒于溫州某鞋業(yè)有限公司的態(tài)度，放棄和解的想法，通過法院訴訟程序維護權(quán)益。所以，仲裁裁決認定事實及適用法律明顯錯誤。陳律師接受此案后，首先與曾某本人進行了詳細交談，以對本案的前因后果進行深入細致的了解。仲裁庭經(jīng)審理認為：雙方簽訂的《勞動合同》已明確約定曾某的工資，曾某的實際月工資工資為2871元；溫州某鞋業(yè)有限公司已為曾某辦理了工傷保險，雙方約定工資是1300元/月加計件工資，溫州某鞋業(yè)有限公司以1786元基數(shù)為曾某繳納工傷保險費，并不違法，不需補足工傷待遇差額。其后，曾某在與企業(yè)解除勞動合同并核算工傷待遇時，他發(fā)現(xiàn)了問題，因為按照現(xiàn)行《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，自己本來能一次性享受4萬元左右的工傷待遇，但他現(xiàn)在只能領(lǐng)到2萬多元。自2011年9月13日開始，曾某便在溫州某鞋業(yè)有限公司工作，職務(wù)為下料工。2012年6月10日下午，曾某在下料車間操作切料機時，左手食指被切料機割傷。原來，溫州某鞋業(yè)有限公司雖然給曾某辦理了工傷保險，卻不是按照他的實際工資收入繳納工傷保險費，而是按照浙江省上一年度全社會職工平均工資60%的下限繳費，因此，曾某只能領(lǐng)到2萬多元的工傷待遇。其后作出了鹿勞仲案字（2012）第348號仲裁裁決書。同時，因為本案已經(jīng)過仲裁程序，雙方爭議焦點主要集中于曾某實際工資水平是多少、溫州某鞋業(yè)有限公司少交工傷保險費是否應(yīng)補足待遇差額等問題?；谏鲜龇煞治?，陳律師在深入了解案情之后開始調(diào)查取證工作，先后調(diào)取了曾某的身份信息、暫住證、溫州某鞋業(yè)有限公司企業(yè)工商登記信息、工傷認定表、勞動能力鑒定結(jié)論、《勞動合同》、工資明細表、工傷待遇核定表、仲裁裁決書等證據(jù)材料。2013年1月29日，溫州市鹿城區(qū)人民法院公開開庭審理本案。本案中，雖然曾某與溫州某鞋業(yè)有限公司之間簽訂的《勞動合同》約定曾某工資為基本工資1300元/月加計件工資，但是，根據(jù)曾某的工資卡收入記錄和溫州某鞋業(yè)有限公司的工資明細表，；曾某受傷已被認定為工傷，經(jīng)鑒定因工致殘等級為拾級，溫州某鞋業(yè)有限公司未按曾某月平均工資繳納工傷保險，致使曾某不能按其工資標準享受相應(yīng)工傷保險待遇，應(yīng)由溫州某鞋業(yè)有限公司補足差額?！景讣c評】這是一起很典型的企業(yè)選擇性參保案例，為了降低用工成本，企業(yè)在為職工申報社保繳費基數(shù)時，故意選擇較低的標準，與之掛鉤的各項社保費用也大幅降低。陳律師認為，依照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，違規(guī)企業(yè)不但要補足工傷待遇差額，還將被責令限期繳納或者補足社保費用，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上、三倍以下的罰款。【案件類型】民事【案 由】交通事故人身損害賠償【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江省高品律師事務(wù)所 倪敏迅律師【案情簡介】2013年9月3日，倪某駕駛某小型越野客車從溫州市鹿城區(qū)飛霞南路某地下停車庫駛出，右轉(zhuǎn)彎進入北側(cè)道路。此后，沈某之子徐某找到溫州市鹿城區(qū)法律援助中心要求提供法律援助。為此，經(jīng)辦律師不得不對當事人家屬曉之以理進行開導(dǎo)。但是，肇事方家屬害怕受害人報復(fù)，本人并沒有出面，而是委托親屬前來談判，而其朋友對賠償金額閃爍其詞；受害人一方，則難抑悲憤情緒，死者沈某的姐妹當即想與肇事方代表拼命。因此，希望家屬能夠以該金額為基礎(chǔ)，再和對方進行談判。但是，最終在80萬元時卻無法突破。因此，倪敏迅又一次和徐某溝通，并對該案各種情況進行利弊分析。歷時近兩個月的溫州最美阿婆道路交通事故賠償案，至遲結(jié)束。本案的難點在于，由于是刑事附帶民事案件，實務(wù)中的賠償標準并不依照民事法律的規(guī)定，當?shù)貙徟袑嵺`也明確表明其只賠償直接損失；而如果直接民事訴訟，則不僅耗時長久，且判決以后能否履行也是難題。經(jīng)辦律師基于上述原因，不得不多次主動聯(lián)系雙方當事人，進行大量耐心的勸說工作。 自被刑拘之日起，葉某已被羈押數(shù)月，早已身心俱疲，面對該判決書更是絕望之至，到底是何種原因竟能夠認定一個無罪的公民構(gòu)成販賣毒品罪呢？實際上，本案的罪魁禍首便是本案的證人李某，因其涉嫌開設(shè)賭場罪而被瑞安市公安局依法逮捕，而后被取保候?qū)?。一方面，由潘某將一包白色粉末（實為冰糖）交給葉某，謊稱其一個朋友欠他錢，讓葉某將該包物品交給其好友李某。后經(jīng)鑒定，被公安機關(guān)當場繳獲的白色粉末實為冰糖，也許大家都為此松了一口氣，既然白色粉末為冰糖，就不構(gòu)成販賣毒品罪，李某等人的陰謀就不能得逞。于是，公安機關(guān)決定對本案進行立案偵查。既然本案證據(jù)均能夠相互印證，那么葉某被判處三年六個月的有期徒刑也是能夠理解的了。后溫州市法律援助中心依法指派浙江海昌律師事務(wù)所李效律師作為上訴人葉某涉嫌販賣毒品罪二審案的辯護人。而且公安機關(guān)在對毒品進行鑒定時又出現(xiàn)違背鑒定程序的狀況（沒有對各包毒品進行獨立鑒定，而是混在一起鑒定）。接到法院送達的裁定書后，上訴人葉某感激涕零，艱辛的維權(quán)之路總算得到一個較為樂觀的結(jié)果。本案的主要證據(jù)便是李某、李某某、潘某的證人證言以及作為物證的“毒品”，但其三人事前已有竄供可能，與本案又具有重大利害關(guān)系，對該證人證言的真實性應(yīng)當從嚴把握，應(yīng)當充分結(jié)合其他證據(jù)進行考證。【案件類型】民事【案 由】提供勞務(wù)者受害責任【辦理方式】訴訟【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江金克明律師事務(wù)所律師 陳娜【案情簡介】 谷某（原告）系聾啞殘疾人，與谷某（被告）系兄弟關(guān)系。2013年5月29日谷某（原告）傷勢經(jīng)溫州律證司法鑒定所鑒定為十級傷殘。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”，向其闡明原被告之間系勞務(wù)關(guān)系，且谷某（原告）不存在過錯。后谷某（原告）侄子提交了多份電話錄音，經(jīng)陳娜的整理、翻譯成文字作為證據(jù)使用。這說明在這起勞務(wù)中，被告是主導(dǎo)者、組織者而不是推薦者，原告就是在為被告提供勞務(wù)。如果原告不是在為被告搬運黃泥，被告又怎么會支付這筆數(shù)額不菲的醫(yī)藥費，還要賠償原告損失？以上代理意見被法院采納，判令被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、。但是被告卻疏忽大意的沒有及時排查危險源，還讓聾啞的原告去搬運黃泥，以致當山體從高處滑坡時，埋頭干活的原告因聽不到聲音而無法及時躲避受傷，應(yīng)當承擔事故主要責任和賠償責任。 王某民間借貸糾紛（擔保責任）案由雙方（包括王某）在調(diào)解協(xié)議上簽字或捺印后調(diào)解結(jié)案，并于當日發(fā)生法律效力。侯安樂律師在接受溫州市法律援助中心指派后，鑒于再審開庭時間比較急，于是首先找到王某的監(jiān)護人即王某的哥哥詳細了解事情經(jīng)過，分析案情，幫助其尋找解決問題的辦法；其次，馬上聯(lián)系法院審判監(jiān)督庭經(jīng)辦此案的法官，復(fù)印相關(guān)案卷材料，及時整理相關(guān)對王某有利的材料，并充分利用王某哥哥在申請變換監(jiān)護人的案件中對王某行為能力的鑒定結(jié)論作為此案的有利證據(jù)向法院提供，并多次與經(jīng)辦法官面談，希望通過法官能采納在監(jiān)護人更換案件中王某的行為能力鑒定為限制行為能力人的結(jié)論并希望通過法官與原告翁某做進一步的溝通，希望通過調(diào)解的方式讓原告撤銷對王某在此案中的擔保責任。受援人如果在再審過程中無法擺脫擔保責任，今后的生存將面臨直接的危險。李某交通事故人身損害賠償案為了能使二兒子，得到及時的治療，李某按保險公司提出的賠償方案，草草與保險公司及肇事車輛所有人將某達成了調(diào)解協(xié)議，保險公司賠付17萬，肇事車輛所有人蔣某賠付賠償金5000元。鹿城區(qū)法律援助中心工作人員，在了解了李家父子的情況后，在審查其符合援助條件后，立即為其辦理了審批手續(xù)，當天即指派浙江甌盟律師事務(wù)所律師季凌堅，為李家父子辦理此次交通事故人身損害賠償議案。因此，季凌堅為了減輕李家父子的負擔，復(fù)印了相關(guān)的材料后，讓李家父子，先回老家靜養(yǎng)，待時間到后，來溫州再對李二的傷情進行鑒定。在鑒定結(jié)果出來后，季凌堅當日，為李二起草訴狀，并提交法院。這讓李家父子根本無法接受。最后調(diào)解無疾而終。同時，他勸說，在保險公司無法再調(diào)解階段，因李二誤工費材料不全的無法賠付的情況下，多次勸說肇事方在多賠付李二相應(yīng)的誤工費，如果其現(xiàn)在不同意支付，在訴訟階段，李二可以申請原工廠負責人來為其工資收入作證，其誤工費勢必會得到支持。 該事件辦案時間逾半年，過程并不順利，在處理過程中，雖然李家父子的遭遇讓人唏噓，但是李一，違法駕駛才是造成事故的主要原因。這讓受援人，得到與遭受結(jié)果相應(yīng)的賠償是不可能達到的，但如果其得不到合理的精神撫慰和物質(zhì)賠償，可能會引起更為嚴重的后果。法律援助人盡心的工作，讓我們的法律更好的維護了弱勢群體的權(quán)益，同時也讓我們看到了法外有情。由于受傷時年紀尚小，后續(xù)治療的難度更大。已被拘留的晏某雖是直接侵權(quán)人，但其家庭十分困難，無力完全負擔巨額賠款。2013年2月26日，蔡賢弼律師向鹿城區(qū)人民法院起訴，要求晏某和建設(shè)公司共同賠償王某經(jīng)濟損失89萬元，法律依據(jù)為：一、晏某違規(guī)制造氫氣的行為違反了《侵權(quán)責任法》和《危險化學品安全管理條例》的有關(guān)規(guī)定?！度松頁p害賠償解釋》規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。5月3日的庭審中，蔡賢弼律師圍繞法律依據(jù)、賠償項目、賠償標準和賠償數(shù)額與對方據(jù)理力爭，竭力為王某爭取合法權(quán)益。在該事件的處理過程中，直接侵權(quán)人晏某始終未對王某家屬表示安慰，在拘留期滿后更是選擇了失蹤以逃避法律制裁和賠償，而建設(shè)公司無情的態(tài)度更是讓王某父母非常生氣。受援人在年幼時即受重傷，如果得不到合理的精神安慰和物質(zhì)賠償并進行及時治療，將對健康成長帶來嚴重影響。其次，案件承辦人員依據(jù)相關(guān)規(guī)定，提出了賠償數(shù)額計算依據(jù)，切實保障了受援