【正文】 經確實，家庭教育也沒有跟上，社會教育也沒有對其幫扶的話，七個月出來之后，有可能還會重操舊業(yè)，重新走上盜竊之路。出院后又繼續(xù)治療。 承辦律師接受指派后，認為此案不同于一般的交通事故案件，首先必須確定在交通事故責任無法查清的情況下雙方當事人的責任區(qū)分?！鳖D時釋然，功夫不負有心人，柳暗花明又一村。法官看完之后，認為中院的指導意見可供參考，本案按照同等責任值得商榷。面對受援人的困惑、猜測、質疑，援助律師不僅需要解釋法律和程序，更多的是對受援人進行心理上的疏導，讓當事人的精神上得到安慰，并能相信援助律師，依靠法律途徑保障其合法權益?！景讣愋汀啃淌隆景? 由】敲詐勒索、搶劫罪【辦理方式】訴訟【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江震甌律師事務所 鄭益飛 律師【案情簡介】2007年5月至2008年8月，被告人王某先后四次以啞語威脅的方式向被害人陳某（聾啞人）共索要人民幣6000元。鄭益飛律師接受指派后，馬上聯系一審經辦法官翁某，要求復印該案卷宗材料及起訴書等，在復印卷宗材料后，接著展開閱卷并做好閱卷筆錄，尋找案件的突破點。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。被告人朱某等及受害方陳某、周某都系聾啞人，都是屬于我國社會及法律意義中的弱勢群體。一場涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪，受援人朱某得到了最大限度的罪輕量刑，受害方也獲得了朱某的積極退贓賠償，拿到其原本的損失，最終得以完滿結局。后，鄭益飛律師撥打朱某提供的號碼但發(fā)現為空號，經多方求證發(fā)現朱某家中的南京六合區(qū)的電話前幾位數與其提供的不一致，按求證之后的電話撥打過去，最終聯系上了朱某的父親，告知其朱某的情況，及提出朱某要求退贓的想法也得到其父親的支持，另了解其家庭狀況和朱某女兒狀態(tài)，在后續(xù)的會見中告知其家庭狀態(tài)要求朱某之后好好改造，撫慰其精神的不安狀態(tài)。同時，被告人王某叫來被告人沈某，同日20時許，被告人王某、朱某、王某某、徐某、沈某將在熱線網吧內碰到的周某帶到鑫欣賓館209房間，并輪流看管周某，直到次日11時許，周某用5000元人民幣換回7萬元欠條后離開。受援人在遭受交通事故之后，不僅僅肉體上得到巨大創(chuàng)傷，心理上也是如此。法院一開庭，經辦此案的法官就撇下受害者這方，徑直與被告保險公司交流賠償事宜，才發(fā)現他們是以同等責任（六四開）去協(xié)商賠償事宜，受害者及家屬為之一愣。(二)機動車與非機動車、行人之間發(fā)生道路交通事故的，由機動車方承擔全部賠償責任。在律師介紹之下通過所在街道法律援助工作站申請法律援助?！景讣愋汀棵袷隆景? 由】交通事故人身損害賠償【辦理方式】調解【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江時代商務律師事務所律師 諸樂和【案情簡介】 2012年11月29日下午，鄧某駕駛浙C1N9**號轎車，行經溫州市市府路與開源路交叉路口西側人行橫道地段時，車輛前部與在人行橫道上通行的陳某發(fā)生碰撞，陳某倒地后昏迷，鄧某隨即將其送到附近的溫州市中西醫(yī)結合醫(yī)院搶救，后經診斷為胸12椎體壓縮性骨折。在援助過程中，田某因為屬于未成年人，并且對于法律的無知，援助人做了較多的心理輔導工作及普法教育，在溝通的過程中，援助人發(fā)現，田某雖然是因為貧窮才出來打工，又因為年齡不夠招工條件，才被老鄉(xiāng)蠱惑一起參與盜竊行為，從迫于生活困難的無奈，到被動參與盜竊，再到主動與其他同伙一起行竊?！景讣愋汀啃淌隆景? 由】盜竊罪【辦理方式】訴訟【指派單位】浙江省溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江強盾律師事務所律師 章俊斌【案情簡介】田某，十七周歲，貴州六枝特區(qū)人，初中肄業(yè)，來溫州一個多月，因涉嫌盜竊罪于2013年8月8日被鹿城公安分局刑事拘留，9月6日被逮捕。受援人在年幼時即受重傷，如果得不到合理的精神安慰和物質賠償并進行及時治療，將對健康成長帶來嚴重影響。5月3日的庭審中，蔡賢弼律師圍繞法律依據、賠償項目、賠償標準和賠償數額與對方據理力爭，竭力為王某爭取合法權益。2013年2月26日，蔡賢弼律師向鹿城區(qū)人民法院起訴，要求晏某和建設公司共同賠償王某經濟損失89萬元，法律依據為：一、晏某違規(guī)制造氫氣的行為違反了《侵權責任法》和《危險化學品安全管理條例》的有關規(guī)定。由于受傷時年紀尚小，后續(xù)治療的難度更大。這讓受援人，得到與遭受結果相應的賠償是不可能達到的，但如果其得不到合理的精神撫慰和物質賠償，可能會引起更為嚴重的后果。同時，他勸說，在保險公司無法再調解階段，因李二誤工費材料不全的無法賠付的情況下，多次勸說肇事方在多賠付李二相應的誤工費，如果其現在不同意支付，在訴訟階段，李二可以申請原工廠負責人來為其工資收入作證，其誤工費勢必會得到支持。這讓李家父子根本無法接受。因此，季凌堅為了減輕李家父子的負擔，復印了相關的材料后，讓李家父子，先回老家靜養(yǎng)，待時間到后，來溫州再對李二的傷情進行鑒定。為了能使二兒子，得到及時的治療，李某按保險公司提出的賠償方案，草草與保險公司及肇事車輛所有人將某達成了調解協(xié)議，保險公司賠付17萬，肇事車輛所有人蔣某賠付賠償金5000元。受援人如果在再審過程中無法擺脫擔保責任，今后的生存將面臨直接的危險。由雙方（包括王某）在調解協(xié)議上簽字或捺印后調解結案，并于當日發(fā)生法律效力。但是被告卻疏忽大意的沒有及時排查危險源，還讓聾啞的原告去搬運黃泥，以致當山體從高處滑坡時，埋頭干活的原告因聽不到聲音而無法及時躲避受傷，應當承擔事故主要責任和賠償責任。這說明在這起勞務中，被告是主導者、組織者而不是推薦者，原告就是在為被告提供勞務。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任”，向其闡明原被告之間系勞務關系，且谷某（原告）不存在過錯?！景讣愋汀棵袷隆景? 由】提供勞務者受害責任【辦理方式】訴訟【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江金克明律師事務所律師 陳娜【案情簡介】 谷某（原告）系聾啞殘疾人，與谷某（被告）系兄弟關系。本案的主要證據便是李某、李某某、潘某的證人證言以及作為物證的“毒品”，但其三人事前已有竄供可能，與本案又具有重大利害關系，對該證人證言的真實性應當從嚴把握，應當充分結合其他證據進行考證。而且公安機關在對毒品進行鑒定時又出現違背鑒定程序的狀況（沒有對各包毒品進行獨立鑒定，而是混在一起鑒定）。既然本案證據均能夠相互印證，那么葉某被判處三年六個月的有期徒刑也是能夠理解的了。后經鑒定，被公安機關當場繳獲的白色粉末實為冰糖，也許大家都為此松了一口氣，既然白色粉末為冰糖，就不構成販賣毒品罪，李某等人的陰謀就不能得逞。自被刑拘之日起，葉某已被羈押數月，早已身心俱疲，面對該判決書更是絕望之至，到底是何種原因竟能夠認定一個無罪的公民構成販賣毒品罪呢？實際上，本案的罪魁禍首便是本案的證人李某，因其涉嫌開設賭場罪而被瑞安市公安局依法逮捕，而后被取保候審。經辦律師基于上述原因，不得不多次主動聯系雙方當事人，進行大量耐心的勸說工作。歷時近兩個月的溫州最美阿婆道路交通事故賠償案，至遲結束。但是，最終在80萬元時卻無法突破。但是，肇事方家屬害怕受害人報復，本人并沒有出面，而是委托親屬前來談判，而其朋友對賠償金額閃爍其詞；受害人一方，則難抑悲憤情緒，死者沈某的姐妹當即想與肇事方代表拼命。此后，沈某之子徐某找到溫州市鹿城區(qū)法律援助中心要求提供法律援助。陳律師認為，依照我國現行法律規(guī)定，違規(guī)企業(yè)不但要補足工傷待遇差額，還將被責令限期繳納或者補足社保費用，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關行政部門處欠繳數額一倍以上、三倍以下的罰款。本案中，雖然曾某與溫州某鞋業(yè)有限公司之間簽訂的《勞動合同》約定曾某工資為基本工資1300元/月加計件工資，但是，根據曾某的工資卡收入記錄和溫州某鞋業(yè)有限公司的工資明細表，；曾某受傷已被認定為工傷，經鑒定因工致殘等級為拾級，溫州某鞋業(yè)有限公司未按曾某月平均工資繳納工傷保險，致使曾某不能按其工資標準享受相應工傷保險待遇，應由溫州某鞋業(yè)有限公司補足差額?；谏鲜龇煞治觯惵蓭熢谏钊肓私獍盖橹箝_始調查取證工作，先后調取了曾某的身份信息、暫住證、溫州某鞋業(yè)有限公司企業(yè)工商登記信息、工傷認定表、勞動能力鑒定結論、《勞動合同》、工資明細表、工傷待遇核定表、仲裁裁決書等證據材料。其后作出了鹿勞仲案字（2012）第348號仲裁裁決書。2012年6月10日下午，曾某在下料車間操作切料機時，左手食指被切料機割傷。其后，曾某在與企業(yè)解除勞動合同并核算工傷待遇時，他發(fā)現了問題，因為按照現行《工傷保險條例》的相關規(guī)定，自己本來能一次性享受4萬元左右的工傷待遇，但他現在只能領到2萬多元。陳律師接受此案后，首先與曾某本人進行了詳細交談，以對本案的前因后果進行深入細致的了解。曾某與陳律師商量，鑒于溫州某鞋業(yè)有限公司的態(tài)度，放棄和解的想法，通過法院訴訟程序維護權益。宣判后，溫州某鞋業(yè)有限公司未上訴，現判決已生效。沈某道路交通事故人身損害賠償案經過和當事人溝通，發(fā)現因為事情發(fā)生不久而且比較突兀，家屬根本沒有調解意愿，完全一副殺人償命的態(tài)勢。倪敏迅明確告知，依照我國《道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并考慮到肇事者將被追究刑事責任的情形，本案的賠償金額合計不會超過72萬元。經過和經辦該刑事案件的法官朱某溝通，法官明確表態(tài)此案在刑事附帶民事訴訟中，法院判賠金額最高不超過25萬元，除非直接提起民事訴訟。鹿城區(qū)法律援助中心接到案件之后，及時交付律師，為這個案件的成功解決爭取了時間。在商定之后，其三人將矛頭指向了潘某的朋友葉某。然而，李某等人卻向公安機關提供了三包毒品，并謊稱該毒品系從葉某處購得。 如葉某所愿，二審法院考慮到上訴人葉某家庭經濟困難，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》、《法律援助條例》規(guī)定的法律援助條件，決定依法為上訴人葉某提供法律援助。二審法院