【正文】 的維權(quán)之路總算得到一個(gè)較為樂觀的結(jié)果。于是，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)本案進(jìn)行立案?jìng)刹椤? 因此，倪敏迅又一次和徐某溝通，并對(duì)該案各種情況進(jìn)行利弊分析。為此，經(jīng)辦律師不得不對(duì)當(dāng)事人家屬曉之以理進(jìn)行開導(dǎo)。【案件點(diǎn)評(píng)】這是一起很典型的企業(yè)選擇性參保案例，為了降低用工成本，企業(yè)在為職工申報(bào)社保繳費(fèi)基數(shù)時(shí)，故意選擇較低的標(biāo)準(zhǔn)，與之掛鉤的各項(xiàng)社保費(fèi)用也大幅降低。同時(shí)，因?yàn)楸景敢呀?jīng)過仲裁程序，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中于曾某實(shí)際工資水平是多少、溫州某鞋業(yè)有限公司少交工傷保險(xiǎn)費(fèi)是否應(yīng)補(bǔ)足待遇差額等問題。自2011年9月13日開始，曾某便在溫州某鞋業(yè)有限公司工作，職務(wù)為下料工。所以，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)及適用法律明顯錯(cuò)誤。陳律師正是發(fā)現(xiàn)了這一關(guān)鍵問題，搜集相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)理力爭(zhēng)，使得一審法院判決糾正了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決，切實(shí)維護(hù)了受援人的合法權(quán)益。2013年9月12日，倪敏迅陪同徐某一同前往交警支隊(duì)二大隊(duì)就此案件進(jìn)行調(diào)解。雙方態(tài)度明確以后，于2013年10月30日，在律師的主持之下，在交警支隊(duì)簽訂調(diào)解協(xié)議書，賠償之金額，肇事方也于3日內(nèi)全部交付，雙方當(dāng)事人事后也表示了相互理解之情。當(dāng)葉某接到該《刑事判決書》時(shí)瞬間驚呆了，自己受朋友之拖幫別人送了幾包東西，竟然要受三年半的牢獄之災(zāi)。但是，當(dāng)時(shí)的偵查機(jī)關(guān)卻并不知情，認(rèn)為既然本案的證據(jù)能夠相互印證，那么當(dāng)然是按照正常訴訟程序，將本案移送瑞安市人民檢察院審查起訴?！景讣c(diǎn)評(píng)】 證據(jù)是一切案件的靈魂，一個(gè)客觀真實(shí)的證據(jù)才能夠還原已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)。陳娜根據(jù)本案的谷某（原告）為谷某（被告）搬運(yùn)黃泥過程中右腿嚴(yán)重受傷的基本事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告能認(rèn)識(shí)到也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到在開采巖石的過程中，會(huì)有山體滑坡的危險(xiǎn)，應(yīng)該要監(jiān)管開巖過程的安全風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)的排除安全危險(xiǎn)隱患?！景讣c(diǎn)評(píng)】本案是一起由殘疾人員的原監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)過程使被監(jiān)護(hù)人在非本人真實(shí)意愿的情況下承擔(dān)民間借貸擔(dān)保責(zé)任，導(dǎo)致殘疾人王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而面臨被法院強(qiáng)制執(zhí)行的法律風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而引發(fā)殘疾人員今后的生活沒有任何保障和家庭內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重矛盾。但是季凌堅(jiān)發(fā)現(xiàn)，李二系頭部受傷，根據(jù)相關(guān)傷殘鑒定條例，要待其病情穩(wěn)定180天后，才能鑒定。在季凌堅(jiān)的努力下，盡一步維護(hù)了受援人的權(quán)益，但這還沒達(dá)到，季凌堅(jiān)心中的理想。王某經(jīng)司法鑒定為二級(jí)傷殘，系重傷，眼睛、嘴巴等面部組織無法閉合?！肚謾?quán)責(zé)任法》和《人身?yè)p害賠償解釋》都對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的安全保障義務(wù)作出了明確規(guī)定，建設(shè)公司屢屢違反安全保障義務(wù)的行為是導(dǎo)致爆炸發(fā)生的重要原因，公司推卸責(zé)任的做法不僅不利于本案糾紛的解決，更給王某的后續(xù)治療蒙上陰影。田某涉嫌盜竊罪案陳某交通事故人身?yè)p害賠償案難以認(rèn)定各方交通事故責(zé)任的，按照以下情形處理：(一)機(jī)動(dòng)車之間或者非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故的，由各方當(dāng)事人承擔(dān)同等賠償責(zé)任?！景讣c(diǎn)評(píng)】本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。2012年5月10日13時(shí)許，被告人王某、朱某、王某某、徐某經(jīng)預(yù)謀，由徐某將被害人陳某帶到雪山路熱型網(wǎng)吧3號(hào)包廂，王某、朱某毆打陳某并搶走陳身上的2500元人民幣及助聽器一只（價(jià)值人民幣1246元）、手機(jī)一只。經(jīng)過法律援助人員鄭益飛律師的努力，受援人朱某對(duì)本辯護(hù)人的工作較為認(rèn)可，其家屬對(duì)判決的結(jié)果也非常滿意。起訴書中公訴機(jī)關(guān)的指控，朱某的行為已犯搶劫罪、敲詐勒索罪（情節(jié)特別嚴(yán)重），根據(jù)該指控刑法第263條搶劫罪的起點(diǎn)刑為三年，而敲詐勒索罪（情節(jié)特別嚴(yán)重）則起點(diǎn)刑為十年。2009年11月至2010年9月，被告人王某通過短信威脅的方式，讓被害人陳某先后七次共向王某的銀行卡匯款人民幣11500元。法官態(tài)度的轉(zhuǎn)變，讓受害者及家屬明顯感受到經(jīng)辦律師的作用。查閱相關(guān)法條與同類案例，均找不到確定的操作方法。因此，如何拯救這樣的不良少年，應(yīng)該引起整個(gè)社會(huì)的共同關(guān)注，我們不應(yīng)該在犯罪行為發(fā)生后，才滯后地去走走程序，我們應(yīng)該更多地關(guān)注這些不良少年的生存狀態(tài)，在他們最需要援助的時(shí)候，伸出我們有力的橄欖枝，而不是在庭審中為他們滔滔不絕。而晏某作為直接肇事者系建設(shè)公司員工，雇傭活動(dòng)致人損害，公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并且公司沒有盡到基本的安全保障義務(wù)，是事故發(fā)生的重要原因。二、建設(shè)公司作為雇主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)對(duì)肇事方，曉之以法，動(dòng)之以情，讓其額外對(duì)受害人進(jìn)行賠付。哪怕法律是這樣的規(guī)定。李某在萬分焦慮的時(shí)候，經(jīng)朋友介紹，抱著僅存的希望，帶著李二來到溫州市鹿城區(qū)法律援助中心，申請(qǐng)法律援助。其監(jiān)護(hù)人王某的哥哥在再審開庭前，由于家庭經(jīng)濟(jì)困難加之王某又屬于殘疾人和最低生活保障家庭，向溫州市法律援助中心申請(qǐng)法律援助，溫州市法律援助中心工作人員在了解事情起因后，認(rèn)為按照國(guó)務(wù)院《法律援助條例》和《浙江省法律援助條例》的規(guī)定，王某是殘疾人和最低生活保障家庭，家庭經(jīng)濟(jì)困難，符合法律援助條件，隨即向局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事，在局領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心下，簡(jiǎn)化受理審查手續(xù)，當(dāng)即指派當(dāng)天在市法律援助中心值班的浙江省藍(lán)匯律師事務(wù)所侯安樂律師為王某民間借貸（擔(dān)保責(zé)任）案件提供法律援助。從谷某（原告）受傷后，被告將原告帶回家照顧，支付醫(yī)藥費(fèi)，也曾多次表示要賠償原告，從這一切的情況反映出，原告是在為被告提供勞務(wù)過程中受到傷害的。之后，谷某（原告）家屬考慮到谷某（原告）傷勢(shì)的嚴(yán)重性及后續(xù)治療問題，多次與谷某（被告）協(xié)商，希望谷某（被告）念在親戚份上，適當(dāng)賠償一點(diǎn)，但谷某（被告）沒有任何賠償意愿，雙方為此多次爭(zhēng)吵，后經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)組織調(diào)解亦無果。二審法院以原審法院認(rèn)定事情不清、證據(jù)不足為理由，裁定將本案發(fā)回原審法院重審。然而，李某等人卻向公安機(jī)關(guān)提供了三包毒品，并謊稱該毒品系從葉某處購(gòu)得。經(jīng)過和經(jīng)辦該刑事案件的法官朱某溝通，法官明確表態(tài)此案在刑事附帶民事訴訟中，法院判賠金額最高不超過25萬元，除非直接提起民事訴訟。經(jīng)過和當(dāng)事人溝通，發(fā)現(xiàn)因?yàn)槭虑榘l(fā)生不久而且比較突兀，家屬根本沒有調(diào)解意愿，完全一副殺人償命的態(tài)勢(shì)。宣判后，溫州某鞋業(yè)有限公司未上訴，現(xiàn)判決已生效。陳律師接受此案后，首先與曾某本人進(jìn)行了詳細(xì)交談，以對(duì)本案的前因后果進(jìn)行深入細(xì)致的了解。2012年6月10日下午，曾某在下料車間操作切料機(jī)時(shí)，左手食指被切料機(jī)割傷?；谏鲜龇煞治觯惵蓭熢谏钊肓私獍盖橹箝_始調(diào)查取證工作，先后調(diào)取了曾某的身份信息、暫住證、溫州某鞋業(yè)有限公司企業(yè)工商登記信息、工傷認(rèn)定表、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論、《勞動(dòng)合同》、工資明細(xì)表、工傷待遇核定表、仲裁裁決書等證據(jù)材料。陳律師認(rèn)為，依照我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，違規(guī)企業(yè)不但要補(bǔ)足工傷待遇差額，還將被責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足社保費(fèi)用，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上、三倍以下的罰款。但是，肇事方家屬害怕受害人報(bào)復(fù)，本人并沒有出面，而是委托親屬前來談判，而其朋友對(duì)賠償金額閃爍其詞；受害人一方，則難抑悲憤情緒，死者沈某的姐妹當(dāng)即想與肇事方代表拼命。歷時(shí)近兩個(gè)月的溫州最美阿婆道路交通事故賠償案，至遲結(jié)束。自被刑拘之日起，葉某已被羈押數(shù)月，早已身心俱疲，面對(duì)該判決書更是絕望之至，到底是何種原因竟能夠認(rèn)定一個(gè)無罪的公民構(gòu)成販賣毒品罪呢？實(shí)際上，本案的罪魁禍?zhǔn)妆闶潜景傅淖C人李某，因其涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪而被瑞安市公安局依法逮捕，而后被取保候?qū)?。既然本案證據(jù)均能夠相互印證，那么葉某被判處三年六個(gè)月的有期徒刑也是能夠理解的了。本案的主要證據(jù)便是李某、李某某、潘某的證人證言以及作為物證的“毒品”，但其三人事前已有竄供可能，與本案又具有重大利害關(guān)系，對(duì)該證人證言的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行考證。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，向其闡明原被告之間系勞務(wù)關(guān)系，且谷某（原告）不存在過錯(cuò)。但是被告卻疏忽大意的沒有及時(shí)排查危險(xiǎn)源，還讓聾啞的原告去搬運(yùn)黃泥，以致當(dāng)山體從高處滑坡時(shí)，埋頭干活的原告因聽不到聲音而無法及時(shí)躲避受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任和賠償責(zé)任。受援人如果在再審過程中無法擺脫擔(dān)保責(zé)任，今后的生存將面臨直接的危險(xiǎn)。因此，季凌堅(jiān)為了減輕李家父子的負(fù)擔(dān)，復(fù)印了相關(guān)的材料后，讓李家父子，先回老家靜養(yǎng)，待時(shí)間到后，來溫州再對(duì)李二的傷情進(jìn)行鑒定。同時(shí)，他勸說，在保險(xiǎn)公司無法再調(diào)解階段，因李二誤工費(fèi)材料不全的無法賠付的情況下，多次勸說肇事方在多賠付李二相應(yīng)的誤工費(fèi)，如果其現(xiàn)在不同意支付，在訴訟階段，李二可以申請(qǐng)?jiān)S負(fù)責(zé)人來為其工資收入作證，其誤工費(fèi)勢(shì)必會(huì)得到支持。由于受傷時(shí)年紀(jì)尚小，后續(xù)治療的難度更大。5月3日的庭審中，蔡賢弼律師圍繞法律依據(jù)、賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額與對(duì)方據(jù)理力爭(zhēng)，竭力為王某爭(zhēng)取合法權(quán)益。【案件類型】刑事【案 由】盜竊罪【辦理方式】訴訟【指派單位】浙江省溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江強(qiáng)盾律師事務(wù)所律師 章俊斌【案情簡(jiǎn)介】田某，十七周歲，貴州六枝特區(qū)人，初中肄業(yè)，來溫州一個(gè)多月，因涉嫌盜竊罪于2013年8月8日被鹿城公安分局刑事拘留，9月6日被逮捕?！景讣愋汀棵袷隆景? 由】交通事故人身?yè)p害賠償【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所律師 諸樂和【案情簡(jiǎn)介】 2012年11月29日下午，鄧某駕駛浙C1N9**號(hào)轎車，行經(jīng)溫州市市府路與開源路交叉路口西側(cè)人行橫道地段時(shí)，車輛前部與在人行橫道上通行的陳某發(fā)生碰撞，陳某倒地后昏迷，鄧某隨即將其送到附近的溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院搶救，后經(jīng)診斷為胸12椎體壓縮性骨折。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。受援人在遭受交通事故之后，不僅僅肉體上得到巨大創(chuàng)傷，心理上也是如此。同時(shí)，被告人王某叫來被告人沈某，同日20時(shí)許，被告人王某、朱某、王某某、徐某、沈某將在熱線網(wǎng)吧內(nèi)碰到的周某帶到鑫欣賓館209房間，并輪流看管周某，直到次日11時(shí)許，周某用50