【正文】 ，他的理論也許會(huì)與韋伯的理論更清楚地聯(lián)系起來(lái)。遺憾的是，杜能沒(méi)有為其含蓄的區(qū)位理論展示出第二方面的意義。在第二種情況中，工資水平可變，兩種情況的共同點(diǎn)在于生產(chǎn)成本提高并不隨生產(chǎn)價(jià)值的提高而提高，以致于如果生產(chǎn)價(jià)值升高到一定點(diǎn)上，就會(huì)產(chǎn)生余額，這是地租成分。第二種假設(shè)生產(chǎn)價(jià)值不變，包含進(jìn)一步的假設(shè)即沒(méi)有更多的荒地可供利用。第二種解釋似乎與第一種相矛盾，這種外觀上的矛盾是在不同前提下產(chǎn)生的；一種情況是假定工資水平不變，另一種情況是生產(chǎn)價(jià)值不變，即運(yùn)輸成本不變（按照剛才引述的規(guī)則）?！雹郛?dāng)然，杜能清楚地意識(shí)到這不是對(duì)地租的全部解釋。但要知道杜能的區(qū)位理論畢竟是一個(gè)很特別的問(wèn)題的副產(chǎn)品，即：一個(gè)農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型在其產(chǎn)品固定的市場(chǎng)中如何隨逐步下降的價(jià)格而受到影響的？”①眾所周知，杜能發(fā)現(xiàn)地租最初是由距消費(fèi)中心較近帶來(lái)的收益而產(chǎn)生出來(lái)的，如較少的運(yùn)費(fèi)。與阿爾弗雷德③除此之外，還假定各處的肥力相同。這種方法最卓有成效的地方就是把運(yùn)輸產(chǎn)品到市場(chǎng)的成本作為基本要素被分離出來(lái)，并當(dāng)作區(qū)位分析的起點(diǎn)。同李嘉圖一樣，杜能研究的實(shí)際上是一個(gè)理想國(guó)，現(xiàn)實(shí)情況中所有的非本質(zhì)性的方面都略去了。馬歇爾或許過(guò)于沉醉于“心理的”基礎(chǔ)研究，他和其他人所做的理論愿意費(fèi)神于杜能的孤立經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的概念。他與杜能之間很相近的觀點(diǎn)令人感到相當(dāng)有趣（或者說(shuō)令人驚訝嗎？）。②但是，正如阿爾弗雷德這種因區(qū)位均衡遭到破壞而引起的地租，其真正的實(shí)質(zhì)只有當(dāng)區(qū)位的基本的常規(guī)分級(jí)及區(qū)位網(wǎng)絡(luò)被十分清晰地劃分后才能認(rèn)清。許多這類不確定的概括通過(guò)對(duì)區(qū)位問(wèn)題的充分理解是能夠得到合理解釋的。從另一方面說(shuō)，由于另一個(gè)生產(chǎn)單位為什么不能自由地遷到可以獲得均等利益的地方去這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有得到解釋，①就無(wú)法弄清運(yùn)費(fèi)下降帶來(lái)的收益怎樣變成“地租”。“有利的區(qū)位”在這兩種情況中都是指定在運(yùn)費(fèi)方面獲得的利益。一般地說(shuō)，當(dāng)這種做法持續(xù)到一年的時(shí)候，全部加起來(lái)我們就能夠得到第一個(gè)生意人優(yōu)于第二個(gè)生意人的位置收益轉(zhuǎn)化成的年貨幣價(jià)值；這兩者收入方面的差異一般被相應(yīng)地認(rèn)為是位置地租的差異。②在任何產(chǎn)業(yè)中（無(wú)論是農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)），如果兩個(gè)生產(chǎn)者擁有各方面都完全相同的工具，所不同的只是一個(gè)人比另一個(gè)人占有更有利的位置，在同一市場(chǎng)上買賣可以用較少的貨運(yùn)費(fèi)用，位置帶給他的不同的利益是以低于對(duì)手的貨運(yùn)費(fèi)用而得到的節(jié)余總和。但為什么會(huì)帶來(lái)需求的這種增長(zhǎng)，他根本沒(méi)有解釋。同樣，他談到在地租升高情況下會(huì)引起制造業(yè)主遷入其它市鎮(zhèn)或國(guó)家，但是他沒(méi)有說(shuō)為什么在第一個(gè)例子中地租會(huì)增長(zhǎng)。在論述李嘉圖和斯密之間關(guān)于“在任意長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)煤的可售價(jià)格”①的爭(zhēng)論時(shí)，馬歇爾傾向于李嘉圖的論點(diǎn)即“按最貧的礦藏來(lái)決定價(jià)格”。對(duì)此，這里有二重解釋。②但是，當(dāng)杜能把他的區(qū)位理論與地租理論明確地聯(lián)系起來(lái)，因而修正了亞當(dāng)馬歇爾（在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第一版引言中）對(duì)杜能大表感激之詞，耐人尋味。馬歇爾的地位作出幾點(diǎn)評(píng)議。我們?cè)诤竺嬗袡C(jī)會(huì)扼要闡明其對(duì)壟斷理論、國(guó)際貿(mào)易理論和鐵路運(yùn)價(jià)理論的重要性?！谝粋€(gè)小村莊里，一幢房屋的地皮租金不會(huì)比曠野中的一小塊土地高多少，然而奇普賽德商業(yè)區(qū)③上一家商店所需的地皮租金就會(huì)高好幾倍，它是按照人們所估計(jì)的在較繁華的地段能容納的高級(jí)營(yíng)利設(shè)施的總數(shù)來(lái)衡量的。請(qǐng)注意，剛才論述的那些段落都是關(guān)于穆勒對(duì)與價(jià)值相關(guān)的地租分析。然而只要我們將探索的步子再邁前一步，并對(duì)那些確定區(qū)位是否“有利”的要素進(jìn)行分析，則該“區(qū)位”要素能用作理性的解釋。②”這里的“位置”（相當(dāng)于我們所說(shuō)的“區(qū)位”）作為一個(gè)要素僅出現(xiàn)了一陣子，就立即從更常被提到的“豐度”背后消失了。“取自于地球內(nèi)部幾乎所有種類的原料——金屬、煤、寶石等等都是來(lái)自于豐度明顯不同的礦藏，那就是說(shuō)，在等量資本和勞動(dòng)下生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量相差很大。同以前的作者一樣，在列舉勞動(dòng)成本用以影響生產(chǎn)成本的各種渠道時(shí)，他把原料運(yùn)至生產(chǎn)地以及“產(chǎn)品運(yùn)到市場(chǎng)”①的成本都包括進(jìn)去了。斯圖亞特斯密到庇古從未嘗試過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)位決定因素進(jìn)行充分的演繹推理，不管這種分析可能有助于進(jìn)一步精煉壟斷理論、運(yùn)價(jià)理論和國(guó)際貿(mào)易理論。③然而，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)理論忽視了對(duì)這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)密理論分析。這個(gè)問(wèn)題就是：引起工業(yè)②區(qū)位改變的原因是什么？工業(yè)區(qū)位的變化問(wèn)題是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研討中最一般問(wèn)題。穆勒在經(jīng)濟(jì)學(xué)概論的論述中這樣寫道?！安煌陚涞念A(yù)測(cè)知識(shí)對(duì)研究導(dǎo)向來(lái)說(shuō)也許是最有價(jià)值的東西”，約翰① “工業(yè)區(qū)位理論（區(qū)位的資本主義純理論）”，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》第Ⅵ部分B（“Industrielle Standortslehre〈Reine und Kapitalistische Theorie des Stan dorts〉，in Grundriss Abteilung Ⅵ，B），特別是在第二部分中討論了資本主義理論。也許就不能成功了。馬歇爾《原理》中的數(shù)學(xué)附錄上寫下了：“一個(gè)糟糕的附錄——?jiǎng)h掉它！”在數(shù)學(xué)附錄的翻譯中我聽(tīng)取了保羅皮克的數(shù)學(xué)附錄包括進(jìn)來(lái)是重要的。我只能將本書提供給所有對(duì)區(qū)位問(wèn)題尤感興趣的讀者，韋伯在其引言、最后一章以及貫穿全書的關(guān)于發(fā)展趨勢(shì)的段落中都談到了這些區(qū)位問(wèn)題。與德文版對(duì)照，會(huì)發(fā)現(xiàn)我們把韋伯給第一版和第二版（未修訂）寫的前言和他的兩個(gè)注釋（Exkurse）刪除了。如果篇幅允許的話，我就會(huì)把原文引進(jìn)來(lái)。這些邊碼通常按句子結(jié)束計(jì)算，盡管那句話可能分在兩頁(yè)之中。語(yǔ)言學(xué)家們能發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言的細(xì)微差別，基于這種思想，他們成功地進(jìn)行了翻譯、轉(zhuǎn)譯或意譯。如果沒(méi)有馬歇爾教授和梅森博士審讀全部手稿并提出許多改進(jìn)建議的話，我恐怕沒(méi)有勇氣將它公諸于眾。帕森斯、安德烈斯、愛(ài)德華當(dāng)時(shí)韋伯這部著作給我留下了重要的深刻印象，如果我理解得清楚，明確的任務(wù)就是要把我所感到非常需要解釋的這部著作變得通俗易懂。他通過(guò)理論分析的方法，試圖掌握近兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)出現(xiàn)在我們周圍的大量關(guān)于現(xiàn)代制造工業(yè)區(qū)位的事實(shí)。阿爾弗雷德英譯者前言 勞動(dòng)力指向的規(guī)律第五章集聚第一節(jié)集聚與分散因素分析第二節(jié)集聚規(guī)律第三節(jié)重新回顧現(xiàn)實(shí)第六章總體指向第一節(jié)生產(chǎn)過(guò)程各階段的組織第二節(jié)獨(dú)立生產(chǎn)過(guò)程的相互作用第七章經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的制造業(yè)數(shù)學(xué)附錄①喬治工業(yè)區(qū)位論英譯者前言英譯者序言序言第一章區(qū)位因素和區(qū)位力學(xué)第一節(jié)術(shù)語(yǔ)第二節(jié)區(qū)位因素分類第三節(jié)一般區(qū)位因素的判別第四節(jié)區(qū)位因素的理論第二章簡(jiǎn)化問(wèn)題的假設(shè)第一節(jié)原料基地、消費(fèi)基地和勞動(dòng)力基地的假設(shè)第二節(jié)對(duì)自然力量的考察第三章運(yùn)輸指向（Transpovtorietierung）第一節(jié)運(yùn)輸成本分析第二節(jié)運(yùn)輸指向定律第三節(jié)接近實(shí)際第四章勞動(dòng)力指向第一節(jié) 勞動(dòng)力成本分析第二節(jié)皮克本書現(xiàn)在與讀者見(jiàn)面了，在此我省去了許多作者都會(huì)遇到的麻煩；我不必為本書的主題作辯釋。韋伯的文著是一次開(kāi)創(chuàng)性的嘗試。不錯(cuò)，其他人也曾嘗試承擔(dān)起對(duì)地理分布現(xiàn)象的描述與分類任務(wù)；但是，正如韋伯所指出的，前人所做的努力都沒(méi)有突破僅僅對(duì)工業(yè)區(qū)位起部分決定作用的各種要素列舉出來(lái)的范圍。利昂、威廉梅森、塔爾科特普雷德?tīng)柕戎T位博士都曾慷慨地予以幫助和指正，沒(méi)有他們，要翻譯如此高度抽象的著作我很難相信自己能夠成功地克服各種困難。那些敢于嘗試的人把抽象的思想從一種語(yǔ)言譯成另一種語(yǔ)言，他們認(rèn)為沒(méi)有什么事情是值得困惑的。因而，韋伯的德文原文頁(yè)碼作為邊碼標(biāo)出。在英文譯文非常含混的地方，有興趣的讀者可查閱德文。然而，這樣翻譯的最大用途畢竟是給那些懂得原文卻不能充分理解而自己完全譯出的學(xué)生帶來(lái)幫助。如果能商妥的話，我們很樂(lè)意把韋伯對(duì)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》①的貢獻(xiàn)囊括進(jìn)來(lái)?？磥?lái)把喬治我衷心地希望寬容的讀者不要同某些學(xué)生一樣有類似的感覺(jué)，這些學(xué)生在阿爾弗雷德這項(xiàng)研究如果沒(méi)有萊昂在此我向他以及所有幫助過(guò)我的人們謹(jǐn)致謝忱。英譯者序言——區(qū)位理論與地租理論的關(guān)系斯圖亞特①這種說(shuō)法也許和韋伯的信條是一致的：他通過(guò)那個(gè)被穆勒稱為嚴(yán)密的演繹方法，試圖分析一個(gè)被嚴(yán)重忽視的問(wèn)題。例如，美國(guó)全國(guó)性的動(dòng)力發(fā)展機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)一般是工業(yè)區(qū)位的變化會(huì)“分散”工業(yè)。從亞當(dāng)約翰穆勒④考慮價(jià)格時(shí)觸及到了這個(gè)問(wèn)題。但是，盡管純粹區(qū)位要素的某些直接影響已經(jīng)引起他的注意，他仍然沒(méi)有考慮到影響生產(chǎn)要素的變化性。”但他顯然無(wú)法解釋這種現(xiàn)象，于是他接著說(shuō)道：“無(wú)論什么原因，事實(shí)上不同品位的礦藏都在開(kāi)采過(guò)程之中，同時(shí)由于產(chǎn)品的價(jià)格（成本）必須按比例照最貧礦藏（豐度和位置放在一起考慮）的生產(chǎn)成本折算，那么它就會(huì)高于按最富礦藏生產(chǎn)成本折算的價(jià)格。對(duì)穆勒來(lái)說(shuō)，“區(qū)位”為什么起決定作用似乎是無(wú)法捉摸的。現(xiàn)在我們回到這個(gè)論點(diǎn)上來(lái)。我們不能漏掉另一段關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的精彩紛呈的論述：“除了農(nóng)用之外用于滿足其它目的土地，……當(dāng)它被這樣使用時(shí)就產(chǎn)生了地租?！雹艿羞@一切簡(jiǎn)直無(wú)法解釋奇普賽德為什么就是奇普賽德！奇普賽德為什么能成為一個(gè)“有利的”區(qū)位呢？一種區(qū)位理論如果把位置或者區(qū)位地租作為一個(gè)問(wèn)題來(lái)研究而不僅僅看作一個(gè)事實(shí)，那么這個(gè)區(qū)位理論就會(huì)成為一條研究難以理解的地租理論、價(jià)值理論和分配理論的捷徑。在此，當(dāng)我們興致勃勃地思考穆勒對(duì)工業(yè)進(jìn)步影響地租的分析時(shí)，①我們必然為所觸及的問(wèn)題而自鳴得意，我們必須對(duì)阿爾弗雷德馬歇爾對(duì)生產(chǎn)的強(qiáng)烈興趣自然會(huì)導(dǎo)致他涉及這個(gè)問(wèn)題：什么原因使工業(yè)區(qū)位發(fā)生了變化？任何一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)思想史通論感興趣的，特別是對(duì)區(qū)位理論發(fā)展史很感興趣的人看來(lái)，阿爾弗雷德大家應(yīng)該記得正是杜能首創(chuàng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)位理論。斯密的地位，③馬歇爾沒(méi)有從理論觀點(diǎn)出發(fā)來(lái)解決這個(gè)區(qū)位問(wèn)題，并不斷地企圖回避我們剛才所指出的地租理論的方方面面。其一，馬歇爾主要致力于直接把地租理論運(yùn)行于假設(shè)新的供需均衡理論中，④他對(duì)自己感到滿意的是嚴(yán)密地闡述了“地租不參與生產(chǎn)成本”的理論，⑤與在他之前的穆勒一樣，馬歇爾沒(méi)有探究他所遇到的問(wèn)題。撇開(kāi)礦藏的不可再生性所帶來(lái)的礦產(chǎn)特別使用費(fèi)不談，同穆勒一樣，馬歇爾根本沒(méi)有解釋為什么低品位的礦藏應(yīng)投入使用。同樣，他解釋了各種商人無(wú)論零售商或是批發(fā)商對(duì)價(jià)格奇貴的城市土地的需求為什么會(huì)多于制造業(yè)主。而且，馬歇爾遇到區(qū)位（或位置）問(wèn)題時(shí)不擔(dān)當(dāng)解答的任務(wù)，最明顯的例證是在其稱之為位置地租的討論之中。這樣，我們可以設(shè)想，由位置帶來(lái)的其它利益，比如接近一個(gè)特別適宜他做生意的勞動(dòng)市場(chǎng)，通過(guò)以同樣方式就能轉(zhuǎn)化成貨幣價(jià)值。③但是為什么第二個(gè)制造業(yè)主不向較有利的區(qū)位移動(dòng)呢？這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然需要解釋！馬歇爾在他的一個(gè)腳注中提到兩種情況，在這兩種情況中兩個(gè)生產(chǎn)單位的競(jìng)爭(zhēng)地位都是一樣的，因?yàn)橐粋€(gè)生產(chǎn)單元的勞動(dòng)和資本的追加生產(chǎn)成本通過(guò)另一個(gè)與市場(chǎng)的關(guān)系中占有的較有利區(qū)位得到彌補(bǔ)。但是，很顯然，這些不是與區(qū)位問(wèn)題有關(guān)的生產(chǎn)的例子，因?yàn)楫?dāng)一種要素（勞動(dòng)力等等）的區(qū)位利益與另一種區(qū)位利益相平衡時(shí)，區(qū)位不會(huì)發(fā)生變化。憑感覺(jué)是沒(méi)有說(shuō)服力的，馬歇爾接著闡述“在一些特殊情況中有利的位置帶來(lái)的收入是通過(guò)個(gè)人努力與付出得到的”。有一種說(shuō)法認(rèn)為準(zhǔn)地租（馬歇爾命名的）的某些形式是由于受環(huán)境因素影響使某個(gè)區(qū)位更有利可圖而造成的。馬歇爾勉強(qiáng)承擔(dān)了這些與地租問(wèn)題有關(guān)的分析，然而這并沒(méi)有妨礙他研究“專門化工業(yè)在特殊區(qū)位的集中”。韋伯后來(lái)指出的那樣，他所作出的是對(duì)各種區(qū)位要素或多或少的系統(tǒng)性概括；然而，與羅雪爾③非常相象的是，他一點(diǎn)也沒(méi)有發(fā)展或甚至于套用杜能首創(chuàng)的理論概念。但是，正如我們前面所看到的，馬歇爾似乎主要關(guān)心如何從古典體系中發(fā)展出新的均衡理論，新均衡理論也曾見(jiàn)于杜能理論中。①因此，盡管重述杜能的區(qū)位理論涉及與地租理論相關(guān)的某些方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)來(lái)是重復(fù)了，但用幾句話將其主要輪廓勾劃出來(lái)對(duì)讀者來(lái)說(shuō)仍將是有幫助的。他發(fā)現(xiàn)在其完全孤立的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)②中，不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型的區(qū)位取決于市場(chǎng)的產(chǎn)品價(jià)格與距市場(chǎng)距離二者之間的關(guān)系。這樣做是合理的，因?yàn)槌鲇诜治龅囊鈭D，不管怎樣都假定平原各處的勞動(dòng)成本（工資）是相同的。杜能不考慮工具（如犁等）運(yùn)至生產(chǎn)地的運(yùn)費(fèi)的影響，這種做法沒(méi)有多大價(jià)值。韋伯相比，這種忽略使其分析過(guò)分地簡(jiǎn)單化。②這個(gè)發(fā)現(xiàn)是根據(jù)這么一個(gè)規(guī)律得來(lái)的：“生產(chǎn)地的生產(chǎn)價(jià)值隨生產(chǎn)地距市場(chǎng)的距離減少而減少。在他這部著作的第三部分他發(fā)現(xiàn)地租基于工資水平的差異。不管工資水平實(shí)際在變，在理論上這樣假定是合理的，這種合理性對(duì)后面的理論是最最重要的。那么，在第一種情況中，生產(chǎn)價(jià)值可變，隨著市場(chǎng)的運(yùn)輸成本多少而變。④在說(shuō)明這個(gè)發(fā)現(xiàn)與前面提到的主要問(wèn)題的關(guān)系時(shí)，杜能用公式表明（為了適應(yīng)現(xiàn)在的目的稍加修改）生產(chǎn)價(jià)格必須高到農(nóng)場(chǎng)地租不小于零的程度，因?yàn)閷?duì)該農(nóng)場(chǎng)來(lái)說(shuō)把產(chǎn)品運(yùn)到市場(chǎng)的費(fèi)用太貴了。對(duì)第二個(gè)因素：勞動(dòng)成本的引入而產(chǎn)生的變化有必要也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析?？梢?jiàn)，杜能考慮的只是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（一種天然生產(chǎn)業(yè)）并假定在任何給定的地方存在著一個(gè)限定的、不變的生產(chǎn)極限（例如，每英畝只生產(chǎn)那么多蒲式耳小麥）。這種假設(shè)是不符合一般人所接受的生產(chǎn)力發(fā)展變化的現(xiàn)代信條的。相反，合理的假設(shè)是在一個(gè)地方實(shí)際上獲得無(wú)限量的一種類型生產(chǎn)而不是其它類型的生產(chǎn)。我在前面曾經(jīng)說(shuō)過(guò)杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論是他在考慮一個(gè)給定的地方何種生產(chǎn)最優(yōu)時(shí)的副產(chǎn)品。韋伯則相反，是針對(duì)工業(yè)布局本身的原因分析的。當(dāng)看到制造工業(yè)規(guī)模龐大的遷移時(shí)，韋伯問(wèn)道：什么原因使某個(gè)工業(yè)從一個(gè)區(qū)位移至另一區(qū)位呢？決定遷移的一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律是什么？如同杜能一樣，韋伯或許會(huì)從理論的角度問(wèn)：在給定地區(qū)應(yīng)該建立什么工業(yè)呢？其實(shí)，這種處理問(wèn)題的方法一眼就可看出是錯(cuò)誤的，因?yàn)樵诮o定地區(qū)可能建立的制造工業(yè)是太多了。這樣他就可能找到一個(gè)很在理的、使人滿意的答案來(lái)回答自已的提問(wèn)，即在給定地區(qū)最適宜生產(chǎn)類型的生產(chǎn)。韋伯在研究這類區(qū)位問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有被種種局限所羈絆。但在進(jìn)入與那個(gè)爭(zhēng)論有關(guān)的許多問(wèn)題的研究之前，比較韋伯開(kāi)始研究的理論圖示與杜能的圖示也許是有幫助的。但沒(méi)有設(shè)定一個(gè)消費(fèi)中心；而假定許多消費(fèi)中心散布于平原上。這些，只有這些是韋伯的假設(shè)前提。通過(guò)對(duì)一既定工業(yè)過(guò)程的分析，韋伯演繹發(fā)現(xiàn)了兩種一般的成本區(qū)域因素：運(yùn)輸成本和勞動(dòng)成本。不錯(cuò)，但對(duì)區(qū)位的孤離分析來(lái)說(shuō)將運(yùn)輸成本視為一項(xiàng)獨(dú)立的要素是必不可少的，因?yàn)閰^(qū)位問(wèn)題是空間分布問(wèn)題之一。通過(guò)韋伯的問(wèn)題：既定工業(yè)從某區(qū)位遷移至另一區(qū)位的原因是什么！這一事實(shí)證明這種簡(jiǎn)化是正確的。顯然，這些都是杜能曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)的完全相同的因素。當(dāng)勞動(dòng)成本不變化時(shí)確認(rèn)了區(qū)位規(guī)律之后，他繼續(xù)查明勞動(dòng)成本變化時(shí)區(qū)位的變動(dòng)。首先，他發(fā)現(xiàn)制造工業(yè)的區(qū)位取決于（運(yùn)輸成本可變，勞動(dòng)成本不變）地方原料的重量②與產(chǎn)品重量