【正文】 產(chǎn)品比其它地方生產(chǎn)的成本都低，在一地方實(shí)現(xiàn)一定工業(yè)產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程和分配過(guò)程比其它地方更為廉價(jià)。然而，無(wú)論是興盛工業(yè)還是衰敗工業(yè)，還是不同質(zhì)量產(chǎn)品的移動(dòng)，都是我們的研究對(duì)象。然而，上述都是抽象的純理論描述。關(guān)于名詞區(qū)位因素和區(qū)位單元的性質(zhì)討論已經(jīng)夠了。那么，我們的第一個(gè)問(wèn)題就是：存在影響各種工業(yè)的一般區(qū)位原因嗎？第二個(gè)問(wèn)題是：存在僅影響這個(gè)工業(yè)或那個(gè)工業(yè)指向，這一類工業(yè)或那一類工業(yè)指向的特殊原因嗎？這些特殊原因顯然取決于一種工業(yè)或一類工業(yè)的特定技術(shù)與性質(zhì)的。以這樣方式運(yùn)作的因素就是區(qū)位的區(qū)域性因素。某類勞動(dòng)力成本的差異同樣是自然因素（人口遺傳素質(zhì)的差異），或者是一定文化環(huán)境（生活水平差異，勞動(dòng)力的獲得性生產(chǎn)力差異）的結(jié)果。區(qū)分自然和社會(huì)兩類區(qū)位要素的重要性以后還會(huì)得到證實(shí)。這種研究方法能使我們一開(kāi)始就能觸及實(shí)際問(wèn)題，與此同時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況檢驗(yàn)我們的原理。假如獲得了這些知識(shí)，我們就能夠利用這些知識(shí)，找到解釋工業(yè)指向所存在的差距。這種單獨(dú)力易被假想為結(jié)果力，因?yàn)樗偸羌垡蛩睾头稚⒁蛩叵嗟值慕Y(jié)果。如果我們了解了成本因素就等于掌握了一般性質(zhì)的區(qū)域性區(qū)位因素。在生產(chǎn)階段（3）和（4），正如我們所看到的，支出則全面下降。我們的理論將建立在現(xiàn)代資本主義方式下的區(qū)位因素之上，它是唯一在現(xiàn)實(shí)分析中可行的區(qū)位因素。這樣的話，貨幣成本就是預(yù)付資金，既包括物品和勞動(dòng)力的支出，又包括預(yù)備生產(chǎn)階段的利息和利潤(rùn)?？煞譃樯a(chǎn)地的貨幣成本②和運(yùn)往消費(fèi)地的運(yùn)輸成本③。只有把后續(xù)生產(chǎn)階段的原料等成品作為前一階段的利潤(rùn)①加進(jìn)時(shí)，它們才會(huì)成為成本因素。雇傭資本量明顯取決于其它各種生產(chǎn)因素的價(jià)格（不動(dòng)產(chǎn)、固定資本（Stehende Sachkapitalien）、原料、工資、運(yùn)價(jià)）。如果區(qū)位選擇很差，回收也成問(wèn)題，其結(jié)果利率就一定會(huì)更高。農(nóng)業(yè)土地價(jià)格在一個(gè)國(guó)家中的某一部分是50美元/英畝，另一部分是150美元/英畝，第三地甚至是250美元/英畝或300美元/英畝，這依賴于人口密度。假若地區(qū)性集聚介入進(jìn)來(lái)，使地價(jià)陡然飛漲，每英畝高達(dá)5000美元，10000美元，甚至高達(dá)50000美元，③那么上述情況就大不相同了。該階段本可分解為與在特定生產(chǎn)階段業(yè)已解決了的同樣的成本因素。（4）。所以，運(yùn)輸成本也是一個(gè)一般的區(qū)域性區(qū)位因素。正如理論所說(shuō)，簽約利息除了表示資本的利益之外，無(wú)別的意義，在一定條件下，這一點(diǎn)更為明顯。 經(jīng)?？吹?，英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有把利潤(rùn)從利息和管理工資區(qū)別開(kāi)來(lái)。這些因素在國(guó)與國(guó)之間存在差別，這個(gè)假設(shè)的背景良好。 在這個(gè)例子中，％的利率，而前一個(gè)例子使用10％的利率，這一點(diǎn)原文不清楚。 區(qū)位因素的理論我們不再把它們看成是分散的區(qū)位因素，而是在后面作為運(yùn)輸成本影響的修正來(lái)引入的，當(dāng)然，修正是為了精益求精。勞動(dòng)力成本的最佳優(yōu)勢(shì)的地方使工業(yè)區(qū)位的基本運(yùn)輸（transportm■ssig）網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了第一步“變形”。那么，我們把這一步看作工業(yè)指向的基本網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)是由第一個(gè)區(qū)位因素運(yùn)輸成本建造的。從單個(gè)工廠的角度來(lái)看，各種原料地價(jià)格上的差別就好像意味著必須支付附加運(yùn)輸成本。 “……自然，工資絕對(duì)的高不是我們討論的意思，而工資高是與某一個(gè)同類產(chǎn)品相聯(lián)系的，如果人們要精確指出‘勞動(dòng)力成本’的含義時(shí)，這就是我們當(dāng)今所指的意思”（該注原為德文——中譯者）。 參閱海門的《德國(guó)主要工業(yè)的混合工廠》（Heymann，Die gemischen Werkeim deutschen Grosseisengewerbe）（慕尼黑，1904），第25頁(yè)。 ①——英譯者 ③ 即運(yùn)輸產(chǎn)品所支付的價(jià)格。弗雷德里奇 ① 當(dāng)然，不論這種資本以貸款進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程，這種情況下利率是通過(guò)簽約而定的，還是企業(yè)主自己的資本，都無(wú)關(guān)緊要。運(yùn)輸成本將取決于距原料生產(chǎn)地遠(yuǎn)近和成品運(yùn)往消費(fèi)地的距離以及運(yùn)送路面的性質(zhì)。從而，地理決定的成本差異影響區(qū)位。，機(jī)器及其它設(shè)備成本（2），以及原料和動(dòng)力供給成本（3），代表價(jià)格構(gòu)成的結(jié)果：（a）原料和動(dòng)力供應(yīng)的生產(chǎn)；（b）先前階段及輔屬階段的工業(yè)生產(chǎn)。如果每噸鋼材價(jià)值25美元，％。對(duì)于農(nóng)用土地來(lái)說(shuō)，土地價(jià)格發(fā)揮了區(qū)域性影響。（6），國(guó)家經(jīng)濟(jì)的一體化地域是我們純理論的理論基礎(chǔ)，從在這種地域上的生產(chǎn)過(guò)程聯(lián)系看，利率（6）沒(méi)有區(qū)位意義。其余與純理論相關(guān)的價(jià)格因素（2—6），若按生產(chǎn)的“自然”過(guò)程分組，則更簡(jiǎn)單些。至于（1）利潤(rùn)，它是決不會(huì)（至少不在工業(yè)最后生產(chǎn)階段）變成區(qū)位因素的。前兩個(gè)成本因素已討論過(guò)了。①此外，固定資本還表現(xiàn)為折舊率即固定資本總額平攤到有限的消費(fèi)年限里。但值得注意的是，每一階段的預(yù)付資金應(yīng)附加兩項(xiàng)：使用預(yù)付資本的利息及其“利潤(rùn)”。第二，我們要找到哪些要素能體現(xiàn)特定經(jīng)濟(jì)制度（Wirtschaftsform），哪些能表征任何經(jīng)濟(jì)體系的。在某些階段要以較高程度或較低程度關(guān)注這種支出。不過(guò)先別管這些，我們現(xiàn)在要找的是區(qū)域性因素，這些區(qū)域性因素可以按照上述方法找到。就能把所有尚未作分析的集聚因素、分散因素以及一般指向的原因當(dāng)作一種單獨(dú)力。但是，只為了把雜亂無(wú)章的事實(shí)分組畢竟不是方便我們的分析與理論所需要的。因此，最好先是在純理論討論的框架中闡述一般規(guī)則的這些特定條件，然后再做專門處理。這些方面應(yīng)留給經(jīng)驗(yàn)理論。從另一方面看，吸引工業(yè)于一地或另一地的優(yōu)勢(shì)或許是社會(huì)文化現(xiàn)象，是特定的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)條件的結(jié)果，或是一定文明的結(jié)果?！凹邸焙汀胺稚ⅰ笔侵冈谶@種結(jié)構(gòu)中（不管它處在什么地理位置）將工業(yè)限定在一定點(diǎn)上，并由此決定在結(jié)構(gòu)中工業(yè)所展示的集聚規(guī)模，這與區(qū)域的分布過(guò)程迥然有別。如果從總體把握的話，一般規(guī)則僅僅是由于一般性質(zhì)的區(qū)位因素作用產(chǎn)生的。消費(fèi)把不同質(zhì)量的產(chǎn)品同樣看待，從而生活把不同質(zhì)量的產(chǎn)品焊接成一個(gè)單元。因此，這些不同質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)不能作為一個(gè)區(qū)位單元對(duì)待，即便它們距離接近（具有共同的原材料產(chǎn)地和其它真正的區(qū)位因素）。我們暫且不討論這個(gè)問(wèn)題。為此，有必要清楚地理解兩個(gè)術(shù)語(yǔ)：其一，作為區(qū)位的經(jīng)濟(jì)原因運(yùn)作的力，即“區(qū)位因素”；其二，我們認(rèn)為那些原因所作用的對(duì)象，即“區(qū)位單元”。對(duì)于大多數(shù)工業(yè)，其工廠必須走向何處及其區(qū)位依存的原因，要做出一般性闡述似乎不太可能。怎樣開(kāi)始工作呢？值得注意，我們所了解的有關(guān)農(nóng)業(yè)分布的簡(jiǎn)單情況比了解工業(yè)分布的情況要好些。而且，在一定意義上他們僅僅建立了近代一般區(qū)位革命的基礎(chǔ)；僅僅提供替代經(jīng)濟(jì)過(guò)程和決定人口集聚的其它力量產(chǎn)生的基礎(chǔ)。正如我們業(yè)已指出的，如果抽取生產(chǎn)層圈并充分解釋它的區(qū)位，那么我們也有必要解釋經(jīng)濟(jì)機(jī)體中所有其它各大部分的區(qū)位問(wèn)題。這樣事實(shí)上，在我們的理論中包括了物品的分布。其余每一個(gè)生產(chǎn)者、勞動(dòng)者、商人等等，無(wú)論他們?cè)谀睦锒家阅撤N程度影響消費(fèi)區(qū)位。通過(guò)這些已知的一般規(guī)則，就可能展示經(jīng)濟(jì)力量如何和在怎樣程度上決定人口集聚的。當(dāng)然，我們對(duì)此津津樂(lè)道已有些日子了。我們追隨著這些發(fā)展，并帶著對(duì)區(qū)位重要性的強(qiáng)烈意識(shí)。換言之，在研究一般的地區(qū)和國(guó)際勞動(dòng)分工原則等等時(shí)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽視了區(qū)位問(wèn)題，或者說(shuō)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)把某個(gè)地域上的經(jīng)濟(jì)過(guò)程的分布及理論思考留給了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。但是為什么呢？如果運(yùn)輸成本真這么重要，應(yīng)當(dāng)對(duì)其作用給予適當(dāng)?shù)闹匾暋?④terverkehrs und Frachts■tze）。 我不知道在這方面蘇聯(lián)人統(tǒng)計(jì)得到的分量為多少。 普雷德?tīng)柼岢鲆话銋^(qū)位理論有三個(gè)基本討論對(duì)象：地租、其它地方成本總和、運(yùn)輸成本。 英譯者懷疑是否可以這么假定。 ② ④ 把這個(gè)規(guī)則同地租理論聯(lián)系起來(lái)是非常容易的，因?yàn)樗闪藚^(qū)位的函數(shù)。因?yàn)樵诶碚撉疤嶂袥](méi)有包括將各點(diǎn)間“實(shí)際”距離計(jì)算在內(nèi)的假設(shè)，因此就等于假定原料產(chǎn)地原料及燃料成本相等。 ① 這個(gè)假設(shè)，杜能在第一部分沒(méi)有確切地做出，而在第三部分第73頁(yè)中作了注釋。但受這篇簡(jiǎn)文的篇幅所限無(wú)法作出公正的評(píng)述。類似的可能要素的目錄已由別人出版，例如，“工業(yè)區(qū)時(shí)”，載《第20次統(tǒng)計(jì)韋伯的（第27頁(yè)）觀點(diǎn)。 加重點(diǎn)“.”的字是C 穆勒并沒(méi)有用過(guò)這個(gè)名詞，“均衡”這個(gè)概念的本質(zhì)方面以及目前涉及到的這個(gè)問(wèn)題，穆勒都曾探索過(guò)。 ② 《孤立國(guó)》（Der Isolierte stoat）第一部。 ① 《原理》（紐約， 1874，倫敦第5版），第三冊(cè)，第四章，第一節(jié)。 胡佛秘書長(zhǎng)持這種見(jiàn)解。完備的區(qū)位理論必定會(huì)豐富地租理論從而引起價(jià)格理論方面的反響。①弗雷德里克這種方法就不可能評(píng)價(jià)運(yùn)輸成本的獨(dú)立的意義。奧斯卡②關(guān)于這—點(diǎn)，作者認(rèn)為區(qū)位理論對(duì)一般經(jīng)濟(jì)理論具有明顯的重要性，因?yàn)槎拍芩l(fā)展的，無(wú)論怎樣說(shuō)，他實(shí)實(shí)在在地發(fā)展了的區(qū)位理論正是與一般經(jīng)濟(jì)理論相聯(lián)系的。后者是衡量集聚程度的真正尺度。那么集聚進(jìn)程能達(dá)到多大規(guī)模？回答這個(gè)問(wèn)題的重要性對(duì)理解地租是顯而易見(jiàn)的。③對(duì)韋伯演繹過(guò)程唯一有異議的問(wèn)題是將運(yùn)輸成本作為唯一“一般”的區(qū)位要素，而將勞動(dòng)力成本作為間接要素是否不妥。如果運(yùn)輸成本不變，所有生產(chǎn)將趨向于勞動(dòng)力成本最低的區(qū)位。勞動(dòng)力成本的變化所帶來(lái)的變化是什么？韋伯發(fā)現(xiàn)：由勞動(dòng)力成本所引起的變化程度取決于每噸產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本（勞動(dòng)力指數(shù)）與所運(yùn)物品的總重量（產(chǎn)品、原料、燃料等）之比。甚至可以假定該工業(yè)部門工資水平（勞動(dòng)成本）的變化不需要暗含有任何其它工業(yè)部門勞動(dòng)成本的變化，如運(yùn)輸部門。代之各地肥力相同的假設(shè)的是，韋伯只假設(shè)在所有原料產(chǎn)地①燃料、原材料成本相等，即對(duì)應(yīng)于等量燃料和原材料在各地的成本相同，但保留了原料產(chǎn)地的不均勻分布。這一點(diǎn)暴露了杜能分析的第三個(gè)局限：即他假定19世紀(jì)初德國(guó)農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品總量非常有限。如果這樣的話將這種假設(shè)應(yīng)用于制造工業(yè)顯然是毫無(wú)意義的。在第二種情況中，工資水平可變，兩種情況的共同點(diǎn)在于生產(chǎn)成本提高并不隨生產(chǎn)價(jià)值的提高而提高，以致于如果生產(chǎn)價(jià)值升高到一定點(diǎn)上，就會(huì)產(chǎn)生余額，這是地租成分。但要知道杜能的區(qū)位理論畢竟是一個(gè)很特別的問(wèn)題的副產(chǎn)品，即：一個(gè)農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型在其產(chǎn)品固定的市場(chǎng)中如何隨逐步下降的價(jià)格而受到影響的？”①眾所周知，杜能發(fā)現(xiàn)地租最初是由距消費(fèi)中心較近帶來(lái)的收益而產(chǎn)生出來(lái)的，如較少的運(yùn)費(fèi)。同李嘉圖一樣，杜能研究的實(shí)際上是一個(gè)理想國(guó)，現(xiàn)實(shí)情況中所有的非本質(zhì)性的方面都略去了。這種因區(qū)位均衡遭到破壞而引起的地租，其真正的實(shí)質(zhì)只有當(dāng)區(qū)位的基本的常規(guī)分級(jí)及區(qū)位網(wǎng)絡(luò)被十分清晰地劃分后才能認(rèn)清。一般地說(shuō)，當(dāng)這種做法持續(xù)到一年的時(shí)候，全部加起來(lái)我們就能夠得到第一個(gè)生意人優(yōu)于第二個(gè)生意人的位置收益轉(zhuǎn)化成的年貨幣價(jià)值；這兩者收入方面的差異一般被相應(yīng)地認(rèn)為是位置地租的差異。在論述李嘉圖和斯密之間關(guān)于“在任意長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)煤的可售價(jià)格”①的爭(zhēng)論時(shí)，馬歇爾傾向于李嘉圖的論點(diǎn)即“按最貧的礦藏來(lái)決定價(jià)格”。馬歇爾的地位作出幾點(diǎn)評(píng)議。然而只要我們將探索的步子再邁前一步，并對(duì)那些確定區(qū)位是否“有利”的要素進(jìn)行分析，則該“區(qū)位”要素能用作理性的解釋。斯圖亞特穆勒在經(jīng)濟(jì)學(xué)概論的論述中這樣寫道。也許就不能成功了。與德文版對(duì)照，會(huì)發(fā)現(xiàn)我們把韋伯給第一版和第二版（未修訂）寫的前言和他的兩個(gè)注釋（Exkurse）刪除了。如果沒(méi)有馬歇爾教授和梅森博士審讀全部手稿并提出許多改進(jìn)建議的話，我恐怕沒(méi)有勇氣將它公諸于眾。當(dāng)時(shí)韋伯這部著作給我留下了重要的深刻印象，如果我理解得清楚，明確的任務(wù)就是要把我所感到非常需要解釋的這部著作變得通俗易懂。 勞動(dòng)力指向的規(guī)律第五章集聚第一節(jié)集聚與分散因素分析第二節(jié)集聚規(guī)律第三節(jié)重新回顧現(xiàn)實(shí)第六章總體指向第一節(jié)生產(chǎn)過(guò)程各階段的組織第二節(jié)獨(dú)立生產(chǎn)過(guò)程的相互作用第七章經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的制造業(yè)數(shù)學(xué)附錄①喬治本書現(xiàn)在與讀者見(jiàn)面了，在此我省去了許多作者都會(huì)遇到的麻煩；我不必為本書的主題作辯釋。、威廉因而，韋伯的德文原文頁(yè)碼作為邊碼標(biāo)出?？磥?lái)把喬治例如，美國(guó)全國(guó)性的動(dòng)力發(fā)展機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)一般是工業(yè)區(qū)位的變化會(huì)“分散”工業(yè)。但是，盡管純粹區(qū)位要素的某些直接影響已經(jīng)引起他的注意，他仍然沒(méi)有考慮到影響生產(chǎn)要素的變化性。我們不能漏掉另一段關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的精彩紛呈的論述：“除了農(nóng)用之外用于滿足其它目的土地，……當(dāng)它被這樣使用時(shí)就產(chǎn)生了地租。大家應(yīng)該記得正是杜能首創(chuàng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)位理論。同樣，他解釋了各種商人無(wú)論零售商或是批發(fā)商對(duì)價(jià)格奇貴的城市土地的需求為什么會(huì)多于制造業(yè)主。但是，很顯然，這些不是與區(qū)位問(wèn)題有關(guān)的生產(chǎn)的例子，因?yàn)楫?dāng)一種要素（勞動(dòng)力等等）的區(qū)位利益與另一種區(qū)位利益相平衡時(shí)，區(qū)位不會(huì)發(fā)生變化。韋伯后來(lái)指出的那樣，他所作出的是對(duì)各種區(qū)位要素或多或少的系統(tǒng)性概括；然而，與羅雪爾③非常相象的是，他一點(diǎn)也沒(méi)有發(fā)展或甚至于套用杜能首創(chuàng)的理論概念。這樣做是合理的，因?yàn)槌鲇诜治龅囊鈭D，不管怎樣都假定平原各處的勞動(dòng)成本（工資）是相同的。在他這部著作的第三部分他發(fā)現(xiàn)地租基于工資水平的差異。對(duì)第二個(gè)因素：勞動(dòng)成本的引入而產(chǎn)生的變化有必要也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析。我在前面曾經(jīng)說(shuō)過(guò)杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論是他在考慮一個(gè)給定的地方何種生產(chǎn)最優(yōu)時(shí)的副產(chǎn)品。韋伯在研究這類區(qū)位問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有被種種局限所羈絆。通過(guò)對(duì)一既定工業(yè)過(guò)程的分析，韋伯演繹發(fā)現(xiàn)了兩種一般的成本區(qū)域因素：運(yùn)輸成本和勞動(dòng)成本。當(dāng)勞動(dòng)成本不變化時(shí)確認(rèn)了區(qū)位規(guī)律之后，他繼續(xù)查明勞動(dòng)成本變化時(shí)區(qū)位的變動(dòng)。作者希望在運(yùn)輸成本可變的同時(shí)，勞動(dòng)力成本變化而引起區(qū)位變化進(jìn)行研究之前，業(yè)已分析運(yùn)輸成本消去時(shí)區(qū)位的結(jié)果。顯然對(duì)剛才所說(shuō)的規(guī)則（如果我們?cè)敢夥Q其為規(guī)則的話）沒(méi)有任何解釋價(jià)值，因?yàn)樗鼞?yīng)用于不同工業(yè)不會(huì)使每一個(gè)工業(yè)發(fā)生“典型的”變化，②但同樣它又影響所有工業(yè)；無(wú)論這些工業(yè)每噸產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本高或低，他們都會(huì)明顯地趨向提供部分勞動(dòng)力成本最低的區(qū)位。綜上所述，也許足以解釋工業(yè)區(qū)位了，它受兩個(gè)共同的（一般因素）又起直接作用的因素影響。他把分散因素作為集聚要素力的消弱而消除了分散要素。可變勞動(dòng)力成本的重新引入表示了兩種“偏離”趨勢(shì)，即勞動(dòng)力與集聚，彼此相互競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果使工業(yè)在少數(shù)區(qū)位集中的趨勢(shì)會(huì)更為加強(qiáng)。它們的分支理論必須被聯(lián)結(jié)起來(lái)，而聯(lián)接的中介就是合適的地租理論。②最終國(guó)際貿(mào)易理論是由阿爾弗雷德（即工業(yè)更多地使用“純”原料和廣布原料），所有工業(yè)指向不變，在此基礎(chǔ)上工業(yè)均勻分布。對(duì)于任何區(qū)位理論，最先希望指出的是孤立的運(yùn)輸成本要素的意義。約克海姆 ④ 當(dāng)然，從穆勒開(kāi)始才觸及到這個(gè)問(wèn)題的這種說(shuō)法是武斷的，但權(quán)衡之下這種說(shuō)法也許是公正的，因?yàn)樗嗌侔亚叭说乃枷肼?lián)系到一起并使之系統(tǒng)化。