【摘要】批判性思維的課后實踐大全批判性思維的課后實踐大全《批判性思維》書中第一章開門見山,清楚的講述了什么是批判性思維,批判思維的目標在于做出明智的決定,得出正確的結論,達到這個目標的手段就是用理性的標準來評估我們的思維。下面就是職場范文網(wǎng)小編帶來的批判性思維的課后心得,希望能幫助大家!批判性思維的課后由于我們大多數(shù)同學在小學和中學
2025-03-09 23:39
【摘要】一、單選題(題數(shù):50,共50分)1下列不屬于判斷句按照量分的種類的是:分?A、全稱句??B、特稱句??C、單稱句??D、肯定句?正確答案:D我的答案:D2關于某個案件的敘述中只有一個是真的:1、如
2024-11-12 09:06
【摘要】批判性思維讀書筆記(一)作為一個有思想的人,你必須決定對所見所聞做出什么反應。一種做法就是想我們前面所提到的額新法官一樣,無論碰到什么都接受它,如果自動這樣做的話,就會導致你將其他人的端點當做自己的觀點。更積極的做法是努力提出一些問題,盡量形成自己關于這個問題的觀點一、1、意識到一些彼此相關的批判性的問題2、能夠在適當?shù)臅r機提出和回答批判性問題3、愿意主動運用批判性問題
2024-08-24 15:11
【摘要】2022/8/271第九章論證評估與批判性思維————————————2022/8/272?我們都是瞎子。吝嗇的人是瞎子,他只看見金子看不見財富。揮霍的人是瞎子,他只看見開端看不見結局。賣弄風情的女人是瞎子,她看不見自己臉上的皺紋。有學問的人是瞎子,他看不見自己的無知。誠實的人是瞎子,看不見壞蛋。壞蛋是瞎子,
2024-08-30 23:40
【摘要】128第七章歸納論證古文獻《內經·針刺篇》記載了這樣一個故事:一個患頭痛病的樵夫,上山砍柴時不慎碰破足趾,出了點血,但頭部不疼了。他并未在意。后來,頭疼復發(fā),又偶然碰破原處,頭疼又好了。這引起他的注意。后來再頭疼時,他就有意刺破該處,結果都有相同的效應。在針灸學中,這個樵夫所碰的地方,稱作“大
2024-09-12 09:53
【摘要】第一篇:爾雅通識課答案邏輯與批判性思維 目前思維能力的考試,在國際上主要有哪些?A、GMAT,LAST,GCTB、GRE,GMAT,LSATC、GRE,MPACC,GCTD、MBA,GMAT,GCT...
2024-10-10 19:42
【摘要】1第一章導論多年前,一位美國教授做了一個試驗。他請朋友冒名頂替代他給學員講授有關皮亞杰理論的第一節(jié)課,讓朋友故意把課講得亂七八糟。即使這樣,學員還是認真記筆記,無人提意見。這時,隱藏在學生中的這位教授舉手問:“這些內容都在課本里,為何還要我們記筆記?”冒充的老師說:“等會兒你就知道了。”5分鐘后,教授又舉手說:“聽不懂!”冒充的老師再解釋一遍
2024-09-01 19:12
【摘要】112第六章演繹論證日本新日公司寄給上海寶山鋼鐵公司一箱技術資料。清單上寫明是6份,但開箱清點卻只有5份,其中1份下落不明。為了這份資料,中、日雙方發(fā)生爭執(zhí)。日方堅持說,“我方提供給對方的材料,裝箱時需要經過幾次檢查,不會漏裝?!睂氫摲絼t說,“我們開箱時有很多人在場,開箱后又經過幾次清點。是在確實判定材料缺少一份后才向你們提出交涉
【摘要】17第二章論證的本性人們對事物和價值往往有歧見。要采取一致的行動,我們必須首先認同某種觀點、價值、建議或政策。消除歧見,達至認同,就要進行溝通或交際。說服是一種言語交際方式,其基本手段是論證。創(chuàng)造與維系和諧社會的途徑之一就是用論證達成思想和行動的一致。第一節(jié)論證的界定生活在社會中的每一個人的思想、目標、行為是千差萬別的。要展示自己的思
2024-09-15 04:38
【摘要】第一篇:培養(yǎng)數(shù)學思維的批判性和敏捷性 數(shù)學思維的批判性是一種思維品質,它指學生在思維活動中善于估計思維材料、檢查思維過程,不盲從、不輕信。思維的批判性來自學生對思維活動各環(huán)節(jié)、各方面的調整、校正,即...
2024-10-13 11:24
【摘要】第一篇:批判性思維及應用選修課感想 批判性思維及應用課程感想 批判性思維是指在充分理性的基礎上,對問題秉持邏輯清晰、嚴謹審慎、積極反思的一種邏輯思維,我們要將其運用到社會和生活領域,用邏輯思維來分...
2024-11-09 22:05
【摘要】182第九章論證的構建對論證結構的分析,我們主要是從客方的角度來審視的。如果我們作為論證的主方,那么,如何來構建自己的論證?同時,前面對論證的種種分析,大都立足于段落的、單個論證的特性。如何將這些論證的結構、類型、方法整合起來,為我們對一個主張的證明服務,如何在篇章的層次上構建論證,是論證應用的更
2024-09-15 04:40
【摘要】88第五章論證的評估美國思想家皮爾斯說,“壞推理和好推理都是可能的,這一事實構成邏輯之實踐方面的基礎。”論證的“好”與“壞”或“優(yōu)”與“劣”,是對論證進行評估后得出的判斷。一個論證只有經過合理性評估之后才對我們有建設性的意義,否則我們可能被論證誤導或欺騙。第一節(jié)論證評估的任務論證評估是論證邏輯的核心。對論證的評估可以從不同的角度切入
【摘要】63第四章論證的結構從回應者的視角來看,評價一個論證首先要對其結構進行解析。論證結構有不同程度的復雜性。也許它僅涉及一個語言段落,一篇文章,也許它是一本書,甚至是多卷本著作。分析論證結構就是理解一整套論證系統(tǒng),即理解論證者的主張及其支持理據(jù)。第一節(jié)論證的辨識論證的辨識,即從話語中分離或抽象出論證,是整個論證邏輯和其理論應用的基本出發(fā)點。
【摘要】1第一章導論多年前,一位美國教授做了一個試驗。他請朋友冒名頂替代他給學員講授有關皮亞杰理論的第一節(jié)課,讓朋友故意把課講得亂七八糟。即使這樣,學員還是認真記筆記,無人提意見。這時,隱藏在學生中的這位教授舉手問:“這些內容都在課本里,為何還要我們記筆記?”冒充的老師說:“等會兒你就知道了?!?分鐘后,教授又舉手說:“聽不懂!”冒充的老師再解釋一遍
2024-09-15 04:41