[法律資料]淺析合同法與海商法有關(guān)合同規(guī)定的關(guān)系及其運(yùn)用-展示頁(yè)
2025-05-24 16:12本頁(yè)面
【正文】 這些糾紛的解決，在《海商法》無(wú)相應(yīng)的條文可資援用時(shí)，亦可 “ 補(bǔ)充 ” 依據(jù)《合同法》確立的誠(chéng)實(shí)信用原則確定當(dāng)事人的責(zé)任。 保險(xiǎn)合同多被稱為最大誠(chéng)實(shí)信用合同，海上保險(xiǎn)合同亦不例外。其三，合同履行完畢后，在某些情況下 ，當(dāng)事人還要根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則履行某些 “ 后合同義務(wù) ” 。而該義務(wù)并不是當(dāng)事人合同約定的，而是根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則加諸當(dāng)事人的。 誠(chéng)實(shí)信用原則在《合同法》中體現(xiàn)在如下幾方面：其一，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，要根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則履行相關(guān)義務(wù)，該義務(wù)也稱 “ 前合同義務(wù) ” 。現(xiàn)將其主要者例析如下： (一 )、誠(chéng)實(shí)信用原則 《合同法》第 6 條規(guī)定： “ 當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則 ” 。 一 《合同法》 從我國(guó)改革開(kāi)放和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)及與國(guó)際市場(chǎng)接軌的實(shí)際出發(fā)，本著盡量采用反映現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的共同規(guī)則，充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，兼顧經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)公平、交易便捷與交易安全，注重法律的規(guī)范性和可操作性等指導(dǎo)思想，確立了許多《海商法》等沒(méi)有規(guī)定的 “ 新 ” 的合同制度、原則 。而接下來(lái)的必然問(wèn)題是：《合同法》中的哪些規(guī)定應(yīng) “ 補(bǔ)充 ” 適用于海商合同關(guān)系中去 ?或者在以我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范、調(diào)整海商合同關(guān)系、解決海商合同糾紛時(shí)除適用《海商法》外，還應(yīng) “ 補(bǔ)充 ” 適用《合同法》的哪些規(guī)定 ?進(jìn)而，在《海商法》與《合同法》對(duì)同一問(wèn)題的規(guī)定有交叉或部分重合而又不盡相同的情況下應(yīng)如何處置 ?等等。而《合同法》第 123 條又明文規(guī)定： “ 其他法律對(duì)合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定 ” 。 1 淺析合同法與海商法有關(guān)合同規(guī)定的關(guān)系及其運(yùn)用 根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》 (以下簡(jiǎn)稱《合同法》 )第 2 條的規(guī)定，凡平等主體之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議 (合同 )，均屬該法的調(diào)整范圍?！吨腥A人民共和國(guó)海商法》 (以下簡(jiǎn)稱《海商法》 )則對(duì)平等主體間的國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同、海上旅客運(yùn)輸合同、船舶租用合同、海上拖航合同、海上救助合同、海上保險(xiǎn)合同等海商 (事 )合同關(guān)系作出系統(tǒng)規(guī)定。由此可以確認(rèn)，《合同法》與《海商法》有關(guān)合同規(guī)定的關(guān)系實(shí)為一種普遍 法與特別法的關(guān)系，即有關(guān)海商合同關(guān)系，優(yōu)先適用《海商法》的規(guī)定，在《海商法》沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定時(shí)，補(bǔ)充適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定。這些都是理論和實(shí)務(wù)所共同面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也是本文所要探討的主要問(wèn)題。這些 2 新的合同制度、原則即應(yīng)作為調(diào)整海商合同關(guān)系的規(guī)范予以 “ 補(bǔ)充 ” 適用。該原則在大陸法系中被稱 為債法的最高指導(dǎo)原則，可以說(shuō)是一條貫穿始終，總攬全局，無(wú)處不在的基本原則，它要求維持當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人權(quán)益與社會(huì)利益的平衡。否則，其即應(yīng)承擔(dān)一種 “ 新的 ” 締約過(guò)失責(zé)任 (以下述之 )。其二，當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中，除應(yīng)認(rèn)真履行合同義務(wù)外，還應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則履行相關(guān)附隨義務(wù)。即誠(chéng)實(shí)信用原則加諸了當(dāng)事人某些前合同義務(wù)、附隨義務(wù)和后合同義務(wù)，故也有人稱其為當(dāng)事人合同關(guān)系中的義務(wù)擴(kuò)張?！逗贤ā反_立的誠(chéng)實(shí)信用原則及其相關(guān)內(nèi)容，自可用來(lái)補(bǔ)充規(guī)范、確定海上保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的行為及其責(zé)任。 (二 )、公序良俗原 則 3 《合同法》第 7 條確立了合同當(dāng)事人應(yīng)遵循的公序良俗原則，即當(dāng)事人訂立、履行合同，不但要遵守法律，而且要尊重社會(huì)公德、善良風(fēng)俗即 “ 公序良俗 ” 。公序良俗原則補(bǔ)充援用到海商合同領(lǐng)域，法官即可據(jù)此確定相關(guān)海商合同是否有效及其當(dāng)事人的責(zé)任等。一方當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，主要為前合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人的利益損失主要為信賴?yán)鎿p失。此前，即有人主張倒簽、預(yù)借提單的責(zé)任即為一種締約過(guò)失責(zé)任，惟在當(dāng)時(shí)追究相關(guān)當(dāng)事人的締約過(guò)失責(zé)任尚無(wú)法律根據(jù)。當(dāng)然，倒簽、預(yù)借提單的責(zé)任究競(jìng)是否確屬締約過(guò)失責(zé)任是另外一個(gè)問(wèn)題。這些原則、制度過(guò)去多僅為學(xué)者們的共識(shí)或外國(guó)的相應(yīng)法律規(guī)范，現(xiàn)在將其上升為《合同法》的內(nèi)容無(wú)疑有其重要的理論和實(shí)踐意義。 (五 )、表現(xiàn)代理制度 《合同法》第 49 條規(guī)定了訂立合同中的表現(xiàn)代理制度，第 50 條規(guī)定了法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同的效力原則。 表現(xiàn)代理制度的設(shè)立是為了保護(hù)善意相對(duì)人的信賴?yán)婧徒灰椎陌踩? (六 )、同時(shí)履行抗辯權(quán) 制度 《合同法》第 66 條確立了合同履行過(guò)程中的同時(shí)履行抗辯權(quán)制度，即在沒(méi)有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在對(duì)方當(dāng)事人未為對(duì)待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的有關(guān)合同履行的制度。海事法官則應(yīng)就其抗辯權(quán)是否成立、行使得是否得當(dāng)?shù)茸鞒鰷?zhǔn)確確認(rèn)。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1