有關合同法中的債權人代位權制-展示頁
2025-05-26 13:21本頁面
【正文】 且不僅限于私法上的權利,甚至包括一些公法上的權利,內容非常廣泛。日本和我國臺灣地區(qū)的立法和理論,可代位行使的權利,也很廣泛除了債權之外,還包括物權及物上請求權。但在第三債務人破產(chǎn)場合,由于破產(chǎn)宣告時未到期的債權,視為已到期債權(《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第31條),債權人當然可以代位申報加入破產(chǎn)債權。我們認為,從保護債權人利益角度出發(fā),《合同法》第73條規(guī)定的債權人代位權制度與最高人民法院《意見》第300條可以并存,具體的優(yōu)劣可由債權人依具體案情判斷,選擇有利者適用。再次,在具體的適用上,由于《合同法》第73條是以第三債務人為被告,而《意見》第300條則是以債務人為被告,兩個訴訟并不一樣,效果也有差異?！迸c《合同法》第73條相比,《意見》第300條明確規(guī)定債務人對于第三人的到期債權可以成為強制執(zhí)行的標的,但其適用于訴訟已終結(或者仲裁裁決已經(jīng)作出)并已進入強制執(zhí)行程序的情形。1992年最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第300條規(guī)定:“被執(zhí)行人不能清償債務,但對第三人享有到期債權的,人民法院可依申請執(zhí)行人的申請,通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務。債權人行使代位權的必要費用,由債務人負擔?！ 逗贤ā返?3條規(guī)定:“因債務人怠于行使其到期債權,對債權人造成損害的,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權,但該債權專屬于債務人自身的除外。新頒布的《中華人民共和國合同法》專門規(guī)定了債權人代位權和撤銷權,填補了法律漏洞,意義重大。合同法中的債權人代位權制度崔建遠、韓世遠 我國《民法通則》沒有規(guī)定債的保全制度,只是在最高人民法院的個別司法解釋中有類似債權人代位權和撤銷權的內容。學說上多主張在我國已有的債務不履行責任制度和債的擔保制度之外,還應設立債的保全制度,從而為債權人提供更周密而細致的保護。以下僅就債權人代位權制度的適用問題談一些我們的看法?！薄按粰嗟男惺狗秶詡鶛嗳说膫鶛酁橄?。”確立了我國民法上的債權人代位權制度,與我國原來的相關規(guī)定比較,無疑前進了很多。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的,人民法院可以強制執(zhí)行。其次,依《意見》第300條,對債務人負有到期債務的第三人須直接向執(zhí)行申請人清償,而并非將第三人交付的財產(chǎn)加入債務人的總財產(chǎn),向全體債權人清償?？傊?《意見》第300條的規(guī)定與民法上的代位權制度在性質、行使方法以及行使效果等并不相同?！ ?
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1