【正文】 承諾這一行為的發(fā)生是因?yàn)楸缓θ朔艞壸约旱睦娑鴮?dǎo)致喪失法律的保護(hù)。 XXXXXXXXX 學(xué)院 2021屆畢業(yè)論文 第 3 頁(yè) 被害人的同意，從而具有了阻卻違法性的性質(zhì)。因此 ,筆者認(rèn)為要建立完善的被害人承諾理論 ,消除 我國(guó)的國(guó)家本位價(jià)值觀影響是十分必要的。在此背景下 ,我國(guó)刑法目的是為了維護(hù)國(guó)家統(tǒng)治秩序 , 而較少注重被害人的意志。相對(duì)于西方個(gè)人本位價(jià)值觀 ,我國(guó)刑法理論的基礎(chǔ)是國(guó)家本位價(jià)值觀。為什么會(huì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象？我們可以從中外刑法理論背景得出一些緣故。并且古代允許司法官員對(duì)被害人進(jìn)行刑訊逼供 ,設(shè)立私和罪 ,禁止被害人與犯罪人私下和解的行為。此外 ,明清律中都有規(guī)定的和奸罪，也證明被害人承諾在中國(guó)古代不具有阻卻違法性的效力。疏議曰 : 謂有受雇 ,或被請(qǐng) ,為人傷殘者 ,與自傷殘者同罪 ,各合徒一年半。但是在司法實(shí)踐中 ,由于我國(guó)刑罰觀念的差異 ,行為人在得到被害人承諾的情況下并不能免除或從輕處罰。在近現(xiàn)代 ,被害人承諾是排除犯罪性的正當(dāng)化事由之一 ,已為國(guó)外大多數(shù)國(guó)家在刑法理論上或立法上得到公認(rèn)。 XXXXXXXXX 學(xué)院 2021屆畢業(yè)論文 第 2 頁(yè) 侵害問(wèn)題。如果該行為及其產(chǎn)生的結(jié)果正是被害人所意欲的行為與結(jié)果 ,那么對(duì)被害人就不產(chǎn)生 [1] 陳洪兵．周春榮 .被害人承諾相關(guān)問(wèn)題探究．廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 2021（ 1）。 2 被害人承諾理論的淵源及現(xiàn)狀 2． 1 被害人承諾理論的淵源 “被害人承諾的行為理論在 英美法系和大陸法系的刑法史中經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程。組織賣淫罪因有被害人的承諾 ,不應(yīng)與沒(méi)有被害人承諾的強(qiáng)迫賣淫罪配置同樣的法定刑 ,引誘、容留、介紹賣淫罪 ,因?yàn)榇嬖诒缓θ顺兄Z的因素 ,現(xiàn)行法定刑配置過(guò)重。在我國(guó)現(xiàn)行刑法中 , 對(duì)于被害人承諾的行為是否屬于正當(dāng)行為沒(méi)有明確規(guī)定，理論上將 其作為除正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)以外的其他排除社會(huì)危害性的行為之一予以論述。在現(xiàn)代各國(guó)刑法理論中 , 經(jīng)被害人承諾的行為通常是作為犯罪阻卻事由 , 特別是阻卻違法性的正當(dāng)化事由之一來(lái)處理。 關(guān)鍵詞： 被害人承諾 阻卻違法性 承諾構(gòu)成 推定承諾 畢業(yè)論文外文摘要 Title The Standardization of Administrative Entrustment Abstract With the increasing of social management affairs， in practice, Administrative entrust system is more and more been applied. This paper is based the theory of administrative entrust system, and abroad are been introduced .Then, Link theory with practice, the legislation system of administrative entrust in practice is not perfected, delegate authority an illdefined category, entrust object definition standard unknown and lack of regulatory problems caused by reading and analysis. On this basis, to further explore promote the effective way of the administrative entrust standardization, this is the key point. Finally, the paper summarize the administrative entrust system that convenient and efficiency, fully, need to plete legislation system, the key is to make the instruction to entrust authority and the standard of the entrusted anization should be clearly defined, at the same time ,we also need to establish and perfect the prehensive and effective administrative entrust joint supervision system. To sum up, all those measures will promote the process of administrative constitutionality, and realize the target of governing the country by law. Keywords： Administrative entrustment The entrusted anization The limits of entrustment 目 次 1 引言 ???????????????????????????? 1 2 被害人承諾的歷史淵源及現(xiàn)狀 ????????????????? 1 2． 1 被害人承諾的淵源 ????????????????????? 1 2． 2 被害人承諾的現(xiàn)狀 ????????????????????? 2 3 被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù) ??????????????? 2 3． 1 法律保護(hù)權(quán)益放棄說(shuō) ???????????????????? 3 3． 2 利益放棄說(shuō) ???????????????????????? 3 3． 3 法律行為說(shuō) ???????????????????????? 3 4 被害人承諾的構(gòu)成 ?????????????????????? 4 4． 1 主體要件 —— 承諾人的承諾能力 ??????????????? 4 4． 2 主觀要件 —— 承諾人意思表示真實(shí) ?????????????? 5 4． 3 客體要件 —— 承諾權(quán)益的可處分性 ?????????????? 6 4． 4 客觀要件 —— 影響被害人承諾法律效力的因素 ????????? 9 5 推定承諾問(wèn)題 ??????????????????????? 10 6 被害人承諾的刑法效果 ??????????????????? 11 6． 1 被害人承諾是刑罰輕處的理由 ??????????????? 11 6． 2 被 害人承諾是構(gòu)成犯罪要素之一 ?????????????? 12 6． 3 被害人承諾是構(gòu)成要件阻卻事由 ?????????????? 12 6． 4 被害人承諾是違法性阻卻事由 ??????????????? 12 結(jié)論 ????????????????????????????? 13 參考文獻(xiàn) ??????????????????????????? 14 致謝 ????????????????????????????? 15 XXXXXXXXX 學(xué)院 2021屆畢業(yè)論文 第 1 頁(yè) 1 引言 “被害人的承諾 ,是指法益主體對(duì)他人以特定方式侵害自己可以支配的法益的 行為所表示的允許。為了緩解行政委托制度目前面臨的混亂狀態(tài)，促進(jìn)行政委托的規(guī)范化實(shí)施，需要以完備的立法體系作指導(dǎo)，對(duì)委托權(quán) 限和受委托者標(biāo)準(zhǔn)做出明確的界定，建立健全全面、長(zhǎng)效的行政委托聯(lián)合監(jiān)管制度。 XXXXXXXXX 學(xué)院 畢 業(yè) 論 文 作 者： 學(xué) 號(hào)： 系： 人文與法律系 專 業(yè) ： 法學(xué) 題 目： 刑法中的被害人承諾研究 指導(dǎo)者： XXX 講師 評(píng)閱者： XXX 講師 2021 年 6 月 1 日 畢業(yè)論文中文摘要 刑法中的被害人承諾研究 摘要： 隨著社會(huì)管理事務(wù)的不斷增多，行政委托制度在實(shí)踐中也越來(lái)越多的得到應(yīng)用。行政委托制度在實(shí)踐運(yùn)用過(guò)程中，由于立法體系不完善、委托職權(quán)界定不清、委托對(duì)象界定標(biāo)準(zhǔn)不明以及監(jiān)管缺失等原因引起許多問(wèn)題，影響了行政委托制度高效性和便捷性的發(fā)揮。由此推動(dòng)行政法治化進(jìn)程，促進(jìn)依法治國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！?[1]這種允許意味著對(duì)自己某種合法權(quán)益的放棄 ,這種放棄對(duì)于刑事責(zé)任的承擔(dān)人具有重要意義，可以降低刑事責(zé)任承擔(dān)人的可責(zé)性，甚至可以免于刑罰。有的國(guó)家和地區(qū)在立法上明確規(guī)定了被害人的承諾 , 將其作為法定的正當(dāng)化事由 ,如意大利、韓國(guó)、中國(guó)澳門；但在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的刑法典中 , 并未有明確的被害人承諾的法律規(guī)定。在量刑上有所明顯的區(qū)別：例如我國(guó)法律對(duì)于嫖宿幼女罪法定刑配置上基本是合理的，一方同意重婚的，仍構(gòu)成重婚罪。因此只有對(duì)被害人承諾的問(wèn)題進(jìn)行更深一步的認(rèn)識(shí)和了解才能推動(dòng)立法的完善在實(shí)踐中得到更好的運(yùn)用。早在古羅馬時(shí)期 ,著名法學(xué)家烏爾比安在《學(xué)說(shuō)匯纂》第 47 卷中寫下了一句話 :‘以被害人的意志所發(fā)生的東西 ,不是不法的’” [2],后來(lái)這句話成為一句法律格言 :“經(jīng)承諾的行為不違法”。 [2] 李小濤．被害人承諾芻議．鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)， 2021（ 2）。換言之 ,如果行為人的行為得到了被害人的承諾 ,那么該行為就不違法。關(guān)于被害人承諾的理論也逐漸從國(guó)外引 進(jìn)到中國(guó)，學(xué)者們開(kāi)始在理論上對(duì)其進(jìn)行闡述。在古代中國(guó)刑法就存在這樣的傳統(tǒng)，“《唐律疏議 》中自傷殘犯罪規(guī)定 :‘其受雇請(qǐng) ,為人傷殘者 ,與同罪；以故致死者 ,減斗殺罪一等。’” [3] 也就是說(shuō)，即使存在被害人同意的情況 ,行為人也不能免除刑罰。和奸罪這樣規(guī)定 :和奸者 , 仍 然雖和同強(qiáng)論律 ,絞監(jiān)候 ,即雖是女方同意 ,也以強(qiáng)奸論罪。 2． 2 被害人承諾理論的現(xiàn)狀 通過(guò)我們對(duì)被害人承諾淵源的了解，可以清楚中西方對(duì)被害人承諾所采取的態(tài)度截然不同。西方刑法理論建立在西方個(gè)人本位價(jià)值觀念基礎(chǔ)上 ,個(gè)人本位價(jià)值觀要求通過(guò)法律保障公民個(gè)人自由和權(quán)利 ,限制政府權(quán)力。中國(guó)刑法學(xué)的背景是對(duì)國(guó) 家權(quán)力呈總體依賴感 ,國(guó)家權(quán)力處于恣情隨意與暢通無(wú)阻的狀態(tài)。國(guó)家本位價(jià)值觀使法律不注重保護(hù)公民個(gè)人自由而在于保護(hù)國(guó)家權(quán)力 ,其所直接侵害的是公民個(gè)人自由權(quán)利 ,特別是被害人處分自己利益的意志自由 ,當(dāng)被害人在行為人侵犯其所有的利益時(shí) ,被害人實(shí)質(zhì)在行使自己的處分權(quán) , 法律應(yīng)該尊重被害人的處分權(quán) ,如果為了維護(hù)國(guó)家權(quán)力而否認(rèn)被害人的處分權(quán) ,那么法律就不是為了大多數(shù)人利益建立的法律 ,而僅僅是統(tǒng)治者的法律。 3 被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù) 所謂被害人承諾阻卻違法性是指在侵害行為發(fā)生過(guò)程中，加害人實(shí)施的行為經(jīng)過(guò) [3] 丘麗丹．被害人承諾理論比較研究．中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢， 2021（ 8）。例如強(qiáng)奸罪是指違背婦女的意志而與之發(fā)生性行為的犯罪，“若性行為的接受者 —— 婦女同意該行為對(duì)自己發(fā)生影響和作用，婦女的自愿性表明權(quán)利人對(duì)自己私權(quán)利的自愿處分，不存在權(quán)利被侵害，其已不是刑法意義上的被害人，自然也就沒(méi)有所謂的加害人，兩者之間的性行為不構(gòu)成犯罪。對(duì)于國(guó)家而言，運(yùn)用刑法保護(hù)法益是一個(gè)保護(hù)可能性和必要性的問(wèn)題。法律保護(hù)權(quán)益放棄說(shuō)在德國(guó)刑法學(xué)界得到普遍贊同。 3． 2 利益放棄說(shuō) 該說(shuō)認(rèn)為 ,把保護(hù)利益的權(quán)利授予法益的持有者 ,承諾表明持有者放棄了自 己的利益。后者認(rèn)為，違法性的本質(zhì)在于法益侵害，承諾視為法益持有人放棄其法益，主觀上認(rèn)為其已經(jīng)不具有保護(hù)的原則。 3． 3 法律行為說(shuō) 該說(shuō)認(rèn)為 “被害人承諾從根本上說(shuō)是給行為人實(shí)施一定侵害行為的權(quán)利。被害人承諾問(wèn) 題屬于刑法中的正當(dāng)化行為的一種，其保護(hù)法益的方式和手段均不同于民法。 綜上所述 ,被害人承諾行為阻卻違法性的理論根據(jù)主要在于 :被害人對(duì)于自己有權(quán)支配和處分的利益在不侵害公共利益的前提下放棄了刑法的保護(hù) 。 [5] 行江．醫(yī)療手術(shù)中的被害人承諾――從刑法學(xué)的角度審視 .．電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）， 2021（ 6）。 XXXXXXXXX 學(xué)院 2021屆畢業(yè)論文 第 4 頁(yè) 果被害人放棄刑法所保護(hù)的個(gè)人有權(quán)支配和處分的法益 ,則加害人根據(jù)被害人承諾而實(shí)施的法益侵害行為在不危及社會(huì)公共利益的前提下不構(gòu)成實(shí)質(zhì)違法。在這種情況下 ,如果仍然以刑罰進(jìn)行干涉 ,就有悖刑法的目的