被害人法律意見書-展示頁
2024-10-01 02:56本頁面
【正文】 。 xx協(xié)助辦案機關抓住了本案的另一犯罪嫌疑人王xx。 二、其次，犯罪嫌疑人xx有以下法定從輕或酌定從輕情節(jié)。 根據(jù)《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第二款：盜竊公私財務雖已達到數(shù)額較大的起點，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理： 、退賠的。 被盜物品已追回，沒有給受害人造成實際損失。 盜竊數(shù)額低，數(shù)額過量刑起點不多。二、如果本案提起公訴，建議在量刑時公訴機關能建議適用緩刑。被害人法律意見書 被害人法律意見書范文篇一xx縣人民檢察院、尊敬的檢察官： 山東弘正興律師事務所依法接受犯罪嫌疑人xx親屬的委托，指定我作為其審查起訴階段和法院審判階段的辯護人。通過會見犯罪嫌疑人及查閱相關案卷，辯護人非常感謝檢察官認真辦案的態(tài)度，辯護人對本案犯罪事實及盜竊罪名無異議，但同時辯護人認為本案嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，且具有法定從輕和酌定從輕處罰情節(jié)，所以有以下兩點建議向貴院提起，希望能采納其中之一： 一、建議做出不起訴決定。辯護人提出以上法律意見的具體理由如下： 一、首先，犯罪嫌疑人xx犯罪情節(jié)輕微。此次盜竊行為的被盜物品為一輛半新的摩托車，價值不高。 犯罪嫌疑人并沒有參與實際的盜竊行為，他的最初目的也只是參與銷贓，而且最終也未完成銷贓行為。辯護人認為犯罪嫌疑人的行為符合此解釋的此款規(guī)定。 xx到案后，如實供述了全部犯罪事實，供述了辦案機關尚未掌握的另一犯罪嫌疑人王xx的犯罪行為，認罪態(tài)度好，坦白的比較徹底。根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，其行為應當認定為有立功表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。 不論是從犯罪嫌疑人自己的供述，還是根據(jù)其共同犯罪同案犯的供述，在此次共同犯罪中xx僅起到輔助作用、次要
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1