法律意見書范本-展示頁(yè)
2025-01-07 15:04本頁(yè)面
【正文】 付給買方，也不能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。增值稅一般納稅人認(rèn)證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認(rèn)證通過的當(dāng)月按照增值稅有關(guān)規(guī)定核算當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額并申報(bào)抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。其中，將貨物交付他人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)票。 其次,若其最終仍未補(bǔ)充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)“往來(lái)增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購(gòu)銷合同關(guān)系呢？ 本所律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》規(guī)定，作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的銷售貨物、視同銷售貨物和混合銷售等幾種情況。四、本律師發(fā)表的法律意見根據(jù)上訴事實(shí)，本所律師認(rèn)為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下問題： 首先,若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關(guān)系，則貴司與江蘇A科技發(fā)展有限公司對(duì)于庫(kù)存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來(lái)解決；如果沒有約定，在代銷關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫(kù)存貨物返還給委托人。另查，據(jù)雙方對(duì)賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇A科技發(fā)展有限公司結(jié)算；但根據(jù)貴司出具的《A財(cái)務(wù)情況》顯示，雙方對(duì)賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，且貴司仍占有庫(kù)存419臺(tái)手機(jī)，合同價(jià)為315140元。據(jù)貴司的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》反映，法院目前初步合議認(rèn)為，貴司至今仍然無(wú)法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還是購(gòu)銷合同，由于貴司已認(rèn)同來(lái)往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣?，F(xiàn)雙方已于2008年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金10000元。為證明以上事實(shí)，江蘇A科技發(fā)展有限公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費(fèi)《收據(jù)》作為證據(jù)。江蘇A科技發(fā)展有限公司訴稱：江蘇A科技發(fā)展有限公司一直向貴司供應(yīng)手機(jī)及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期間的貨款99580元，且其已于200X年X月10日后停止供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金20000元。二、 本所律師出具本法律意見書的主要法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法通則》；《中華人民共和國(guó)合同法》；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。一、本所律師出具本法律意見書的主要事實(shí)依據(jù)：江蘇A科技發(fā)展有限公司起訴貴司的《民事起訴狀》；江蘇A電訊實(shí)業(yè)有限公司起訴貴司的《民事起訴狀》；貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報(bào)告》；貴司出具的《A財(cái)務(wù)情況》； 貴司向某通訊設(shè)備有限公司出具的質(zhì)保金《收據(jù)》；貴司向江蘇A科技發(fā)展有限公司出具的售后服務(wù)費(fèi)《收據(jù)》；江蘇A科技發(fā)展有限公司出具的增值稅發(fā)票。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第13頁(yè) 共13頁(yè)江蘇和忠律師事務(wù)所法 律 意 見 書和忠（2010）意字第XX號(hào)某某電器股份有限公司：江蘇和忠律師事務(wù)所為中華人民共和國(guó)司法行政機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)、合法設(shè)立的在中華人民共和國(guó)境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)本所應(yīng)貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇A科技發(fā)展有限公司和江蘇A電訊實(shí)業(yè)有限公司買賣合同貨款糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。雙方2008年7月的對(duì)賬單。《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》三、事由江蘇A科技發(fā)展有限公司、江蘇A電訊實(shí)業(yè)有限公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市某區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。綜上，貴司應(yīng)合計(jì)返還其119580元。江蘇A電訊實(shí)業(yè)有限公司訴稱：江蘇A電訊實(shí)業(yè)有限公司在與貴司的長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)中于2004年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金。為證明以上事實(shí)，江蘇A電訊實(shí)業(yè)有限公司提交了貴司于2004年6月18日向其出具的質(zhì)保金《收據(jù)》一張作為證據(jù)。若雙方繼續(xù)無(wú)法提供主合同，可能會(huì)對(duì)貴司扣留的貨物進(jìn)行鑒定以明案情。目前，通過法院調(diào)解，A同意在不要求貴司返還庫(kù)存的前提下，以10萬(wàn)元一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司（還包括未進(jìn)入訴訟程序的百得公司）的所有貨款糾紛。 目前，本所律師并不知悉江蘇A科技發(fā)展有限公司舉證期限是否屆滿，若未屆滿，則不排除其仍有補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對(duì)舉證期限的要求并不嚴(yán)格,即當(dāng)前尚不能確定其最終會(huì)提交何種證據(jù)材料。所謂視同銷售貨物，是指某些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的一般銷售，但基于保障財(cái)政收入，防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟(jì)鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購(gòu)銷合同。增值稅一般納稅人申請(qǐng)抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。通常在實(shí)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1