【正文】 犯罪人私下和解的行為。因此 ,筆者認為要建立完善的被害人承諾理論 ,消除 我國的國家本位價值觀影響是十分必要的。該說以社會契約論為基礎(chǔ) ,在強調(diào)個人自由處分私權(quán)益的同時 ,卻又可能妨害國家追究犯罪的公權(quán)力 ,不利于國家法益和社會法益的保護?！?[6]因此，法律行為說的構(gòu)成要件根據(jù)民法學(xué)原理來確定的混淆了刑法與民法的界限 ,現(xiàn)已沒有學(xué)者贊成該學(xué)說。 4 被害人承諾的構(gòu)成 基于被害人承諾的行為是在被害人同意的前提下實施的損害其可以支配的權(quán)益的行為 。如果法律沒有規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以民法通則中關(guān)于民事 行為能力的年齡規(guī)定為標準。 XXXXXXXXX 學(xué)院 2021屆畢業(yè)論文 第 5 頁 動經(jīng)驗；另一方面還要有正常的精神狀態(tài)，能夠理智的進行民事活動。但仔細考察卻并非如此，事實是被害人所承諾的事項正是限制民事行為能力人所不能單獨實施的民事行為。對于單位和社會組織所作出的承諾是否阻卻違法，還有待于進一步探究。 [9] 肖進，馮建功，張歡．被害人承諾有效成立的條件．河南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報， 2021（ 8）。因此 ,凡是因承諾人意思表示不一致或不自由做出的承諾都是無效的 , 因為這都違背了承諾人的真實意思和自由決定。正如有的刑法學(xué)者所說 ,自己的生命不屬于可以承 諾的對象 , 生命權(quán)不在個人可以自由處分的法益范圍之內(nèi) , 因為它毀滅的是自主與自由XXXXXXXXX 學(xué)院 2021屆畢業(yè)論文 第 7 頁 權(quán)主體本身。我國刑法雖然對承諾殺人沒有明確規(guī)定 , 但在實踐中往往作為故意殺人罪的情節(jié)較輕的情況而運用較低的法定刑。這種境況是 : 病人已患有不治之癥 , 并瀕臨死亡 , 且伴有難以忍受的肉體痛苦。“ 身體健康權(quán)是否可以承諾是一個值得研究的問 題。與殺害生命一樣 , 嚴重地身體傷害將造成不可挽回的損失 , 法律不允許公民個人承諾他人實施造成自己身體嚴重殘損的傷害行為。 XXXXXXXXX 學(xué)院 2021屆畢業(yè)論文 第 9 頁 ４． 3． 2． 4 人身自由權(quán)利、名譽權(quán)、人格權(quán) 對于這幾種個人權(quán)利 , 理論上認為權(quán)利人原則上具有承諾權(quán) ,如果受害人本人同 意被關(guān)起來 , 實施此種行為的人便不會因此而犯非法拘禁罪。那么事后承諾是否毫無意義 ,也并非如此 ,被害人的事后承諾可視為被害人的寬宥和諒解 , 在量刑上可以作為酌定從輕情節(jié)。意思方向說認為 , 承諾只要作為被害人內(nèi)心的意思存在就夠了 ， 無需表現(xiàn)于外部。我國刑法學(xué)界大多將該條件表述為：被害人的承諾不能有不當(dāng)目的或動機 , 不能危害社會?！?[15] 一般將推定的承諾認為是阻卻違法性 ,雖然，這種推定的承諾，只有承諾之名，并無實質(zhì)的承諾，但應(yīng)該看到的是，這種推定是建立在特定的條件之上的?！?[16]我國刑法理論則將推定承諾的成立條件歸納如下 :“ 第一 ,行為人具有救助被害人的目的。在被害人推定承諾的效力方面，認定與現(xiàn)實承諾效力相同，即阻卻違法性。 6． 1 被害人承諾是刑罰輕處的理由 被害人的承諾可影響量刑，指即使有被害人的承諾 ,得承諾行為依然構(gòu)成犯罪，但在量刑時可作為從輕處罰的理由。 6． 4 被害人承諾是違 法性阻卻事由 被害人承諾雖然導(dǎo)致被害人利益某種程度的損害 ,“對于行為人的刑事責(zé)任的承擔(dān)具有重要意義，可以降低行為的可責(zé)性，甚至可以排除行為人行為的違法性。 還要感謝我的同班同學(xué)，謝謝他們四年來對我的關(guān)心和幫助，使我度過快樂而充實的大學(xué)時光。ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3tnGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 849Gx^Gjqv^$UE9wEwZQcUE%amp。MuWFA5ux^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE% amp。 MuWFA5ux^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwc^vR9CpbK! zn%Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。MuWFA5ux^Gjqv^$UE9wEwZQcUE% amp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwc^vR9CpbK! zn% Mz849Gx^Gj qv^$U*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 MuWFA5ux^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK!zn%Mz849Gx^Gj qv^$U*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 MuWFA5ux^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。M uWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK!zn%Mz849Gx^Gj qv^$U*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK!zn%MadNuKNamp。 ksv*adNuKNamp。 ksv*3tnGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。qYpEh5pDx2zVkumamp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwc^vR9CpbK! zn% Mz849Gx^Gj qv^$U*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 MuWFA5ux^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3tnGK8! z89Am YWv*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。MuWFA5uxY7JnD6YWRr W wc^vR9CpbK! zn%Mz849Gx^Gj qv^$U*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK! zn%Mz849Gx^Gj qv^$U*3t nGK8! z 89Am YWpazadNuKNamp。MuWFA5ux^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 ksv*3t nGK8! z89Am YWv*3tnGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3t nGK8!z89Am YWv*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 ksv*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。 MuWFA5ux^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwc^vR9CpbK! zn% Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 MuWFA5uxY7JnD6YWRr Wwc^vR9CpbK! zn%Mz849Gx^Gj qv^$UE9wEwZQcUE%amp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。qYpEh5pDx2zVkumamp。 gTXRm 6X4NGpP$vSTTamp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkumamp。 qYpEh5pDx2zVkum amp。 6a*CZ7H$dq8Kqqf HVZFedswSyXTyamp。 [18] 齊國勝．論被害人承諾作為排除犯罪性行為的正當(dāng)性依據(jù)．華北電力大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2021（ 4）。如我國雖并未明文規(guī)定安樂死，但由于有被害人承諾的因素，且“加害人”是出于人道主義，為解除被害人的痛苦而實施該行為，在量刑上通常較普通的故意殺人罪為輕。 [14] 劉愛軍．論刑法中推定的被害人承諾．云南大學(xué)學(xué)報法學(xué)版， 2021（ 4）。推定承諾的行為所救助的利益應(yīng)該是正在受到緊迫的損害危險 ,在不得已的情況下才實施的‘損害行為’。大陸法系國家刑法理論將推定承諾的成立條件 歸納為以下幾個方面 :“ 第一被害人自身沒有現(xiàn)實的承諾 ,否則就是被害人承諾了。在此 , 筆者同意我國有的刑法學(xué)者的觀點 , 即“行為不為刑事法律所禁止”。現(xiàn)在德國學(xué)界主張限制的意思表示說 (中間說 )， 即承諾的意思必須以語言、舉動等方式向行為人表示出來 ， 但這里的表示 ， 除了明示之外也包括默示 ， 即只要給予的信息是以使行為人知道被害人有承諾的意思 ， 就可以了。對此 ,其他國家法律也有規(guī)定 ,如芬蘭刑法典規(guī)定 :如果傷 害的被害人基于自愿不要求提起指控 ,公訴人可以免予提起指控 , 除非涉及重大的個人和公共利益要求提起指控 ,而瑞典刑法典規(guī)定 :侵犯住宅安寧罪、不太嚴重的非法侵入罪 ,非在公共場所實施的騷擾罪 ,侵入安全保管處罪 ,僅受害方告訴 ,或為公共利益公訴人才提起訴訟。這在一定程度上意味著名譽權(quán)、人格權(quán)除涉及 公共利益外 , 應(yīng)視為承諾人有權(quán)處分的權(quán)利。在這里 , 我們應(yīng)明確一點 , 即嚴重的身體傷害是不允許承諾人予以承諾的 , 承諾人一般可以同意較輕的不造成永久性傷殘的身體傷害 , 但這種傷害行為須具有合法性 , 不能為刑事法律所明確禁止?！?[11]即身體健康權(quán)是允許有限承諾的權(quán)利。雖然個人是社會的組成部分 , 生命不能單純地當(dāng)作是一種個人的法益 , 不是個人所能隨意放棄的 , 但法律應(yīng)當(dāng)允許個人在 這種特殊情況中對生命的自決權(quán)。安樂死是在學(xué)界以及社會各界引起廣泛爭論的話題 , 在很長一段時間里 , 支持與反對的意見相持不下。因為個人是國家的成員 , 生命既是個人的利益 , 也是國家、社會的利益 , 個人無權(quán)放棄自己的生命權(quán)。 4． 3． 1 對財產(chǎn)權(quán)的承諾 財產(chǎn)權(quán)是所有權(quán)人對財產(chǎn)的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。承諾人表示行為和內(nèi)在意思是一致時 , 即通過表示行為表達出來的意思是承諾人內(nèi)心真實意思的表達 ,這就是意思表示真實。 [9]承諾人的意思表示是指承諾人將希望發(fā)生一定法律后果的意思表示于外部的行為。只有實施對其財產(chǎn)無不利益的行為 ,法律才無干涉必要，允許其單獨實施。限制民事行為能力人包括 :10 周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人。大陸法系學(xué)者認為 , 承諾者不一定必須具備民法的行為能力 , 但對所承諾的事項的意義、范圍必須有理解能力 。因此被害人承諾的構(gòu)成具有嚴格的條件限制，具體論述如下。也就是說 ,如 [4] 肖敏．被害人承諾探究－－民權(quán)刑法視域中的利益衡量．政治與法律專論， 2021（ 4）?！袄娣艞壵f又存在利益侵害說和法益侵害說，前者認為，刑法法規(guī)之目的在于保護人類之利益，既然欠缺被害人利益，則否定其違法性。 XXXXXXXXX 學(xué)院 2021屆畢業(yè)論文 第 3 頁 被害人的同意，從而具有了阻卻違法性的性質(zhì)。為什么會產(chǎn)生這種現(xiàn)象？我們可以從中外刑法理論背景得出一些緣故。但是在司法實踐中 ,由于我國刑罰觀念的差異 ,行為人在得到被害人承諾的情況下并不能免除或從輕處罰。 2 被害人承諾理論的淵源及現(xiàn)狀 2． 1 被害人承諾理論的淵源 “被害人承諾的行為理論在 英美法系和大陸法系的刑法史中經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展歷程。 關(guān)鍵詞： 被害人承諾 阻卻違法性 承