情事變更原則的確立及法律依據(jù)-文庫吧資料
2024-11-18 23:13本頁面
【正文】 這種觀點。因此本案應(yīng)當(dāng)適用情事變更原那么。而非典造成客人數(shù)量急劇減少并導(dǎo)致營業(yè)額的劇減應(yīng)當(dāng)屬于不可抗力造成的情事變更合同的客觀根底已經(jīng)發(fā)生了改變。假設(shè)依情事變更原那么變更合同減少租金解決相對合理。假設(shè)依不可抗力規(guī)那么解除合同那么合同目的不能實現(xiàn)的證明存在困難。但自今年4月以來該店受非典影響幾乎無人光臨。綜上所述適用不可抗力的范圍在我國現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定有法可依可以把握；由于情事變更適用范圍更加廣泛且無法可依?！参濉惩緩讲煌豢煽沽倜庳?zé)事由一旦出現(xiàn)當(dāng)事人只要履行了法律規(guī)定的義務(wù)就可以免除責(zé)任?！菜摹澈蠊煌豢煽沽Ρ厝灰鸷贤牟挥杪男小６槭伦兏ǖ姆秶鷳?yīng)當(dāng)更廣泛一些除包括不可抗力等客觀情況外還包括非當(dāng)事人的主觀上無法預(yù)見發(fā)生的意外事變這種事變當(dāng)事人既無過失又無法防止不能歸責(zé)于當(dāng)事人任何一方即是情事變更。社會異常。行為?！捕撤秶煌鶕?jù)我國有關(guān)法律規(guī)定不可抗力的詳細(xì)范圍包括三種：自然災(zāi)害?！惨弧掣拍畈煌豢煽沽λ傅氖恰翱陀^情況〞情事變更強調(diào)的是“不可歸責(zé)〞。我們不同意這種看法。 有學(xué)者認(rèn)為我國己有情事變更原那么的規(guī)定比方不可抗力就是情事變更原那么的重要規(guī)定。而無情事變更的直接規(guī)定。至于何謂“情事〞一般理解為訂立合同時的特定環(huán)境。但適用條件尤其是法律效果上的差異學(xué)術(shù)界是將情事變更原那么與不可抗力作為兩種不同的法律規(guī)那么加以闡述和討的。不過大陸法系對于情事變更之范圍的態(tài)度不盡一致：以?法國民?為代表情事變更與不可抗力是不作區(qū)別的〔見該148條之規(guī)定〕；而德國的民法理及理那么力圖將情事變更與不可抗力區(qū)分開來。故嚴(yán)格說來情事變更原那么為法律效力的一般問題應(yīng)屬于民法總那么之范圍。它有廣義和狹義之分：廣義的情事變更原那么包括不可抗力與狹義的情事變更原那么。合同落空說按照此說法庭應(yīng)當(dāng)審查合同及締約時的情形以便發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人是否以某種物或物之狀態(tài)的持續(xù)存在作為締約磋商的根底假如是這樣的話那么合同包含了一條默示條款即一旦此根底不再存在應(yīng)予解除合同法庭可以行使修正合同的權(quán)利便于在新的情況下是公正和合理的。情事變更原那么的根底理可歸納為三個：不可預(yù)見說該說認(rèn)為依法成立的合同于當(dāng)事人間訂相當(dāng)于法律的效力但當(dāng)事人因不可預(yù)見的情事變更其履行對于當(dāng)事人之一方有非常重大的虧損時此點并無當(dāng)事人的意思原約定于當(dāng)事人之間無法律效力應(yīng)允許變更或解除。這被稱為“情事不變條款〞。盡學(xué)者認(rèn)為在這一人道及正義衡平立場上表達的一定意義上的情事變更原那么的法條“與其說是情事變更原那么在法制史上的早表現(xiàn)不如說是歐洲中世紀(jì)封建無視個人、干預(yù)意思自治的例證〞但它終究具有了情事變更的最初表現(xiàn)形式并在注解中附有契約的默示條件為“假設(shè)情事依同樣之狀態(tài)繼續(xù)存在〞從而具有了一定的理根底。日耳曼古法上亦有類似情事變更制度的規(guī)定：“假設(shè)一處或一婦于訂婚后患癩病或發(fā)狂或兩眼失明時他方得解除婚約?！捕城槭伦兏敲吹难馗铮呵槭伦兏敲雌鹪从谖髀筛鶕?jù)學(xué)者鄭玉波的考證世界上最古老的漢謨拉比中就有了情事變更制度之端倪：“于窮困之時所借六十價之谷物于收獲時返還五十價之谷物為已足〞這是因為播種季節(jié)與收獲季節(jié)谷物價格上下不同為防止貸與人乘借用人之急迫需要而高利貸與借用人而設(shè)的規(guī)定。情事變更根據(jù)學(xué)者史尚寬先生的定義是指“為法律效力發(fā)生原因之法律要件法律行為或其他法律之根底或環(huán)境之情事因不可歸責(zé)于當(dāng)事人之事由致有非學(xué)時所得意料之變更而使發(fā)生原有效力顯有背于誠信原那么〔顯失公平〕時應(yīng)認(rèn)其法律效力
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1