情事變更原則案例-文庫吧資料
2025-05-03 13:33本頁面
【正文】 ，應(yīng)由煤氣公司合理負擔。審判結(jié)果：武漢市中級人民法院審理認為，煤氣公司與儀表廠簽訂的《煤氣表裝配線技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)作合同書》和補充協(xié)議，煤氣表散件供應(yīng)合同》和補充協(xié)議，是建立在平等互利、等價有償、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，其合同內(nèi)容并不違反國家有關(guān)的政策規(guī)定，合同有效，應(yīng)受法律保護。這一情勢變化，本廠主觀上無過錯，故不應(yīng)承擔違約責任。同年9月20日，煤氣公司遞交補充起訴狀稱，儀表廠未向其提供反向表的圖紙、工模夾具，檢測設(shè)備；未能幫助煤氣公司裝出合格的500只反向表；未滿足煤氣公司裝配線的生產(chǎn)需要，提供足夠數(shù)量的J2．5煤氣表散件和配件以及實行“三包”，為此要求退還儀表廠轉(zhuǎn)讓的J2．5煤氣表裝配線，賠償煤氣公司在J2．5煤氣表裝配線的配套工程中的投資損失。但煤氣公司仍要求儀表廠按原合同履行，而儀表廠則停止向煤氣公司供應(yīng)煤氣表散件，雙方為此發(fā)生糾紛?！蔽錆h市煤氣工程建設(shè)辦公室于同年4月25日復函煤氣公司，同意解除雙方簽訂的供應(yīng)合同的要求，但要求煤氣公司退還多余的預付款并支付違約金。1989年3月25日，儀表廠向煤氣公司再次發(fā)函提出：在散件的成本上漲到每套70．22元，物價部門核定的價格為每套83元的情況下，愿意不計利潤并盡可能承擔一定的經(jīng)濟虧損，以J2．5煤氣表散件每套75．50元作為要求變更或解除雙方簽訂的煤氣表散件供應(yīng)合同的最后報價。同年11月23日，煤氣公司向儀表廠發(fā)函指出，貴廠提出散件調(diào)價問題，此與合同定價及當前價格政策相違，難以接受，要求儀表廠全面履行合同。為此，儀表廠多次與煤氣公司協(xié)商，請求變更合同中的價格條款，但雙方協(xié)商末果。此后，儀表廠于1988年5月6日、6月23日，8月19日三次向煤氣公司發(fā)運正向表散件10000套，并通過銀行向煤氣公司托收貨款及運費578812無；煤氣公司對此共承付貨款及運費525364．35元，余53447．65元以數(shù)量不足，質(zhì)量不合格為理由拒付。其中1988年供30000套（60％正向表散件，從1988年4月25日起每月平均供貨；40％反向表散件，從1988年9月25日起每月平均供貨）；1989年供40000套，（40％為反向表），按月平均供貨。雙方在簽訂上述技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及補充協(xié)議的同時，還簽訂了一份《關(guān)于J．5煤氣表散件供應(yīng)合同》及補充協(xié)議。隨即煤氣公司向儀表廠支付了圖紙資料費的1
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1