合同法與情事變更-文庫吧資料
2025-06-05 01:50本頁面
【正文】 上的雙方利益關系嚴重失衡?！ ∥覈隆逗贤ā罚?999年）第94條：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；……”合同目的落空在此被歸入不可抗力制度，這是不準確的。在這種情況下，維持合同原有效力，承租人得到的對待給付的履行價值已大幅度降低，甚至可以說全部喪失了，這是另一種意義上的雙方利益關系嚴重失衡，它構成了英美法上的合同挫折，但我國原有的法律制度卻無法解決這類問題。在當事人合同目的落空的情況下，合同還可以履行，但繼續(xù)履行合同對該方當事人是毫無意義的。 評析 目的落空是英美法系所特有的一個概念，大陸法系并沒有與之相對應的概念。這就是說，同一事件既可能引起情事變更，也可能引起不可抗力，二者所包含的范圍在此交叉重疊?！ 。?）不可抗力可能引起訴訟時效的中止，情事變更卻沒有這一效力。情事變更制度主要適用于合同關系，不能用于侵權責任的免除?！ 。?）適用范圍不一樣。在情事變更制度下的解除權則為請求權，必須征得對方同意或求助于法院才能實現(xiàn)?！ 。?）權利性質不同。不可抗力是合同不能履行的免責事由，主要在于免除或減輕當事人的責任。情事變更僅導致合同的履行艱難或不必要，即按照合同原來的規(guī)定履行是可能的，只是會造成雙方利益關系的嚴重失衡，或者合同目的不能實現(xiàn)而使履約無意義?！ 。?）對合同的影響程度不一樣。God），如地震、水災、旱災、暴風雪等；又包括社會異常行動，如戰(zhàn)爭、暴亂、軍事封鎖等。不可抗力事件一般表現(xiàn)為影響合同履行的災難性事件，既包括自然力量（即英美法上的Act” 不可抗力與情事變更制度有較大的相同之處：（1）二者的事實構成均具有外在性、客觀性、不可歸責性和不可預見性；（2）二者都適用于合同關系存續(xù)期間；（3）二者對合同的履行均有重大影響；（4）二者均可能導致合同的變更或解除。majeure），即“不可抗拒的力量”，指人力所無法抗拒的強制力?！ 〔豢煽沽Γ╒is 情事變更與不可抗力 根據(jù)大陸法系的理論，如果因遭受不可預見、不可避免、不可克服的事變致使合同無法履行的，適用不可抗力；只有因不可預見、不可歸責的事變，使得維持合同原有效力將導致雙方利益關系嚴重失衡的，才適用情事變更制度?！ 】偟恼f來，英美法系的合同挫折主義，大體上相當于大陸法系的情事變更制度和不可抗力制度，正是這一區(qū)別導致了二者定義的差異。情事變更制度要求事變必須是在合同訂立之后發(fā)生，若在合同訂立之前發(fā)生，可導致重大誤解（錯誤）或推定當事人自愿承擔風險，而不適用情事變更制度。在合同挫折主義下，合同受挫的后果是合同關系的自動解除，完全免除當事人的履約義務，一般不允許法院依職權對合同內容進行變更?！ 。?）法律后果不一樣。后來美國法律又以履行不實際取代履約不能，其范疇大體相當于履約不能加上履約艱難。就二者的區(qū)別來說，主要表現(xiàn)在： ?。?）適用范圍不完全一致。債務履行的價值大幅度下降或全部喪失，可能是由于市場條件的巨大變化（如惡性通貨膨脹對合同約定價格的影響），也可能是國家經(jīng)濟政策的重大調整（如大幅度調低匯率）。（2）一方當事人得到的履行價值大幅度降低。在實踐中，合同雙方均衡的根本改變，可能以兩種不同但相關的方式表現(xiàn)出來：（1）一方當事人履行其義務時費用大幅度增加。”8 合同法上的情事變更制度，是指合同有效成立后、履行完畢前，因不可歸責于當事人的事由發(fā)生不可預見的變化，致使合同的履行變得艱難或不必要，若維持合同原有效力將導致雙方利益均衡根本改變，基于公平原則允許合同變更或解除的一項法律制度。Dictionary）：“以特定人或事物之存在為要件之契約，訂約后，此特定人或事物，發(fā)生死亡或滅失之情形，或者因天災、法律規(guī)定、第三人之行為，致契約履行不能時，免除當事人履行義務之法則。”6《布萊克法律大辭典》（Black‘s英國法學家的解釋是：“所謂契約受挫失效，是指雙方當事人訂立契約的實質性目的、共同的期望不能實現(xiàn)。ofofcircumstances”，但解決此類問題的法律制度為“合同挫折主義”（the這一變化，《第二次合同法重述》第454條中得以體現(xiàn)。impracticable）即可。impossibility），前者主要指合同訂立時合法，但在履行過程中由于法律修改或政府干預而使合同的履行成為非法；后者主要指合同標的物滅失，或當事人死亡或喪失能力，而無法履行合同。根據(jù)英美法，履行不能包括法律上的不可能（legal一般情況下，合同當事人并不關心對方訂立合同的目的何在，所以若非雙方在合同中寫明締約目的，或一方對對方所說的締約目的沒有異議，或主張目的落空者能就此提出證明，或者合同本身的有關情況足以表明該目的的存在，以目的落空主張合同受挫的請求是難以獲得法院支持的。purpose）實質性地落空了（substantiallyCode，.）所采納，卻得到兩次《合同法重述》的認可，4也為美國法院廣泛地接受。英國的目的落空理論雖然沒有被美國《統(tǒng)一商法典》（Uniform英國法院在一系列的加冕典禮案中認為，觀看加冕典禮是當事人租賃房屋的目的，這構成了合同存在的基礎。V.Purpose）是指合同當事人訂立合同的目的在履行過程中消滅了，履行合同成了多余的事?！ 『贤康穆淇张c合同挫折 合同目的落空（Frustration在大陸法系中，與英美法系合同挫折主義相對應的概念是情事變更制度。由此，又會引發(fā)人們的另一種擔心，即擔心不軌法官在斷案時利用情事變更制度任意解釋法律，使這一制度實施起來負效應大于正效應?！ 膶徸h報告來分析，情事變更制度之所以未被立法所采納，主要是基于我國現(xiàn)實生活中的經(jīng)濟狀況和司法環(huán)境的顧慮：由于現(xiàn)實生活中存在著種種難以預測的市場因素的變動，經(jīng)濟上的商業(yè)風險無處不在，它往往與合同履行過程中的情事變更交織在一起，而二者的區(qū)別僅在于量和質的界限，這就使得正常的商業(yè)風險與情事變更的關系難以劃清。法律委員會經(jīng)過反復研究，建議對此不作規(guī)定。這是一個很復雜的問題，在合同法起草過程中，就有不同意見。 三、情事變更制度未被新《合同法》采納的原因 1999年3月15日，九屆人大二次會議正式通過了《中華人民共和國合同法》。Law，簡稱PECL）：“……（3）兩當事人在合理的期間內未能達成合意的場合下，法院可以作如下處置：……C、法院無論在何種場合下，均可對因一方當事人不誠實地拒絕交涉或退出交涉而使對方蒙受的損失，認定損害賠償。European ?。?）與第四稿一樣未規(guī)定違反再交涉義務的法律后果，不利于敦促雙方善意履行該項義務，《歐合同法原則
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1