【正文】 解除合同，能否履行合同只有在履行期到來(lái)后才能確定，因此，華達(dá)公司應(yīng)履行合同。興發(fā)公司拒絕接受，并向法院起訴要求華達(dá)公司繼續(xù)履行合同。在掌握了足夠證據(jù)的基礎(chǔ)上，華達(dá)公司通知興發(fā)公司中止交貨，并要求興發(fā)公司提供擔(dān)保，遭到了 興發(fā)公司的拒絕。華達(dá)公司在 2020 年的 10 月 22日將其中一臺(tái)精密機(jī)床交給了興發(fā)公司，并準(zhǔn)備在 10月 30 日交付另一臺(tái)精密機(jī)床。 2020年 7月，華達(dá)公司與興發(fā)公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同?！睹袷略V訟法》第 242 條規(guī)定： “ 在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織委托中華人民共和國(guó)律師或者其他人代理訴訟，從中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外寄交或者托交 授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后，才具有效力。外國(guó)駐華使、領(lǐng)館官員，受本國(guó)公民的委托，可以以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人，但在訴訟中不享有外交特權(quán)與豁免權(quán)。因此，任何國(guó)家的律師只能在其本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)從事訴訟代理業(yè)務(wù)，而不能到外國(guó)法院 以律師身份代理訴訟。 ” 律師制度是國(guó)家司法制度的重要組成部分，一國(guó)的司法制度只能適用于本國(guó)，而不能延伸于國(guó)外。 史密斯不能夠委托本國(guó)律師以律師的身份作為自己的訴訟代理人。對(duì)此，商店可以行使變更權(quán)或撤銷權(quán)。在本案中， 史密斯 與商店的買賣合同并不存在欺詐、脅迫或乘人之危的情形，也不存在 史密斯 利用優(yōu)勢(shì)地位與商店訂立合同的可能性。但是，由于該合同不存在對(duì)社會(huì)國(guó)家利益的侵害，如果商店愿意承受這種損失，也可以確定其為有效合同，這完全取決于商店的選擇。并且法律對(duì)撤銷權(quán)的行使作了一定的限制，即有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： (1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起 1 年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； (2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人不行使撤銷權(quán)的，該合同即為有效。這種類型的合同主要由以下要件構(gòu)成： 1)一方采用了欺詐、脅迫的手段或者乘人之危； 2)另一方因受欺騙、脅迫或?yàn)槊撾x困境而違背其真實(shí)意思訂立合同； 3)另一方因合同的訂立而受到損失。顯失公平的構(gòu)成要件有： 1)合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平； 2)一方獲得的利益超出了法律允許的限度； 3)受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或急迫的情況下實(shí)施的民事行為。 (2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同。當(dāng)事人在訂立合同中可能會(huì)發(fā)生各種各樣的誤解，輕微的誤解并不影響合同的效力。 2)必須是表意人因?yàn)檎`解訂立了合同，即表意人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與其意思表示之間具有因果關(guān)系。判斷重大誤解的標(biāo)準(zhǔn)是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品 種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖。重大誤解是指合同一方因自己的過錯(cuò)對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生了嚴(yán)重的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而訂立了與自己意思相悖的合同，并造成了較大損失。 可撤銷合同是指因意思表示有缺陷，當(dāng)事人一方享有撤銷權(quán)，可行使撤銷權(quán)對(duì)已經(jīng)成立的合同予以變更或撤銷的合同。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：商店雖然存在一定的過錯(cuò)，但履行合同會(huì)給商店造成巨大的損失， 造成合同履行的不公平 ，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，該合同是因重大誤解而訂立的合同，屬于可撤銷合同，商店可以行使撤銷權(quán)，要求對(duì)方補(bǔ)足差價(jià)或者撤銷合同。 問題： 商店將商品的價(jià)格標(biāo)錯(cuò)造成的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？ 何謂可撤銷合同？可撤銷合同主要有哪幾種形式？ 本案屬于哪種可撤銷合同形式？ 史密斯因?yàn)檎Z(yǔ)言的關(guān)系，想委托一位本國(guó)律師為自己的訴訟代理人，請(qǐng)問是否可以？ 評(píng)析 針對(duì)問題 1的 不同觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：商店將商品的價(jià)格 標(biāo)錯(cuò)是由于商店的過錯(cuò)造成的，作為一個(gè)普通的消費(fèi)者無(wú)從去了解商店的本意，也不能為商店的這種過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由商店自己承擔(dān)該損失。史密斯 稱，自己買回的兩部相機(jī)是按照標(biāo)價(jià)付了錢的，買賣已成交，豈有商店要求顧客退貨或補(bǔ)足差價(jià)之理。事后，當(dāng)售貨員王某再次去庫(kù)房取貨時(shí)，才發(fā)現(xiàn)每部少 收了 1 000元。售貨員王某在制作標(biāo)價(jià)牌時(shí)，由于工作中的疏忽，誤將 2 998元標(biāo)為 1 998元，貼完后未予檢查便下班了。不公開審理的案件，也應(yīng)當(dāng)公開宣判。但公開審理原則也有例外，根據(jù)規(guī)定，在下列情形下，案件應(yīng)該不公開審理：第一， 涉及國(guó)家秘密的案件 ；第二， 涉及個(gè)人隱私的案件 ；第三， 離婚案件以及涉及商業(yè) 秘密的案件，經(jīng)過當(dāng)事人申請(qǐng)的。因?yàn)槊袷略V訟法規(guī)定了公開審判制度，即 人民法院對(duì)民事案件的審理和宣判依法公開進(jìn)行的制度，是訴訟民主化和司法文明的表現(xiàn)。本案中 B、 C之間惡意串通，損害了 A、 E的合法利益 ，拍賣合同無(wú)效。第二，惡意串通需要惡意串通的雙方事先存在著通謀，這首先是指當(dāng)事人具有共同的目的，即串通的雙方都希望通過實(shí)施某種行為而損害國(guó)家、集體或第三者的利益，共同的目的可表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對(duì)方或其他當(dāng)事人明知實(shí)施該行為所達(dá)到的非法目的，而用默示的方式表示接受。 惡意串通須具備以下要件：第一，惡意串通首先需要有雙方損害第三人的惡意，惡意是相對(duì)于善意而言的，即 明知或應(yīng)知某種行為會(huì)造成國(guó)家、集體或第三人的損害，而故意為之。 案例 2中，惡意串通指合同當(dāng)事人在訂立合同過程中，為謀取不法利益合謀實(shí)施的違法行為。 本案中， B 以走私電子表冒充以合法途徑生產(chǎn)的電子表欺詐 A，其欺詐行為破壞了國(guó)家的海關(guān)秩序 ，損害了國(guó)家利益，因此該合同無(wú)效。因欺詐而成立的合同有兩種效力： (1)因欺詐而成立的合同損害國(guó)家利益時(shí)，合同無(wú)效，合同自訂立時(shí)起就不具有法律約束力； (2)一方以欺詐的方式使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下成立的合同，賦予對(duì)方當(dāng)事人行使撤銷權(quán)或變更權(quán)的選擇權(quán)。 欺詐是指以使他人陷于錯(cuò)誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛偽事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況的行為。 合同被確認(rèn)無(wú)效后，合 同未履行的不得履行，已經(jīng)履行的返還財(cái)產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不存在而不能返還或者沒法返還的，取得財(cái)產(chǎn)方不承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，但應(yīng)向?qū)Ψ秸蹆r(jià)補(bǔ)償；導(dǎo)致合同無(wú)效的過錯(cuò)方應(yīng)向?qū)Ψ劫r償受到的相應(yīng)損失，雙方都有過錯(cuò)的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；惡意串通成立的合同，損害了國(guó)家、集體或者第三人的利益的，由有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法收繳雙方所得財(cái)產(chǎn)，歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。 13 《合同法》第 52條規(guī)定了合同無(wú)效的五種情形。 (2)自始確定無(wú)效，即合同從訂立時(shí)起就沒有法律約束力，以后也不會(huì)轉(zhuǎn)化為有效合同。 問題： 何謂無(wú)效合同？ 合同無(wú)效有哪幾種情形？ 案例 1中，構(gòu)成何種無(wú)效合同？ 案例 2中，構(gòu)成何種無(wú)效合同？ 某人對(duì)案例 2中的案件審理比較感興趣，想去旁聽，請(qǐng)問是否可以？ 評(píng) 析 無(wú)效合同，是相對(duì)于有效合同而言的，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因此應(yīng)被確認(rèn)為無(wú)效，不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。 D先報(bào)出 20萬(wàn)， E報(bào)出 25萬(wàn)， D又報(bào)出 30萬(wàn)，C 報(bào)出 35 萬(wàn)，在 B 落槌前， E 又報(bào)出 40萬(wàn)， B卻裝作沒有看見，稱法定應(yīng)答時(shí)間已過，落槌敲定，將畫賣給了 C， B和 C又簽訂了確認(rèn)書， E不服，認(rèn)為自己 是在落槌前舉出報(bào)價(jià)， B視而不見，而硬將畫賣給 C是不公平的，要求取消 C的買受人資格。C 是 B 的老熟人，得知 B將代為拍賣名畫時(shí)，找到 B，想請(qǐng) B 將該畫賣給自己，于是兩人商定， C 以35萬(wàn)元購(gòu)買此畫， B在 C應(yīng)價(jià)后落槌敲定。 2） ． A畫家委托 B拍賣人代為拍賣名畫一幅。雙方約定， B交貨后， A驗(yàn)貨合格后即支付全部款項(xiàng)。 二審法院的結(jié)果是終 審判決，不可以再次上訴。 上訴人提起上訴，應(yīng)當(dāng)向原審人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于原審人民法院的上一級(jí)人民法院。在上訴期間內(nèi)，當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者有其他正當(dāng)理由耽誤上訴期間的，在障礙清除后 10 日內(nèi)，可以申請(qǐng)順延期間，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。上訴期間從第一審人民法院裁判文書送達(dá)之日的次日起計(jì)算。 包括 不予受理裁定、對(duì)管轄異議作出的裁定和駁回起訴裁定。 第二， 當(dāng)事人提起上訴必須是法律規(guī)定允許上訴的判決、裁定 就判決而言，對(duì)于地方各級(jí)人民法院依照第一審普通程序或者簡(jiǎn)易程序?qū)γ袷掳讣鞒龅呐袥Q， 以及第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重審作出的判決， 當(dāng)事人可以提起上訴；對(duì)于最高人民法院作出的第一審判決，最高人民法院 和地方各級(jí)人民法院作出的第二審判決，基層人民法院按照特別程序、公示催告程序 等審理作出的判決，當(dāng)事人不得提出上訴。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，如果 當(dāng)事人不服第一審人民法院作出的尚未生效的判決或裁定， 可以 依法向上一級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷或變更原判決或裁定 。回避的方式 有兩種，包括當(dāng)事人 申請(qǐng) 有關(guān)人員 回避和 有關(guān)人員主動(dòng) 自行回避 ，當(dāng)事人的回避申請(qǐng)可以口頭也可以書面提出。 回避的適 用對(duì)象 包括 審判人員（包括審判員和陪審員）、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗(yàn)人員、檢察人員、訴訟代理人。法官應(yīng)當(dāng)與案件本身以及當(dāng)事人雙方及訴訟代理人無(wú)關(guān)聯(lián)而保持中立的訴訟地位，也就是與雙方當(dāng)事人保持同等的訴訟距離。民事訴訟法規(guī)定由回避制度，指審判人員或有關(guān)人員，遇到法定情形時(shí)，不得參加案件的審理或不得參與有關(guān)的訴訟活動(dòng)的制度。對(duì)于趙先生的訴訟請(qǐng)求，因合同未生效而沒有法律依據(jù)，法院不應(yīng)予以支持。本案中雙方所附的條件是生效條件，即“在 2020年 6月 30日前??孫先生的兒子調(diào)不回本市工作”時(shí)，條件成就，合同生效；而如果調(diào)回本市工作，則條件不成就，合同不生效。在雙方約定的這一條件中，工作調(diào)動(dòng)是尚未發(fā)生的、將來(lái)能否發(fā)生不確定的事實(shí)，并且該條件合法，因此，本案的合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為是附條件的合同。如某甲結(jié)婚。如某人死亡。如明年一月份發(fā)生地震。如明年十一。 其實(shí)質(zhì)，是以將來(lái)確定的事實(shí)為條件 。當(dāng)所附條件成就時(shí)，該合同失去法律效力。解除條件是指合同中所確定的權(quán)利和義務(wù)在所附條件成就時(shí)失去法律效力。生效條件是指合同中所確定的權(quán)利和義務(wù)在所附條件成就時(shí)發(fā)生效力。作為附條件合同的條件，其設(shè)立目的在于決定合同的效力，因此，違反法律和社會(huì)公共利益的事實(shí)不能作為合同所附的條件。條件是不確定的事實(shí)，也就是當(dāng)事人對(duì)條件將來(lái)發(fā)生與否不能確定。 (2)條件應(yīng)是尚未發(fā)生的、將來(lái)是否發(fā)生不能確定的客觀 事實(shí)。條件應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人協(xié)商確定的，是雙方意思表示一致的結(jié)果。 附條件合同中所指的條件是當(dāng)事人在合同中約定的用以確定合同效力的將來(lái)客觀上不確定的事實(shí)，其作用是決定合同效力的發(fā)生或消滅。但是，為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)整體 利益，法律對(duì)當(dāng)事人設(shè)定的條件加以限制和干預(yù)也是必要的。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效?！逗贤ā返?5條第 1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。該條件與合同的效力有無(wú)關(guān)系，在合同中起到什么樣的作用，這涉及附條件合同的問題。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，合同只要符合法律的有關(guān)規(guī)定就具有法律效力?！彪p方遂起爭(zhēng)議，趙先生將孫先生告上法庭，要求其履行合同。孫先生稱：“我的孩子已經(jīng)調(diào)回本市工 作，房子不能賣給你了。 5月份，趙先生通過熟人了解到：由于城市規(guī)劃的需要，該城郊結(jié)合部要擴(kuò)建為城市，這五間房屋可能要升值。房款在交房時(shí)一并付齊。孫先生想將房屋賣掉， 但考慮到自己在外地工作的兒子想要調(diào)回本市工作，這房子可以給他住，但不知道他能不能回來(lái)。由于孫先生一直在城里工作，并且有房屋，遂將房屋委托給其鄰居趙先生照管并使用。 從上面我們列舉的協(xié)議管轄的要件來(lái)看，天津市貿(mào)易公司所在地法院對(duì)于此案沒有管轄權(quán)。 所以在本案中，當(dāng)事人簽訂的協(xié)議管轄條款是無(wú)效的。我國(guó)理論界和審判實(shí)踐中在講到協(xié)議管轄的條件時(shí)普遍認(rèn)為，當(dāng)事人須在協(xié)議中對(duì)管轄法院作出明確的約定，不明確則管轄無(wú)法依協(xié)議確定，選擇多數(shù)法院 無(wú)法依據(jù)協(xié)議確定管轄法院。 ” 從這兩個(gè)司法解釋的規(guī)定內(nèi)容看，當(dāng)事人只能選擇《民事訴訟法》第 25條所列 5種管轄中的一個(gè)人民法院管轄。 ”1992 年 7月公布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第 25 條對(duì)協(xié)議管轄作了進(jìn)一步解釋， “ 合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或選擇民事訴訟法第 25 條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第 24 條的規(guī)定確定管轄。 關(guān)于這個(gè)問題，主要牽涉到協(xié)議選擇是否一定要滿足擇一性要件。所謂協(xié)議管轄，是指 雙方當(dāng)事人依據(jù)法定條件，在糾紛發(fā)生前后通過書面方式合意約定管轄法院。而陳某在接到法院的應(yīng)訴通知書后，如果對(duì)法院的管轄權(quán)有異議，那么在提交答辯狀期間可以向法院提起管轄權(quán)異議。同時(shí)民事訴訟法還規(guī)定，對(duì)于合同糾紛，原告可以選擇被告住所地或者合同履行地法院管轄。經(jīng)常居住地是指公民離開住所地時(shí)起至起訴時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住一年以上的地方，但住院就醫(yī)的地方除外。所謂的原告就被告，是指一般情況下是按照被告住所地來(lái)確認(rèn)管轄法院。 地域管轄是根據(jù)人民法院的轄區(qū)和民事案件 的隸屬關(guān)系，確定同級(jí)的不同區(qū)域的人民法院受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。最高法院則管轄在全國(guó)范圍內(nèi)有重大影響的案件或者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。中級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件包括：第一，重大的涉外案件；第二，在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的案件；第三，最高法院確定由中級(jí)法院管轄的案件。 級(jí)別管轄指人民法院內(nèi)部上下級(jí)法院之間在管轄上的分工。后雙方在合同的履行中產(chǎn)生糾紛，貿(mào)易公司向天津市貿(mào)易公司所在地人民法院起訴 ,要求機(jī)電公司交付貨款 ,法院受理了本案，但被告以有協(xié)議約定為由提出管轄權(quán)