【正文】 的或受自己管理、支配的民事權益受到了侵害或與他人發(fā)生民事爭議。根據(jù)《合同法》第 10 條的規(guī)定，除法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定應 當采用書面形式的合同外，當事人訂立合同可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。”半個月后，李勇聽夠了，覺著 MP3也不過如此，于是找到張華要將 MP3還給他，張華一聽不高興了：“我不是已經(jīng)賣給你了嗎 ?你怎么反悔了 ?”李勇說：“那是咱們在宿舍說著玩的，不能算數(shù)，我只是想借著聽一聽。 2020年 2月 25日晚，張華拿出一款新的 MP3請大家欣賞，并稱這是他爸爸從國外帶回來的。因此，商廈不存在承擔違約責任的問題。第三個意思表示即商廈向乙鋼材廠發(fā)出的第二封函電因符合承諾的要件應屬承諾。從三個意思表示來看，它們具有不同的性質，應區(qū)別對待。而要約邀請只是希望對方當事人提出要約，因此，它不必要包含合同的主要條款。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。因此，區(qū)分要約和要約邀請具有重要的法律意義。 在實踐中，要約往往與要約邀請相混淆。因而，一項要約要發(fā)生法律效力，則必須具備一定的條件。 《中華人民共和國合 同法》 (以下簡稱《合同法》 )第 13條規(guī)定：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。對于民事訴訟來說，一方一旦將爭議提交給了司法機關，法院就會憑借審判權來確定爭議雙方的權利義務關系，并動用國家的公權力來確保判決的執(zhí)行；另一方面，這種解決方式又具有規(guī)范性，訴訟的整個過程都必須嚴格按照法律規(guī)范來進行，可以使糾紛得到最公平和合理的解決，是民事權利的最后的救濟機制。即由民間調(diào)解組織對民事糾紛進行居間調(diào)停，對當事人雙方闡明利害關系，從而促進雙方和解的一種解決糾紛的機制。本案中，商廈和丙鋼材廠作為市場主體，二者并無隸屬關系，均屬于平等的民事活動參與主體，在從事民事活動過程中發(fā)生了糾紛，當屬于民事糾紛。民事糾紛的特點有：第一，主體之間法律地位平等。丙鋼材廠認為，商廈對其發(fā)出的是要約，它發(fā)出函電并運送鋼材的行為是承諾，合同因為承諾而生效。丙鋼材廠在發(fā)出函電的同時，派車給商廈送去 500噸鋼材。 2 3．在案例選取上，舍棄那種僅僅為某一具體問題設計案例的做法，選擇現(xiàn)實中影響較大的、公開的真實案例，使學生可以真實感受現(xiàn)實生活中法律的復雜性。因此，學習簡單、生動、貼近生活的案例，寓教于樂，是一個行之有效的好方法。老百姓的日常生計、法人的生產(chǎn)經(jīng)營、一國的科技進步、社會財富的增加、國際經(jīng)濟交往，都離不開合同法。 新世紀對人才的要求已不僅僅限于掌握外語、計算 機等技能，了解并掌握一定的法學知識也是應具有的素質之一。 1 《合同法原理與實務》講義 —— 以案說法 引言： 21 世紀是法治的世紀，我國正在建設社會主義法治國家的道路上高速前進，適應社會主義市場經(jīng)濟建設的法律體系正在不斷完善，但是，國家的民主法制建設不是一蹴而就的事情。在這種情況下，越來越多的在校大學生將法學選修課作為自己的第一選擇，越來越多的學生開始關注身邊的法律事件，學習用法律武器保護自身的權利。合同法在規(guī)范市場主體及其經(jīng)濟行為，維系市場秩序，促進經(jīng)濟發(fā)展等方面，起著無可替代 的作用。 基于以上認識，法學院的幾位教師以及實踐經(jīng)驗比較豐富的兼職律師，討論并設計了“以案說法”的教學方式，通過簡明、生動、通 俗易懂、深入淺出的案例教學方法，將合同法的原理以及合同案例的司法實務結合起來，使學生在真實生動的案例引導下，逐步了解合同法的基本原理以及訴訟程序中的必要的法律知識，通過 32 個學時時間，使學生學到一些有用的法律知識。案例的選擇更加貼近生活，文字案例與視頻案例相結合，法律問題集中設計在合同法以及訴訟法的基本知識點上。在該批鋼材送到之前，商廈得知乙鋼材廠所生產(chǎn)的鋼材質量較好，且價格合理，因此，向乙鋼材廠發(fā)出函電，稱：“我單位愿購買貴廠 500 噸鋼材，盼速發(fā)貨，運費由我公司負擔。商廈拒收貨物已構成違約，應當承擔違約責任。民事糾紛主體之間不存在服從或隸屬的關系，在糾紛中處于平 等的當事人的地位；第二，內(nèi)容是對民事權利和義務的爭議。 關于民事糾紛的解決方式，一般常見的有以下幾種： 第一，自行協(xié)商 這 是自力救濟（私力救濟）的一種方式，自力救濟是指糾紛主體依靠自身的力量解決糾紛，以達到維護自身權益的目的。 第三，仲裁 仲裁是根據(jù)爭議雙方的意愿，將爭議提交一定的居中裁決的機構來裁決的解決方式。但這種方式 耗時長、成本高 。”可見，要約和承諾是合同訂立的兩個階段?！逗贤ā返?14條規(guī)定了要約須具備的 兩個條件 ： 一是內(nèi)容具體確定。 所謂要約邀請，是指一方向對方發(fā)出的希望其向自己提出要約的一種意思表示。根據(jù)我國司法實踐和理論， 要約和要約邀請可從以下幾個方面區(qū)分：第一，依法律規(guī)定來 區(qū)分。 第二，根據(jù)當事人提議的內(nèi)容來區(qū)分。 第三，根據(jù)交易習慣來區(qū)分。第一個意思表示即商廈向三家鋼材廠分別發(fā)函的行為，應認定為要約邀請。從案情可知，這封函件發(fā)出第二天乙鋼材廠就發(fā)函表示準備發(fā)貨，說明承諾通知已到達要約人，這樣商廈與乙鋼材廠之間的買賣合同成立。丙鋼材廠將 500噸鋼材送到商廈并不是履行合同，商廈也沒有義務接收。當傳到李勇手中的時候，李勇頓時被耳機中 優(yōu)美的音樂打動?！睘榇耍瑑扇水a(chǎn)生了爭議，張華堅持要李勇付款?？陬^合同具有與書面合同一樣的效力，只要口頭合同符合合同的成立及有效要件，該合同即具有法律效力，受法律保護。與爭議案件沒有直接利害關系的，不是適 6 格的原告，不能以自己的名義向人民法院起訴。 起訴的方式 根據(jù)《民事訴訟法》第 109條規(guī)定，起訴方式以書面起訴 為原則， 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人 。合同在北京海淀區(qū)簽訂。 級別管轄指人民法院內(nèi)部上下級法院之間在管轄上的分工。最高法院則管轄在全國范圍內(nèi)有重大影響的案件或者認為應當由本院審理的案件。所謂的原告就被告，是指一般情況下是按照被告住所地來確認管轄法院。同時民事訴訟法還規(guī)定，對于合同糾紛，原告可以選擇被告住所地或者合同履行地法院管轄。所謂協(xié)議管轄，是指 雙方當事人依據(jù)法定條件，在糾紛發(fā)生前后通過書面方式合意約定管轄法院。 ”1992 年 7月公布實施的《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第 25 條對協(xié)議管轄作了進一步解釋， “ 合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確或選擇民事訴訟法第 25 條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第 24 條的規(guī)定確定管轄。我國理論界和審判實踐中在講到協(xié)議管轄的條件時普遍認為，當事人須在協(xié)議中對管轄法院作出明確的約定，不明確則管轄無法依協(xié)議確定，選擇多數(shù)法院 無法依據(jù)協(xié)議確定管轄法院。 從上面我們列舉的協(xié)議管轄的要件來看，天津市貿(mào)易公司所在地法院對于此案沒有管轄權。孫先生想將房屋賣掉， 但考慮到自己在外地工作的兒子想要調(diào)回本市工作，這房子可以給他住，但不知道他能不能回來。 5月份，趙先生通過熟人了解到：由于城市規(guī)劃的需要，該城郊結合部要擴建為城市，這五間房屋可能要升值。”雙方遂起爭議，趙先生將孫先生告上法庭，要求其履行合同。該條件與合同的效力有無關系，在合同中起到什么樣的作用，這涉及附條件合同的問題。附解除條件的合同，自條件成就時失效。 附條件合同中所指的條件是當事人在合同中約定的用以確定合同效力的將來客觀上不確定的事實，其作用是決定合同效力的發(fā)生或消滅。 (2)條件應是尚未發(fā)生的、將來是否發(fā)生不能確定的客觀 事實。作為附條件合同的條件，其設立目的在于決定合同的效力，因此，違反法律和社會公共利益的事實不能作為合同所附的條件。解除條件是指合同中所確定的權利和義務在所附條件成就時失去法律效力。 其實質，是以將來確定的事實為條件 。如明年一月份發(fā)生地震。如某甲結婚。本案中雙方所附的條件是生效條件，即“在 2020年 6月 30日前??孫先生的兒子調(diào)不回本市工作”時，條件成就，合同生效；而如果調(diào)回本市工作，則條件不成就，合同不生效。民事訴訟法規(guī)定由回避制度，指審判人員或有關人員，遇到法定情形時，不得參加案件的審理或不得參與有關的訴訟活動的制度。 回避的適 用對象 包括 審判人員（包括審判員和陪審員）、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗人員、檢察人員、訴訟代理人。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，如果 當事人不服第一審人民法院作出的尚未生效的判決或裁定， 可以 依法向上一級人民法院提起上訴，要求撤銷或變更原判決或裁定 。 包括 不予受理裁定、對管轄異議作出的裁定和駁回起訴裁定。在上訴期間內(nèi)，當事人因不可抗拒的事由或者有其他正當理由耽誤上訴期間的，在障礙清除后 10 日內(nèi)，可以申請順延期間，是否準許，由人民法院決定。 二審法院的結果是終 審判決，不可以再次上訴。 2） ． A畫家委托 B拍賣人代為拍賣名畫一幅。 D先報出 20萬， E報出 25萬， D又報出 30萬，C 報出 35 萬，在 B 落槌前， E 又報出 40萬， B卻裝作沒有看見，稱法定應答時間已過，落槌敲定，將畫賣給了 C， B和 C又簽訂了確認書， E不服，認為自己 是在落槌前舉出報價， B視而不見，而硬將畫賣給 C是不公平的，要求取消 C的買受人資格。 (2)自始確定無效，即合同從訂立時起就沒有法律約束力，以后也不會轉化為有效合同。 合同被確認無效后，合 同未履行的不得履行，已經(jīng)履行的返還財產(chǎn)；財產(chǎn)已經(jīng)不存在而不能返還或者沒法返還的，取得財產(chǎn)方不承擔返還財產(chǎn)的責任，但應向對方折價補償；導致合同無效的過錯方應向對方賠償受到的相應損失，雙方都有過錯的，各自承擔相應的責任；惡意串通成立的合同，損害了國家、集體或者第三人的利益的，由有關國家機關依法收繳雙方所得財產(chǎn)，歸國家所有或者返還集體、第三人。因欺詐而成立的合同有兩種效力： (1)因欺詐而成立的合同損害國家利益時，合同無效，合同自訂立時起就不具有法律約束力； (2)一方以欺詐的方式使對方在違背真實意思的情況下成立的合同，賦予對方當事人行使撤銷權或變更權的選擇權。 案例 2中，惡意串通指合同當事人在訂立合同過程中，為謀取不法利益合謀實施的違法行為。第二，惡意串通需要惡意串通的雙方事先存在著通謀，這首先是指當事人具有共同的目的，即串通的雙方都希望通過實施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益，共同的目的可表現(xiàn)為當事人事先達成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當事人明知實施該行為所達到的非法目的，而用默示的方式表示接受。因為民事訴訟法規(guī)定了公開審判制度，即 人民法院對民事案件的審理和宣判依法公開進行的制度，是訴訟民主化和司法文明的表現(xiàn)。不公開審理的案件，也應當公開宣判。事后，當售貨員王某再次去庫房取貨時，才發(fā)現(xiàn)每部少 收了 1 000元。 問題： 商店將商品的價格標錯造成的損失應當由誰承擔？為什么？ 何謂可撤銷合同？可撤銷合同主要有哪幾種形式？ 本案屬于哪種可撤銷合同形式？ 史密斯因為語言的關系，想委托一位本國律師為自己的訴訟代理人，請問是否可以？ 評析 針對問題 1的 不同觀點： 第一種觀點認為：商店將商品的價格 標錯是由于商店的過錯造成的，作為一個普通的消費者無從去了解商店的本意，也不能為商店的這種過錯承擔責任，而應當由商店自己承擔該損失。 可撤銷合同是指因意思表示有缺陷，當事人一方享有撤銷權，可行使撤銷權對已經(jīng)成立的合同予以變更或撤銷的合同。判斷重大誤解的標準是行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品 種、質量、規(guī)格和數(shù)量的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖。當事人在訂立合同中可能會發(fā)生各種各樣的誤解，輕微的誤解并不影響合同的效力。顯失公平的構成要件有： 1)合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平； 2)一方獲得的利益超出了法律允許的限度； 3)受害的一方是在缺乏經(jīng)驗或急迫的情況下實施的民事行為。當事人不行使撤銷權的，該合同即為有效。但是，由于該合同不存在對社會國家利益的侵害，如果商店愿意承受這種損失，也可以確定其為有效合同，這完全取決于商店的選擇。對此，商店可以行使變更權或撤銷權。 ” 律師制度是國家司法制度的重要組成部分，一國的司法制度只能適用于本國，而不能延伸于國外。外國駐華使、領館官員，受本國公民的委托，可以以個人名義擔任訴訟代理人，但在訴訟中不享有外交特權與豁免權。 2020年 7月，華達公司與興發(fā)公司簽訂了一份機床轉讓合同。在掌握了足夠證據(jù)的基礎上，華達公司通知興發(fā)公司中止交貨，并要求興發(fā)公司提供擔保，遭到了 興發(fā)公司的拒絕。 問題： 先履行合同義務的華達公司中止履行合同是否違約？為什么？ 何謂不安抗辯權？ 如何行使不安抗辯權？ 在訴訟中，華達公司欲向興發(fā)公司追討 950萬的貨款，請問可以怎么做？ 在訴訟中，華達公司發(fā)現(xiàn)興發(fā)公司在繼續(xù)轉移資產(chǎn)，將來可能導致不 能償還自己的 950萬的債務，請問此時華達公司可以怎么做？ 評析 針對問題 1的不同觀點 第一種觀點認為：合同的履行是有先后順序的，先履行義務的一方不能以后履行義務的一方無能力履行為由解除合同，能否履行合同只有在履行期到來后才能確定，因此，華達公司應履行合同。而且不承擔違約責任。不安抗辯權中在雙務合同中存在，單務合同不發(fā)生不安抗辯權問題。只有后履行義務的一方有喪失或可能喪失履行債務能力的情形時，才有可能導致合同無法履行，因此，法律賦予先履行義務一方的不安抗辯權，以避免在其履行了自己的義務后而得不到對方的對待給付。 18 為了防止權利濫用，保障不安抗辯權的正當行使，