情事變更原則的確立及法律依據-文庫吧資料
2025-07-03 10:58本頁面
【正文】 義市場經濟，能給人們帶來獲利的機會，同時也能給人們帶來各種商業(yè)風險，風險和利益同在，這是市場經濟的特點。我們不同意這種觀點。因此本案應當適用情事變更原則。而非典造成客人數量急劇減少并導致營業(yè)額的劇減，應當屬于不可抗力造成的情事變更，合同的客觀基礎已經發(fā)生了改變。若依情事變更原則，變更合同，減少租金，解決辦法相對合理。若依不可抗力規(guī)則解除合同，則合同目的不能實現的證明存在困難。但自今年4月以來，該店受非典影響，幾乎無人光顧。綜上所述，適用不可抗力的范圍在我國現行法律已有明確規(guī)定，有法可依，可以把握；由于情事變更適用范圍更加廣泛，且無法可依。（五）途徑不同不可抗力屬免責事由，一旦出現，當事人只要履行了法律規(guī)定的義務，就可以免除責任。（四）后果不同不可抗力必然引起合同的不予履行。而情事變更包括的范圍應當更廣泛一些，除包括不可抗力等客觀情況外，還包括非當事人的主觀上無法預見發(fā)生的意外事變，這種事變當事人既無過失，又無法防止，不能歸責于當事人任何一方，即是情事變更。社會異常事件。政府行為。（二）范圍不同根據我國有關法律規(guī)定，不可抗力的具體范圍包括三種：自然災害。（一）概念不同不可抗力所指的是“客觀情況”，情事變更強調的是“不可歸責”。我們不同意這種看法。 有學者認為，我國己有情事變更原則的規(guī)定，比如不可抗力就是情事變更原則的重要規(guī)定。而無情事變更的直接規(guī)定。至于何謂“情事”，一般理解為訂立合同時的特定環(huán)境。但基于適用條件尤其是法律效果上的差異，學術界是將情事變更原則與不可抗力作為兩種不同的法律規(guī)則加以闡述和探討的。不過大陸法系國家對于情事變更之范圍的態(tài)度不盡一致：以《法國民法典》為代表，情事變更與不可抗力是不作區(qū)別的（見該法典第1148條之規(guī)定）；而德國的民法理論及司法實踐則力圖將情事變更與不可抗力區(qū)分開來。故嚴格說來，情事變更原則為關于法律效力的一般問題，應屬于民法總則之范圍。它有廣義和狹義之分：廣義的情事變更原則包括不可抗力與狹義的情事變更原則。合同落空說按照此說，法庭應當審查合同及締約時的情形，以便發(fā)現雙方當事人是否以某種物或物之狀態(tài)的持續(xù)存在作為締約磋商的基礎，如果是這樣的話，則合同包含了一條默示條款，即一旦此基礎不再存在，應予解除合同，法庭可以行使修正合同的權力，便于決定在新的情況下什么是公正和合理的。情事變更原則的基礎理論可歸納為三個：不可預見說該說認為依法成立的合同，于當事人間訂相當于法律的效力，但當事人因不可預見的情事變更，其履行對于當事人之一方有非常重大的虧損時，關于此點并無當事人的意思，原約定于當事人之間無法律效力，應允許變更或解除。這被稱為“情事不變條款”。盡管學者認為，在這一人道主義及正義衡平立場上體現的一定意義上的情事變更原則的法條“與其說是情事變更原則在法制史上的早期表現，不如說是歐洲中世紀封建教會忽視個人自由、干預意思自治的例證”，但它終究具有了情事變更的最初表現形式，并在注解中附有契約的默示條件為“若情事依同樣之狀態(tài)繼續(xù)存在”，從而具有了一定的理論基礎。日耳曼古法上亦有類似情事變更制度的規(guī)定：“若一處女或一婦女，于訂婚后患癩病，或發(fā)狂或兩眼失明時，他方得解除婚約。（二）情事變更原則的沿革：情事變更原則起源于西方法律，根據臺灣學者鄭玉波的考證，世界上最古老的漢謨拉比法典中就有了情事變更制度之端倪：“于窮困之時，所借六十價之谷物，于收獲時，返還五十價之谷物為已足”，這是因為播種季節(jié)與收獲季節(jié)谷物價格高低不同，為防止貸與人乘借用人之急迫需要而高利貸與借用人而設的規(guī)定。情事變更，根據臺灣學者史尚寬先生的定義，是指“為
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1