情事變更原則的確立及法律依據(jù)(存儲版)
【正文】 變當(dāng)事人既無過失，又無法防止，不能歸責(zé)于當(dāng)事人任何一方，即是情事變更。但自今年4月以來，該店受非典影響，幾乎無人光顧。因此本案應(yīng)當(dāng)適用情事變更原則。從客觀上看，市場風(fēng)險既然是當(dāng)事人可以預(yù)見和能夠預(yù)見的，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的特性，應(yīng)屬正常風(fēng)險，它既可歸責(zé)于當(dāng)事人，也可不歸責(zé)于當(dāng)事人，不足以使合同雙方權(quán)利和義務(wù)發(fā)生根本性的變化，嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人權(quán)益，而顯失不公平。只要他能證明不履行義務(wù)，是由于某種非他所能控制的障礙，對于這種障礙，沒有理由預(yù)期它在訂立合同時能考慮到或能避免或克服它或其它的后果。（三）我國確立情事變更原則是司法實踐的急需 情事變更原則在我國建國以后，在處理貨幣貶值等問題上就曾經(jīng)適用過。公平、誠實信用原則是我國民法中的一項基本原則，情事變更究其實質(zhì)是誠實信用原則的具體適用和引伸，兩者在促進(jìn)商品流通和穩(wěn)定交易安全方面相得益彰，相輔相成。情事是指訂約時作為合同基礎(chǔ)及環(huán)境的客觀情況，它包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、法律及商業(yè)上的及自然的各種事態(tài)；變更是指該情事發(fā)生了異常重大的變動，也即法律行為基礎(chǔ)動搖或喪失。包括債務(wù)人履行困難，債權(quán)人受領(lǐng)不足及履行對債權(quán)人無利益。（五）情事變更后繼續(xù)維持合同原有效力將顯失公平。還有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)將該原則作為民法的基本原則,象誠實信用原則一樣規(guī)定在民法通則中，這樣情事變更原則可于任何時期、任何法律關(guān)系和法律行為中發(fā)生效力。合同成立的基礎(chǔ)不是一成不變的，尤其是市場經(jīng)濟(jì)條件下，合同的基礎(chǔ)處于不斷變化之中，當(dāng)事人不能、也不可能預(yù)料到未來的客觀情況的變化，如果一味地強(qiáng)調(diào)合同自由和繼續(xù)履行基礎(chǔ)已發(fā)生根本變化的合同，無疑將導(dǎo)致雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系失衡，使一方當(dāng)事人因此而獲得暴利，而另一方遭受重大損失，嚴(yán)重違反了公平和誠實信用原則。綜上，情事變更帶來的風(fēng)險，不是我們通常所指的市場風(fēng)險，不能按我國民法中關(guān)于過錯或法定免責(zé)等原則來調(diào)整，對其在法律中作出明確具體的規(guī)定，在立法上，將其與市場風(fēng)險嚴(yán)格區(qū)分開來，以便更好地適用法律。但是正常的市場風(fēng)險是當(dāng)事人能夠預(yù)見或應(yīng)預(yù)見的，而那些當(dāng)事人不能預(yù)見的情事變更帶來的風(fēng)險，可能使一方當(dāng)事人獲得暴利，同時使對方造成破產(chǎn)，這就失去了市場經(jīng)濟(jì)中公平競爭的慣例和誠實信用原則，如不調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就很難體現(xiàn)合同的公正和嚴(yán)肅性，就不利于穩(wěn)定社會主義市場經(jīng)濟(jì)。而非典造成客人數(shù)量急劇減少并導(dǎo)致營業(yè)額的劇減，應(yīng)當(dāng)屬于不可抗力造成的情事變更，合同的客觀基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了改變。綜上所述，適用不可抗力的范圍在我國現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定，有法可依，可以把握；由于情事變更適用范圍更加廣泛，且無法可依。社會異常事件。我們不同意這種看法。但基于適用條件尤其是法律效果上的差異，學(xué)術(shù)界是將情事變更原則與不可抗力作為兩種不同的法律規(guī)則加以闡述和探討的。這被稱為“情事不變條款”。情事變更，根據(jù)臺灣學(xué)者史尚寬先生的定義，是指“為法律效力發(fā)生原因之法律要件法律行為或其他法律事實之基礎(chǔ)或環(huán)境之情事，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人之事由，致有非學(xué)時所得預(yù)料之變更，而使發(fā)生原有效力，顯有背于誠信原則（顯失公平）時，應(yīng)認(rèn)其法律效力有相當(dāng)變更之規(guī)范”（ sometimes called mercial frustration, when unexpected events arise which make a contract impossible to be performed, entitling the frustrated party to rescind the contract without paying damages.）大陸法系一般認(rèn)為是合同有效成立之后，產(chǎn)生合同效力的合
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1