【正文】 核心價(jià)值觀。在評(píng)價(jià)觀上，能在以人為本的時(shí)代，開(kāi)發(fā)多元價(jià)值，從重“結(jié)果”的評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)“學(xué)業(yè)過(guò)程”的評(píng)價(jià)，從重“甄別”的評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)“學(xué)生發(fā)展”的評(píng)價(jià)，從重“知識(shí)’’的評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)“活動(dòng)表現(xiàn)”的評(píng)價(jià)，既重結(jié)果，也重過(guò)程。為了遠(yuǎn)離應(yīng)試教育，首先要重建基礎(chǔ)觀、評(píng)價(jià)觀、過(guò)程觀、內(nèi)容觀和價(jià)值觀。（1）刷新教育觀念。多一點(diǎn)理解，多一份關(guān)心，多一段期待，他們會(huì)踩上時(shí)代的鼓點(diǎn)，與先進(jìn)合拍，與和諧共鳴。讓教育經(jīng)費(fèi)更多地用在刀刃上，用在從事教育事噗的人上，用在人的人基本生活保障上，用在工作環(huán)境的改善上，用在師資培訓(xùn)上，用在教育執(zhí)行力的共振上。幫幫他們，讓他們從個(gè)體與集體、公正與關(guān)懷、主流與多元、功利與理想的沖突中解放出來(lái)，只要他們恪守職業(yè)道德的底線就行，驚喜于他們對(duì)義務(wù)道德的超越，讓他們做一個(gè)真實(shí)的人、自由的人、幸福的人。原本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)如此薄弱，又得頂著教育觀念落后、教學(xué)方式陳舊、課業(yè)負(fù)擔(dān)過(guò)重、社會(huì)地位低下的壓力，從事著應(yīng)試教育、塔尖教育，他們?cè)趲缀醭蔀槌扇擞螒蚝筒牡淖儜B(tài)考試中，往往以犧牲孩子的童年和幸福來(lái)?yè)频靡稽c(diǎn)點(diǎn)好名聲和小利益，還不時(shí)在高危職業(yè)中看著鮮活地生活走向死亡和墮落，靈魂開(kāi)始蒼老，精神開(kāi)始分裂。相比上海七寶中學(xué)的教師，每天跑步鍛煉一次尚且可以領(lǐng)到10元錢(qián)，一個(gè)班主任節(jié)每人就可拿到3000元，一個(gè)教師節(jié)每人就可領(lǐng)用7000元，每月的工薪都在10000元左右，鄉(xiāng)村教師的所謂幸福只能成為精神支柱上的煙霧縈繞。農(nóng)村教師給人的直觀印象是“晴天一身土，雨天一身泥，褲管還不時(shí)高高地卷起”。而在教育經(jīng)費(fèi)、配套設(shè)施等方面，則最大可能地向農(nóng)村學(xué)校、薄弱學(xué)校傾斜。我們一方面要堅(jiān)定地進(jìn)行教育布局調(diào)整，進(jìn)行教育資源整合，另一方面，就是千方百計(jì)辦好老百姓家門(mén)口的好學(xué)校。讓優(yōu)質(zhì)資源“水近樓臺(tái)好得月”。大變革時(shí)期，國(guó)家正在大力發(fā)展職業(yè)教育，成為專(zhuān)業(yè)技術(shù)型人才，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的客觀需求。但這并不意味著農(nóng)村孩子就沒(méi)有選擇的空間。其次，指明學(xué)習(xí)新出路。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的格局下，在信息化年代，在知識(shí)產(chǎn)業(yè)化的時(shí)代，誰(shuí)擁有大量的知識(shí)，誰(shuí)能將知識(shí)轉(zhuǎn)化為能力，誰(shuí)將幸福自在地發(fā)展。讓學(xué)習(xí)前途“柳暗花明又一村”。只要讓農(nóng)村學(xué)生找到接受教育的出路，讓農(nóng)村教師不斷提高幸福指數(shù)，其余的問(wèn)題也就迎刃而解。二、農(nóng)村教育問(wèn)題應(yīng)對(duì)策略教育事業(yè)做的是人的事業(yè)，教育問(wèn)題更多的是人的問(wèn)題，其次才是物的問(wèn)題和體制的問(wèn)題?？v使少數(shù)骨干教師和校長(zhǎng)到城里參加了各種培訓(xùn)，但短期培訓(xùn)并沒(méi)有幫助老師們掙脫落后的教學(xué)行為慣習(xí)的束縛、教材點(diǎn)狀編排的束縛、傳統(tǒng)備課框架的束縛，并沒(méi)有大面積實(shí)現(xiàn)課堂教學(xué)的轉(zhuǎn)型變革，農(nóng)村學(xué)生還是在死讀書(shū)、讀死書(shū)、讀書(shū)死。城市學(xué)生在學(xué)習(xí)資源和方式方面、在自主招生考試方面、在與國(guó)際接軌方面，依然優(yōu)于農(nóng)村學(xué)生，教育上的梯度差異、城鄉(xiāng)差異、縣域內(nèi)學(xué)校差異還是客觀存在。但課改在中國(guó)，重課改形式，輕內(nèi)涵發(fā)展。九年義務(wù)教育從原來(lái)的“促進(jìn)均衡”到新五年的“均衡發(fā)展”；高中教育從原來(lái)的“加快普及”到新五年的“基本普及”；職業(yè)教育從原來(lái)的“大力發(fā)展”到新五年的“加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育”；高等教育從“提高質(zhì)量”到注重“內(nèi)涵式發(fā)展”?！笔紫?，對(duì)教育改革的要求更加宏觀、更加綜合，從教學(xué)內(nèi)容方式、考試招生制度、質(zhì)量評(píng)價(jià)制度等的改革，進(jìn)一步拓展為教育領(lǐng)域的綜合改革。十八大的報(bào)告中提出：“深化教育領(lǐng)域綜合改革，著力提高教育質(zhì)量，培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神。提高家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生資助水平，錢(qián)多了，是好事，但有了錢(qián)，如何合理使用，更大面積地提升教育質(zhì)量，又成了一個(gè)新教育難題。在農(nóng)村，這筆錢(qián)對(duì)于教師來(lái)說(shuō)，都可算得上一種不小的誘惑。十八大報(bào)告中說(shuō)：“提高家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生資助水平。對(duì)還沒(méi)有投放的資金進(jìn)行國(guó)庫(kù)收繳。更為滑稽的是，每年前幾個(gè)月國(guó)家經(jīng)費(fèi)沒(méi)有發(fā)下來(lái)，學(xué)校建設(shè)行為遲遲難以啟動(dòng)。這樣一來(lái)，應(yīng)試教育附在素質(zhì)教育身上借尸還魂，逐步演變成精英教育。而家長(zhǎng)也喜歡迎合，沖著更優(yōu)越的辦學(xué)條件盲目地?fù)裥?，以致于相?duì)薄弱邊緣的學(xué)校不斷萎縮，給布局調(diào)整和資源整合帶來(lái)沖擊。其實(shí)，好的學(xué)校并不在于樓有多高、面積有多大、設(shè)備有多新，而在于教師的綜合素質(zhì)有多高、育人能力有多強(qiáng)，在于學(xué)生的學(xué)習(xí)資源有多豐富，生均占有量有大，在于學(xué)校的管理文化、育人方式等。如今，國(guó)家在農(nóng)村的確投入了大量的教育經(jīng)費(fèi)，改善了許多育人環(huán)境。這些都致約著老師的發(fā)展，老師難發(fā)展，學(xué)生就更難全面發(fā)展，教育評(píng)價(jià)機(jī)制又不十分科學(xué)健全，以致農(nóng)村教育質(zhì)量長(zhǎng)期以來(lái)，成為人民心中一個(gè)永遠(yuǎn)的痛。另外，中國(guó)目前還在重視點(diǎn)的改革，沒(méi)有面的改革，沒(méi)有改變應(yīng)試教育，中小學(xué)孩子不愿讀書(shū)，大學(xué)畢業(yè)的孩子不愿到鄉(xiāng)村工作，大家都在這個(gè)圈內(nèi)按慣習(xí)工作。相反，隨著時(shí)代發(fā)展，鄉(xiāng)村教師更多地面臨著家長(zhǎng)對(duì)自身權(quán)益和對(duì)學(xué)生權(quán)益前所未有的關(guān)注壓力。更有甚者，迫于當(dāng)前嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)，有些農(nóng)村學(xué)生擔(dān)心上完大學(xué)也很難找到好工作，被迫選擇外出打工。用一名從事高等教育研究的學(xué)者的話(huà)來(lái)說(shuō)，“農(nóng)村考生目前大多沉淀在高等教育的‘中下層’”。”（見(jiàn)《光明日?qǐng)?bào)》2009年1月5日2版）現(xiàn)在全國(guó)范圍內(nèi)農(nóng)村生源比例約為50％，重點(diǎn)高校僅為30％。記得溫家寶總理在國(guó)家科教領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上曾說(shuō)：“有個(gè)現(xiàn)象值得我們注意，過(guò)去我們上大學(xué)的時(shí)候，班里農(nóng)村的孩子幾乎占到80％，甚至還要高，現(xiàn)在不同了，農(nóng)村學(xué)生的比重下降了。農(nóng)村教育質(zhì)量，似乎一直處于弱勢(shì)地位。在進(jìn)行教育資源整合和布局調(diào)整時(shí)，由于不同程度地會(huì)受到地方保護(hù)主義的阻撓、人事調(diào)整過(guò)程中的制約、學(xué)生分流環(huán)節(jié)的限制，推進(jìn)緩慢，困難重重，已是“此情無(wú)計(jì)可消除，才下眉頭，又上心頭”。十八大的報(bào)告強(qiáng)調(diào)，“辦好學(xué)前教育，均衡發(fā)展九年義務(wù)教育”。從一個(gè)班的班額配置來(lái)看，大班額的教學(xué)形態(tài)在農(nóng)村依然比比皆是，人均受用資源嚴(yán)重不公平；教師囿于各種誘惑，屈于各種壓力，在“抓中間帶兩邊”的教學(xué)實(shí)施策略中，往往由于“中間抓不住，兩邊都放掉”又出現(xiàn)更多微觀上的不公平。追求公平是教育現(xiàn)代化的應(yīng)有本質(zhì)。而對(duì)于最需要教育資源的落后地區(qū)和薄弱學(xué)校，則僅以滿(mǎn)足基本需要、危房改造、普九等。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)教育現(xiàn)化化走的是一條效率至上的道路，將有限的教育資源配置給最能夠發(fā)揮效益的地區(qū)和學(xué)校。據(jù)說(shuō)，上海的生均教育經(jīng)費(fèi)為每人20000元。僅以上海復(fù)旦附中一所學(xué)校為例，就足以管中窺豹。有人戲稱(chēng)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)以犧牲上海，換來(lái)深圳的振興，繼而發(fā)展沿海，卻驀然回首時(shí)，發(fā)現(xiàn)中部已經(jīng)塌陷。但審視現(xiàn)實(shí)，政策指向了公平，卻并沒(méi)有很好地實(shí)現(xiàn)公平，甚至越呼吁什么，就越不公平。相比十七大來(lái)說(shuō)，在十八大的報(bào)告中，對(duì)教育公平又有了新的要求：“大力促進(jìn)教育公平，合理配置教育資源，重點(diǎn)向農(nóng)村、邊緣、貧困、民族地區(qū)傾斜，支持特殊教育，提高家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生資助水平，積極推動(dòng)農(nóng)民工子女平等接受教育，讓每個(gè)孩子都能成為有用之才。走出分享稀缺教育資源的角逐場(chǎng)，他們開(kāi)始醒悟，既然此路難通，那么何必十多年來(lái)苦學(xué)苦練？在這種思想背景下，農(nóng)村教育應(yīng)試成風(fēng)，厭學(xué)成風(fēng)，甚至罷考成風(fēng)，教育價(jià)值取向嚴(yán)重偏離，農(nóng)家子弟只好將本應(yīng)升掛在文化天空的明月照向了名利的溝渠，既不愛(ài)應(yīng)試教育的“武裝”，也不愛(ài)全面發(fā)展的“紅裝”。縱使有許多農(nóng)民子女因此而如愿以?xún)?，但每位成功者的背后都是我們幾乎已?jīng)遺忘了的大量的失敗者。這種“離農(nóng)性”“唯城市化”和“泛城市化”，使得如今的農(nóng)村教育，一直實(shí)行的是全國(guó)統(tǒng)一的教學(xué)模式、課程計(jì)劃、課程內(nèi)容、教學(xué)大綱、教材和評(píng)價(jià)機(jī)制，不論在確定培養(yǎng)目標(biāo)還是在選擇課程內(nèi)容以及衡量教育的評(píng)價(jià)指標(biāo)上都顯出了城市化特征，都與城市教育毫無(wú)區(qū)別?！睆倪@里我們不難看出，作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，國(guó)情已經(jīng)決定了我們得優(yōu)先重視和發(fā)展占有更大人口比例的農(nóng)村教育，讓更多的合格公民參與到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)當(dāng)中來(lái)。十八大報(bào)告中指出，“教育是民族振興和社會(huì)進(jìn)步的基石。但參照十八大報(bào)告中有關(guān)教育的論述，對(duì)比辦好人民滿(mǎn)意教育的目標(biāo)，聯(lián)系農(nóng)村教師的真實(shí)體驗(yàn)，我們不難發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題。他認(rèn)為中國(guó)在“倫理本位，職業(yè)分途”的特殊形態(tài)下，教育必須從鄉(xiāng)村入手，要優(yōu)先改變農(nóng)村教育。究竟農(nóng)村教育的問(wèn)題出現(xiàn)在哪里？為什么會(huì)出現(xiàn)這些問(wèn)題？我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？每一個(gè)勇于擔(dān)當(dāng)?shù)慕逃耍嫉谩安晦o鏡里朱顏瘦”，以一種“先農(nóng)村之憂(yōu)而憂(yōu)，后農(nóng)村之樂(lè)而樂(lè)”的大胸懷、大智慧，為農(nóng)村教育的又高又快又好地發(fā)展，作出思考和探索。第四篇：淺談當(dāng)前農(nóng)村教育存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略淺談當(dāng)前農(nóng)村教育存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略也掛懸壺來(lái)濟(jì)世 好招妙手共回春今天，中國(guó)已經(jīng)由農(nóng)業(yè)大國(guó)過(guò)渡為崛起中的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，但在新課程改革全面推廣了近十年的時(shí)候，中國(guó)農(nóng)村教育的問(wèn)題是否得到了很好的解決，我們一時(shí)還無(wú)法定論。由于教師這一行業(yè)的特殊性，我們接觸到的人和事都比較局限，這就更要求我們要敞開(kāi)心扉，多與外面世界交流了。知識(shí)在不斷更新，如果我們?cè)谧约簶?gòu)建的知識(shí)王國(guó)里固步自封，只會(huì)被時(shí)代拋棄，更何況我們是引領(lǐng)學(xué)生走向未來(lái)的領(lǐng)頭人。，以學(xué)生長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為目的。要加強(qiáng)對(duì)語(yǔ)文老師的思想教育和業(yè)務(wù)能力培訓(xùn)，相關(guān)部門(mén)多開(kāi)展一些教育教學(xué)研討會(huì)，把培訓(xùn)的面積鋪開(kāi)，讓廣大語(yǔ)文老師都能親自體會(huì)好課堂的魅力。從這個(gè)角度上來(lái)講，要解決語(yǔ)文教學(xué)目標(biāo)與實(shí)踐、評(píng)價(jià)的矛盾，就要從改革評(píng)價(jià)的手段上入手。改革評(píng)價(jià)制度是語(yǔ)文教學(xué)實(shí)現(xiàn)課程目標(biāo)的關(guān)鍵所在，更是通過(guò)語(yǔ)文教學(xué)質(zhì)量的核心。二、解放思想，提高認(rèn)識(shí)是解決語(yǔ)文教學(xué)存在問(wèn)題的關(guān)鍵、評(píng)價(jià)的矛盾。對(duì)應(yīng)試教育的精深研究，不僅書(shū)店里出現(xiàn)了很多各種題型答題套路的書(shū)，我們廣大語(yǔ)文老師們也樂(lè)此不彼地總結(jié)著每一種知識(shí)點(diǎn)的“公式”。我們又怎能局限于教參中那一點(diǎn)東西呢？結(jié)合當(dāng)下學(xué)生實(shí)際，給學(xué)生來(lái)一堂生動(dòng)的愛(ài)的教育，無(wú)非是這一課能夠達(dá)到的效果。另外，朱老先生在文章最后還暗含了“子欲養(yǎng)而親不待”的人生遺憾。通過(guò)兒子的眼淚與父親背影的遙相呼應(yīng)，不僅表現(xiàn)了一個(gè)偉大無(wú)私的父親對(duì)少不知事的兒子深摯的愛(ài)，還一步步表現(xiàn)了這個(gè)從小沒(méi)吃過(guò)苦被父親寵壞了的孩子對(duì)父親的理解和感激。拿朱老先生的《背影》一文來(lái)說(shuō)，絕大部分的教參上都只說(shuō)了一條線索——父親的背影，以父親的背影為線索，反映了父親對(duì)“我”深摯的愛(ài)。，缺乏創(chuàng)造性。有條件的話(huà)最好能給學(xué)生上幾堂多媒體課，帶他們走進(jìn)石拱橋的匠心獨(dú)運(yùn)、感受蘇州園林的自然天成、體味故宮博物院的文化精髓、感懷中國(guó)傳統(tǒng)文化元素內(nèi)蘊(yùn)含的古人的思想結(jié)晶。為了在短時(shí)間內(nèi)最高效地把知識(shí)點(diǎn)講解給學(xué)生，給他們留有復(fù)習(xí)的時(shí)間，很多老師學(xué)期伊始就圈定了本學(xué)期要重點(diǎn)、花大力氣講解的篇目，大致一個(gè)單元一到兩篇。再者，就算你講的再生動(dòng)，再有啟發(fā)性，也逃不了背誦記憶的套路，一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)學(xué)生背誦的能力，反而會(huì)弱化學(xué)生動(dòng)腦動(dòng)手的探索實(shí)踐