【正文】 民事判決書提交日期: 20101214 09:24:44平頂山市湛河區(qū)人民法院 民事判決書（2009）湛民初字第597號(hào)原告劉雙有，男，1957年2月19日出生。一審案件受理費(fèi)2300元，由被告永城市鹽業(yè)公司負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，原告張紫千要求被告支付借款本息，有其提交的證據(jù)證明，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告請(qǐng)求應(yīng)予支持。此后，被告沒有支付本金及利息。根據(jù)有效證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2004年10月17日，被告因經(jīng)營(yíng)需要借原告現(xiàn)金50000元，2006年元月1日借原告現(xiàn)金50000元，合計(jì)100000元，雙方約定月利息1分。被告永城市鹽業(yè)公司未向本院提交證據(jù)材料。證3，來源不明，原件應(yīng)在鹽業(yè)公司，不應(yīng)在原告手中，并不能證實(shí)原告的證明目的。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證1稱，僅是一份收據(jù)，況且在2004年10月17日的收據(jù)上注明是集資款，并不屬于借貸關(guān)系。原告張紫千為支持其主張向本院提交的證據(jù)材料有：2004年10月17日被告收取原告張紫千借款本金5萬元的收據(jù)一份；2006年元月1日被告收取張紫千現(xiàn)金5萬元的收據(jù)一份；鹽業(yè)公司財(cái)務(wù)報(bào)表一份，證明被告每月向原告支付利息1000元的事實(shí)。根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院對(duì)本案歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，原告請(qǐng)求被告支付借款10萬元及利息是否有事實(shí)和證據(jù)支持。同時(shí)雙方約定月息為1分，2006年12月被告向原告支付利息1000元，2007年元月至今被告既不向原告支付利息，也不返還本金，請(qǐng)求依法判決被告支付原告借款本金10萬元及利息，利息從2007年1月起按月息1分計(jì)算至實(shí)際付清止。原告張紫千的委托代理人秦博、被告的委托代理人吳曉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人吳曉，該公司法律顧問。被告永城市鹽業(yè)公司。審 判 長(zhǎng)趙英審 判 員劉 紅 俠審 判 員晉 京 豫二○一○年一月二十四日書 記 員劉佳第三篇：張紫千訴永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案一審民事判決書張紫千訴永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）永民初字第1202號(hào)民事判決書原告張紫千，女。案件受理費(fèi)10元，由被告承擔(dān)。三、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于本判決生效后三十日內(nèi)補(bǔ)發(fā)原告李華東從1996年10月至2009年10月工資及25%。綜上，依照最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋第二十條、第十四條、違反《勞動(dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法第二條第（四）項(xiàng)、第三條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于本判決生效后三十日撤銷（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號(hào)除名決定，恢復(fù)與原告李華東的勞動(dòng)關(guān)系。拖欠原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、住房公積金被告應(yīng)予以補(bǔ)交。該除名決定書無事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。被告辯稱的原告和其不存在勞動(dòng)關(guān)系的主張不能成立。上述事實(shí)由周口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書、（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號(hào)除名決定、扣款條、醫(yī)院證明、辭職報(bào)告、工資表等在卷為證。1996年8月13日因李華東請(qǐng)假23天扣款138元。該決定書一直未送達(dá)給李華東。原告于1996年9月12日向黃泛區(qū)支行遞交了辭職報(bào)告。原告在發(fā)回重審時(shí)不能增加訴訟請(qǐng)求。原告要求恢復(fù)工作，補(bǔ)簽勞動(dòng)合同不應(yīng)向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行周口市分行提出，原告與我行不存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋之規(guī)定，要求被告撤銷《周農(nóng)銀監(jiān)字》（96）第03號(hào)文，恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，補(bǔ)簽無固定期限勞動(dòng)合同，賠償各項(xiàng)損失，補(bǔ)發(fā)自1996年10月至2009年10月份工資及25%，補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、住房公積金，賠償名譽(yù)和精神撫慰金10萬元。2008年3月3日在人事部門找到了《周農(nóng)銀監(jiān)字》（96）第03號(hào)文，原分行行長(zhǎng)以口頭形式同意我辭職，背地里隱瞞著我，以虛假的曠工理由把我除名，卻一直未告知本人，是違法的。我上班半個(gè)月后9月份領(lǐng)工資時(shí)，單位又違法扣勞動(dòng)任務(wù)工資，我氣不過，就向單位提出辭職申請(qǐng)，得到了當(dāng)時(shí)支行行長(zhǎng)王凌敏、副行長(zhǎng)徐遵堂的當(dāng)面口頭批準(zhǔn)，在沒有履行任何組織手續(xù)，也沒有得到任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那闆r下，我于9月8日離開原單位至今。到2月14日農(nóng)歷正月初六正常上班時(shí)因我無法動(dòng)彈，我寫了請(qǐng)假條讓妻子周玉巧去找單位領(lǐng)導(dǎo)辦公室主任常東亮請(qǐng)假得到批準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了此案。委托代理人王東亮，河南團(tuán)結(jié)律師事務(wù)所律師。負(fù)責(zé)人張海勇，行長(zhǎng)。委托代理人張帝，河南五色石律師事務(wù)所律師。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、駁回原告馬祥要求被告濟(jì)源市鹽業(yè)公司恢復(fù)其工作至退休，按在崗?fù)瑣徫蝗藛T工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資的訴訟請(qǐng)求；二、。本院認(rèn)為：原告于2003年5月內(nèi)退，之后被告未為原告安排工作，原告應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，但其未及時(shí)申請(qǐng)仲裁，已超過仲裁時(shí)效，原告要求被告恢復(fù)其工作至退休，按在崗?fù)瑣徫蝗藛T工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。2008年原告申訴至濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求被告恢復(fù)其工作至退休，補(bǔ)發(fā)內(nèi)退期間少發(fā)的工資。但原告的內(nèi)退待遇，被告仍根據(jù)1994年的崗位技能工資標(biāo)準(zhǔn)按濟(jì)鹽[1998