【正文】 如不服本判決書，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。二、被告中國一拖集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告周某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7702元。關(guān)于原告要求的生活費(fèi)、各項(xiàng)社會保險(xiǎn)金，因被告已于2004年6月30日解除了雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系，在勞動(dòng)關(guān)系終止后，被告沒有義務(wù)繼續(xù)為原告支付生活費(fèi)、繳納各項(xiàng)社會保險(xiǎn)金，故原告的該兩項(xiàng)請求，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的勞動(dòng)合同系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同，本院予以認(rèn)定。后2001年7月1日，原、被告雙方又簽訂了《勞動(dòng)合同變更書》，該變更書約定了原告進(jìn)入再就業(yè)服務(wù)中心進(jìn)行托管，托管期自2001年7月1日至2004年6月30日止，同日，雙方簽訂了《托管協(xié)議書》一份。被告一拖集團(tuán)辯稱：原告多次以同樣的理由訴我公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無據(jù)，建議法庭裁定駁回原告的訴訟請求。被告在未通知原告的情況下2005年9月私自與原告辦理了失業(yè)登記。原告周某、被告一拖集團(tuán)的委托代理人葛某、趙某到庭參加了訴訟。法定代表人劉大功，董事長。三、本裁判文書庫信息查詢免費(fèi)，嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。審 判 長 程昆松審 判 員 王 磊審 判 員 王麗香二○一○年十一月十二日書 記 員 聞營科公 告一、本裁判文書庫公布的裁判文書由相關(guān)法院錄入和審核，并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開。四、被告平高集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)為原告劉雙有補(bǔ)繳自1995年元月1日起的失業(yè)保險(xiǎn)，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)，其中個(gè)人應(yīng)繳納部分由原告劉雙有自行承擔(dān)。原告要求被告賠償其交通費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告曾于1994年申請調(diào)出，但從被告提供的“市內(nèi)工人調(diào)動(dòng)聯(lián)系單”中不能看出原告已調(diào)離原平頂山高壓開關(guān)廠。被告在此期間未給原告安排工作崗位也未對原告作出任何處理，未為原告注冊醫(yī)療保險(xiǎn)。平頂山市建聯(lián)企業(yè)公司加蓋印章同意調(diào)入。被告自1998年停止給原告繳納社保金及醫(yī)療金等（三金）。原告無奈申請勞動(dòng)仲裁，平頂山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會于2009年5月14日作出裁判（原告5月22日收到），但該裁決未能完全保護(hù)原告的合法利益。后原告多次找被告要求回被告處上班，被告以各種理由不予安排。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人王蓓，女，1977年8月25日出生。委托代理人劉樹林，男，1963年11月1日出生。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告永城市鹽業(yè)公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告張紫千借款本金100000元，利息按月息1分從2007年元月1日起計(jì)算至該債務(wù)清償完畢之日止。被告付原告利息至2006年12月。證4，證人未出庭，據(jù)說當(dāng)時(shí)未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子同意，其說利息1分是證人證言，并不能對抗書證，具有一定傾向性，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。被告原法定代表人郭XX的情況說明一份，上述4份證據(jù)共同證明本案被告向原告借款10萬元，至今沒有償還，同時(shí)證明被告應(yīng)每月向原告支付借款本金的1%作為利息。被告永城市鹽業(yè)公司辯稱，原告訴訟款項(xiàng)未經(jīng)鹽業(yè)局有關(guān)班子同意，對這款項(xiàng)我們不承認(rèn)也不否認(rèn)，只要原告有證據(jù)，我們愿意清償，否則我們不予清償。原告張紫千訴被告永城市鹽業(yè)公司民間借貸糾紛一案，原告于2008年5月4日向本院提起訴訟，本院受理后，于5月8日向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及出庭傳票，依法由審判員王志超獨(dú)任審判，2009年6月17日公開開庭進(jìn)行審理。委托代理人秦博，河南君盟律師事務(wù)所律師。四、駁回原告李華東其他的訴訟請求。原告要求賠償名譽(yù)、精神撫慰金的訴請，理由不充分，不予支持。原告李華東于1996年9月12日向黃泛區(qū)支行遞交了辭職報(bào)告，被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于1996年9月14日以原告長期曠工為由作出了（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號除名決定。另查明，李明敬為和李華東同一時(shí)期參加工作的工作人員，2001年月工資為，2006年月工資為1145元，2007年月工資為858元，2008年和2009年參照2007年的月工資為858元。1996年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行周口分行以李華東長期曠工為由，作出了（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號除名決定，該決定書認(rèn)定李華東從1996年2月14日請假未批準(zhǔn)外出，其間支行多次派人去其家及外地催尋，直至1996年8月23日才回行，曠工長達(dá)6個(gè)月零9天。原告要求補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)。處分決定書讓我背了近12年黑鍋，給我造成了很大的負(fù)面社會影響，給我的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)造成了很大的傷害。8月23日我到行里上班，支行已扣我189天6元＝1134元工資。原告李華東及其委托代理人張帝，被告委托代理人竇亞東、王東亮均到庭參加訴訟。委托代理人竇亞東，該行法規(guī)部員工。審判長鮑東敏代理審判員趙攀人民陪審員楊亞楠二O?九年十月二十八日書記員姚佩第二篇：原告李華東訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行勞動(dòng)爭議糾紛一案原告李華東訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行勞動(dòng)爭議糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）川民初字第1260號民事判決書原告李華東，男。由于原告系根據(jù)濟(jì)鹽[1998]7號文件的規(guī)定內(nèi)退，職工在退出工作崗位休養(yǎng)期間，由企業(yè)發(fā)放生活費(fèi)，但不得低于省政府規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，被告按月支付原告內(nèi)退待遇至今，并不低于省政府規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，由于被告對原告內(nèi)退待遇的具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)屬于企業(yè)自主經(jīng)營