【正文】 本院予以確認(rèn)：1．2001年4月17日，廈門染整廠與被告鴻雙輝公司簽訂一份《還款協(xié)議》，約定被告鴻雙輝公司分期歸還布料貨款770804元，若有任何一期未按時足額還款，廈門染整廠有權(quán)就全部債務(wù)向鴻雙輝公司提出訴訟，并以日萬分之五計算逾期付款違約金(從2000年8月1日起計至還款之日止)。該公司增資投入注冊資本250萬元，即以貨幣資本出資100萬元，以實物機(jī)器設(shè)備出資150萬元。被告永大會計所辯稱，鴻雙輝公司原注冊資本100萬元，由廈門市湖里會計師事務(wù)所驗證。被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福未作書面答辯。同時，由于被告蔡禧福、洪順利作為鴻雙輝公司的股東卻抽逃了各自的注冊資金；被告永大會計所在接受委托對鴻雙輝公司進(jìn)行變更驗資的過程中，未能依照法定的程序和原則操作，導(dǎo)致所出具的驗資報告不能如實反映鴻雙輝公司注冊資本的真實情況，系虛假驗資。嗣后，鴻雙輝公司僅還款220804元，尚欠貨款55萬元未還。原告陳漢濱訴稱，廈門染整廠與被告鴻雙輝公司自2000年起開始發(fā)生布料買賣業(yè)務(wù)。原告陳漢濱的委托代理人陳旭俊、陳月輝、被告洪順利、被告永大會計所的委托代理人劉鷺華、林麗琴到庭參加訴訟；被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福下落不明，本院依法公告送達(dá)期滿后，仍未到庭參加訴訟。委托代理人：劉鷺華、林麗琴，福建廈門天翼律師事務(wù)所律師。被告：廈門永大會計師事務(wù)所有限公司，住所地：廈門市廈禾路帝豪大廈10層1—5號。被告：x，男，1958年6月25日出生，漢族，廈門市鴻雙輝制衣有限公司法定代表人，住廈門市思明東路13號。被告：廈門市鴻雙輝制衣有限公司，住所地：廈門市后坑工業(yè)園三號廠房。審判長 審判員 審判員 年月日(院印)本件與原本核對無異書記員 實例【1】福建省廈門市思明區(qū)人民法院民事判決書(2001)思經(jīng)初字第315號原告：x，男，1951年6月24日出生，漢族，住廈門市開元區(qū)文園路11號602單元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于省市中級人民法院。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下：被告張應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)騰讓本市小園第2號過渡房，交原告開發(fā)公司。被告以未辦理安置房的產(chǎn)權(quán)證等為由，不騰讓過渡房的主張，不予支持。上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及補(bǔ)償安置協(xié)議書等書證證實。被告應(yīng)訴后，要求原告先解決安置房的產(chǎn)權(quán)證及拆遷遺留問題并賠償損失3萬元。1994年被告的安置房交付使用后，因安置房的產(chǎn)權(quán)問題及被告的尚留有少量未拆遷住房的補(bǔ)償未能解決等被告未能騰讓過渡房。經(jīng)審理查明，1991年原告下屬指揮部對被原住本市西街20號住房進(jìn)行了拆遷并于1992年5月4日與被告訂立拆遷補(bǔ)償協(xié)議。原告開發(fā)公司訴稱，1991年對被告原住本市西街10號拆遷時，因被告無房過渡，遂將本市小園第2號過渡房安排給被告過渡，現(xiàn)被告早已搬入新居，故訴請被告立即騰讓過渡房并賠償損失費(fèi)15萬元。原告開發(fā)公司的委托代理人馮和被告張到庭參加訴訟。被告張，男，1950年3月4日生，漢族，市研究所工人，住本市勝棋路20號。法定代表人劉，開發(fā)公司總經(jīng)理。此外，應(yīng)在判決日期上加蓋人民法院印章，在判決日期和書記員的署名的空行左方，加蓋：“本件與原本核對無異”印戳。審判人員為助理審判員的，署代理審判員。當(dāng)事人的上訴事項，表述為：“如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。訴訟費(fèi)用的承擔(dān)不屬于判決結(jié)果的內(nèi)容，應(yīng)在判決結(jié)果后另起一行寫明。需要駁回當(dāng)事人其他之訴的，可列為最后一項進(jìn)行書寫。例如是給付之訴的，要寫明標(biāo)的物的名稱、數(shù)量或數(shù)額，給付的時間及給付方式。判決結(jié)果要明確、具體、完整。根據(jù)《樣式》，這部分應(yīng)表述為：“本院認(rèn)為，??(寫明判決的理由)依照??(寫明判決所依據(jù)的法律條款項)的規(guī)定，判決如下：??”。民事案件判決是否恰當(dāng)，雙方當(dāng)事人是否折服，完全取決于理由說服力的強(qiáng)弱，說服力強(qiáng)的理由往往能令敗訴者息訴。理由部分在民事判決書中占有重要地位。所謂判決的理由就是人民法院根據(jù)認(rèn)定的事實和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)，辯明是非，對當(dāng)事人正當(dāng)?shù)恼埱罄碛桑o予支持，錯誤的給予批評、教育，講明道理，從而為判決提供理論依據(jù)。理由，是判決書的重要組成部分，它是在事實敘述的基礎(chǔ)上，對糾紛事實進(jìn)行的分析認(rèn)定，體現(xiàn)了人民法院判決的主要觀點(diǎn)。所以必須堅持實事求是的原則，寫入事實中的內(nèi)容要有根有據(jù)，確鑿無誤。由于雙方當(dāng)事人陳述的事實不一定都真實，其中可能帶有一定的片面性，甚至含有虛假成份，因而一審民事判決書在寫完原、被告陳述的事實之后，必須鄭重寫明法院查證的事實。民事訴訟當(dāng)事人爭議的事實是當(dāng)事人雙方自行提供的，訴訟中盡管原被告第三人各自提供的事實和意見不一定完全真實和正確，甚至可能含有虛假成份，但也應(yīng)將其內(nèi)容概括地寫入判決書，這樣不僅能體現(xiàn)出人民法院對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的尊重，增強(qiáng)民事判決的透明度，同時也有助于分辨雙方發(fā)生糾紛的真實原因，以便使下文敘述查明認(rèn)定的事實和判決理由更富有針對性。被告辯稱：(概述被告答辯的主要內(nèi)容)。如果本案有第三人參與訴訟，還應(yīng)寫明第三人對本糾紛所持的態(tài)度及主張，屬于有獨(dú)立訴訟請求權(quán)第三人的還應(yīng)表明對本案所主張的訴訟請求。(1)當(dāng)事人雙方爭議的事實、理由及各自訴訟請求。本案已審理終結(jié)。應(yīng)表述為：“??(寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院于年月日受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員獨(dú)任審判)，公開(或不公開)開庭進(jìn)行了審理。訴訟代理人，是指代理他人實施訴訟行為進(jìn)行訴訟活動的人，按照我國民事訴訟法規(guī)定，訴訟代理人有三種：；；。所以在判決書中，原被告人組織與其法定代表人應(yīng)當(dāng)作為一個統(tǒng)一體共同出現(xiàn)在當(dāng)事人欄目中，不能只出現(xiàn)法人組織而不出現(xiàn)法定代表人，這樣寫，不僅在理論上講不通，而且也違反了民事訴訟法的規(guī)定。但是，法人的訴訟行為能力，是通過其代表人的活動來體現(xiàn)的，沒有代表人的訴訟行為就沒有法人的訴訟行為。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。有些判決書中在原告或被告欄目中只寫單位的名稱、代理人的名稱，卻不寫其法定代表人的情況，也有的案件由于其法定代表人不直接出庭參與訴訟，因而判決書中就只列單位名稱，不列其法定代表人情況，這都違背了民事訴訟法的規(guī)定。有的民事案件，有第三人參與訴訟，但判決書中卻未將其寫入，這就使第三人的訴訟地位得不到正確體現(xiàn)，影響了其訴訟權(quán)利的行使。第三，書寫項目要完整?！蔽闯赡甑娜藳]有訴訟行為能力或行為能力受到限制，但它是具有民事訴訟權(quán)力能力的，當(dāng)他的民事權(quán)益受到侵害或者是他給別人造成損失時，受侵害或者損害了他人的未成年人就是當(dāng)然的權(quán)力義務(wù)主體，因而他也就理所當(dāng)然地成為民事訴訟的當(dāng)事人。第二，對當(dāng)事人的認(rèn)定要準(zhǔn)確。填寫這個項目在寫作上要注意以下幾點(diǎn)：第一，原告起訴后被告反訴的，應(yīng)在本訴稱謂后用括號注明其反訴稱謂。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。在訴訟過程中，被告提起反訴的，在判決書中還應(yīng)表明各自當(dāng)事人在反訴中的稱謂，如“原告(反訴被告)”、“被告(反訴原告)”。①原告：如系公民提起訴訟的，應(yīng)寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)和住址等。在標(biāo)題右下方寫編號，表述為“［］民初字第號”。二、格式、內(nèi)容及寫作方法按民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。因此必須依照法律，按照法院訴訟文書格式樣本的規(guī)定，認(rèn)真負(fù)責(zé)地制作。制作好一審民事判決書是人民法院民事審判工作的一項重要任務(wù)。第一審民事判決書，是第一審人民法院對審結(jié)的民事案件和經(jīng)濟(jì)糾紛案件，就解決當(dāng)事人實體權(quán)利義務(wù)爭議而依法作出的書面處理決定。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第八十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國公司法》第二十五條、第三十四條、《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第八十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國注冊會計師法》第四十二條，并參照最高人民法院《關(guān)于會計師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》及《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實或者虛假驗資報告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知》的規(guī)定，判決如下：一、~~~~；二、~~~；三、駁回原告陳漢濱的其他訴訟請求。原告陳漢濱認(rèn)為：~~~~ 被告洪順利認(rèn)為：~~~~被告永大會計所認(rèn)為：~~~~ 本院認(rèn)為：~~~~ 綜上所述，本院認(rèn)為：~~~~因相應(yīng)證據(jù)不足，本院不予采信，應(yīng)駁回原告對被告洪順利的訴訟請求。被告永大會計所認(rèn)為： 原告陳漢濱認(rèn)為：本院認(rèn)為：~~~~。被告洪順利辯稱被告永大會計所辯稱庭審中，原告陳漢濱、被告洪順利及被告永大會計所對下列事實與證據(jù)沒有異議，被告鴻雙輝公司、蔡禧福經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，本院予以確認(rèn)：根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本院爭議焦點(diǎn)歸納如下：(1)對此，本院根據(jù)本案事實及各方當(dāng)事人的意見進(jìn)行分析、認(rèn)定。本院依法缺席審理，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳漢濱與被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司(下稱鴻雙輝公司)、被告蔡禧福、被告洪順利及被告廈門永大會計師事務(wù)所有限公司(下稱永大會計所)買賣合同貨款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莊慧林擔(dān)任審判長，與審判員黃振源、代理審判員魏煒組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對案件的審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。法定代表人：x，總經(jīng)理。委托代理人：x，福建廈門首嘉律師事務(wù)所律師。原告訴稱