【正文】 、物流、商貿(mào)等各種各樣的人才,都在向開發(fā)區(qū)匯集。再比如金融。在蘇州高新區(qū),75%的企業(yè)是電子信息制造,這兒已經(jīng)成為電子類最新產(chǎn)品的“Ｔ型臺”和“角斗場”,許多企業(yè)都在這兒設立研發(fā)機構(gòu),捕捉前沿信息,尋找設計靈感。產(chǎn)業(yè)群的形成,不光使開發(fā)區(qū)內(nèi)的各個企業(yè)不再是“一盤散沙”,而且,一些功能相似的機構(gòu)開始合并,一些原來沒有的服務相繼出現(xiàn)。開始是一家制造商,和它上下游的幾家配套企業(yè),形成一條小的產(chǎn)業(yè)鏈。1990年,昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)有了第一家臺資企業(yè),現(xiàn)在則多達1,200多家。2004年4月,投資10億美元的飛利浦半導體分裝廠又破土動工。飛利浦就是被這條“產(chǎn)業(yè)鏈”吸引過來的。而這個投資達25億元人民幣的微盟電子(昆山)有限公司,自2001年12月動工以來,雖然目前還沒有投產(chǎn),就已經(jīng)吸引了100多家配套生產(chǎn)服務商來昆山建廠[7]。臺灣的微盟電子是世界最大的電腦主板生產(chǎn)商之一。這種全方位、高水平、大范圍配套的產(chǎn)業(yè)集群,可以大大降低跨國公司在中國的制造成本,成為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中國的強勁動力。根據(jù)一項調(diào)查,在江蘇省吳江開發(fā)區(qū),目前生產(chǎn)最終產(chǎn)品的外商ＩＴ企業(yè),裝配材料80%以上就地就能配齊。在產(chǎn)業(yè)集群的地區(qū),產(chǎn)業(yè)細分和專業(yè)化分工越來越細化,并由此形成新的產(chǎn)業(yè)集聚平臺,更加促進外商直接投資在這些地區(qū)的集聚。其中微電子信息企業(yè)31家,精密機械產(chǎn)業(yè)27家,醫(yī)療用品產(chǎn)業(yè)12家[6]。蘇州工業(yè)園的成功與園區(qū)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群有著密切的關系。據(jù)統(tǒng)計,(%),%。,達到7,800元左右,新增就業(yè)崗位5萬余個。中國—新加坡蘇州工業(yè)園是中新兩國政府間的重要合作項目,是蘇州對外開放的重要窗口,開發(fā)建設8年多來,園區(qū)新增合同外資、實際利用外資和進出口總額均占到蘇州大市20%左右,ＧＤＰ和財政收入占到12%左右,園區(qū)已成為全市經(jīng)濟新的亮點和增長點。以蘇州為例,一個市竟擁有5個國家級開發(fā)區(qū)和11個省級開發(fā)區(qū),2002年這些開發(fā)區(qū)實際利用的外資、提供的財政收入和實現(xiàn)的進出口總額分別占全市的74%、40%和70%以上。2工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢分析:蘇南案例近年來,蘇南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平是有目共睹,其中工業(yè)園區(qū)在蘇南經(jīng)濟中扮演了重要角色。提升工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的關鍵是工業(yè)園區(qū)內(nèi)能否形成產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群的組織形式及其機制對于工業(yè)園區(qū)發(fā)展具有重要的影響[5]。事實上,國內(nèi)外成功的工業(yè)園區(qū)都是以產(chǎn)業(yè)集群為顯著特征的。在這些企業(yè)之間,既有相互競爭,又有基于資源共享和專業(yè)分工所形成的協(xié)作。因此,工業(yè)園區(qū)的發(fā)展有賴于園內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性或者業(yè)務關聯(lián)所形成的協(xié)同效應。如果內(nèi)部各企業(yè)間缺少產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性,不能形成良好的分工與協(xié)作,導致各個企業(yè)都是封閉的大而全的生產(chǎn)系統(tǒng),生產(chǎn)和交易成本很高,產(chǎn)品市場競爭優(yōu)勢不強,企業(yè)發(fā)展受到抑制,也沒有精力去創(chuàng)新。公共物品共享使資源在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)具有更高的運用效率,而區(qū)域品牌共享大大增強了集群內(nèi)企業(yè)的比較競爭優(yōu)勢。由于地理位置接近,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的競爭自強化機制將在集群內(nèi)形成“優(yōu)勝劣汰”的自然選擇機制,刺激企業(yè)創(chuàng)新和企業(yè)衍生。同時,在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部,企業(yè)間通過集體學習和“干中學”,促進了企業(yè)創(chuàng)新[4]。第二,分工與協(xié)作效應[3]。產(chǎn)業(yè)集群對于產(chǎn)業(yè)競爭力的影響表現(xiàn)為:第一,資源集聚效應。實現(xiàn)技工貿(mào)總收入9,209億元、工業(yè)總產(chǎn)值7,942億元、增加值2,007億元、凈利潤597億元、實際上繳稅費460億元、出口創(chuàng)匯186億美元。國家級的高新技術(shù)園區(qū)促進了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)育。例如,據(jù)浙江省經(jīng)貿(mào)委初步統(tǒng)計,全省縣市級以上工業(yè)園區(qū)820個,其中省級以上208個,累計完成工業(yè)性投入1,400多億元。工業(yè)園區(qū)建設已經(jīng)成為加快我國制造業(yè)基地建設的重要載體。工業(yè)園區(qū)通過完整而周全的規(guī)劃來建設適于工業(yè)實體進駐的區(qū)位環(huán)境,其目的在于吸引新工業(yè)的投資,緩解工業(yè)對中心城市的壓力和對環(huán)境的污染,有利于解決城市內(nèi)部居住區(qū)與工業(yè)區(qū)的混雜造成的社會與環(huán)境問題。工業(yè)園區(qū)是指由政府或企業(yè)為實現(xiàn)工業(yè)發(fā)展目標而創(chuàng)立的特殊區(qū)位環(huán)境。紡織工業(yè)的集群化發(fā)展的特征十分明顯。在產(chǎn)業(yè)方面,當前我國的汽車、紡織和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集群的趨勢。年產(chǎn)值超億元的區(qū)塊519個,塊狀經(jīng)濟總產(chǎn)值5,993億元,約占當年全省工業(yè)總產(chǎn)值的49%。在這些省份,有很多“塊狀”產(chǎn)業(yè),即相同的產(chǎn)業(yè)高度集中于某個特定地區(qū),形成專業(yè)化塊狀產(chǎn)業(yè)。此后,很多國家的地方政府根據(jù)國際經(jīng)驗,通過培育地方產(chǎn)業(yè)集群并促使其升級,使本地生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)力和國際資源的外力有效結(jié)合起來,提高了區(qū)域競爭力[1]。蘇南地區(qū)中圖分類號:Ｆ127文獻標識碼:Ａ1產(chǎn)業(yè)集群與工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群(ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＣｌｕｓｔｅｒ)是指在某一產(chǎn)業(yè)領域相互關聯(lián)的企業(yè)及其支撐體系在一定區(qū)域內(nèi)大量集群發(fā)展并形成具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟群落。工業(yè)園區(qū)。在此基礎上提出了以產(chǎn)業(yè)集群導向加快我國工業(yè)園區(qū)發(fā)展的對策建議。第三篇：基于產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)發(fā)展研究基于產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)發(fā)展研究摘要:產(chǎn)業(yè)集群是某一產(chǎn)業(yè)的相關企業(yè)在地理位置上的集中,工業(yè)園區(qū)的發(fā)展有賴于產(chǎn)業(yè)集群的形成。我國科技園區(qū)內(nèi)企業(yè)之間缺乏合作信任的基礎和紐帶，社會資本薄弱。因此，今后我們國家發(fā)展科技工業(yè)園區(qū)的一個可行性做法是以中關村科技園區(qū)、武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)等為區(qū)域核心，追隨硅谷的技術(shù)動態(tài)，構(gòu)成中國和周邊地區(qū)技術(shù)傳播和發(fā)展源頭，作為全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進入中國的橋頭堡和地區(qū)信息產(chǎn)品貿(mào)易中心，同時輻射周邊區(qū)域相關產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，將我國絕大部分的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)納入全球產(chǎn)業(yè)集群體系。從我國中關村的發(fā)展來看，中關村與硅谷、新竹高新技術(shù)園區(qū)具有明顯的互動性?？萍脊I(yè)園區(qū)要注重引導創(chuàng)新要素的有機融合，推動企業(yè)家的成長，推動新型企業(yè)、新型技術(shù)的產(chǎn)生和應用，促進區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成和發(fā)展，由此推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，提升園區(qū)的競爭力。我國科技工業(yè)園區(qū)必須強化對區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局，堅持以分工協(xié)作，建設本地網(wǎng)絡，形成產(chǎn)業(yè)集群來安排項目，重視產(chǎn)學研的聯(lián)合，充分發(fā)揮政府在制度法規(guī)建設、公共物品投入等方面的重要作用，重視建設大中小企業(yè)密切配合，專業(yè)分工與協(xié)作完善的網(wǎng)絡體系。我國高科技園區(qū)盡管已有了一定規(guī)模的企業(yè)空間聚集，但尚未形成真正的企業(yè)聚群，這是導致區(qū)內(nèi)企業(yè)資源配置效率不高和競爭力不強的重要原因之一。諸如臺灣新竹科學工業(yè)園區(qū)中的勞動力流動，形成知識和經(jīng)驗共享推動了集體學習，從而使其中的社會網(wǎng)絡得以協(xié)調(diào)和整合。因此，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，對勞動“質(zhì)量”與“有效性”的要求遠勝于對勞動“成本”的考慮。此外，科技工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群還對勞動有著特殊的要求。從社會文化特征看，集群內(nèi)有共同的文化背景和制度環(huán)境即根植性以及不可替代的社會資本。大部分上游企業(yè)位于美國硅谷。比如，在信息產(chǎn)業(yè)領域，美國硅谷、中國臺灣、印度的班加羅爾、愛爾蘭軟件園以及中國的高新區(qū)等在全球信息產(chǎn)業(yè)的上中下游形成了一個嚴密的分工協(xié)作體系。它不僅是新公司、新技術(shù)和新企業(yè)的制造園地，而且是開發(fā)新型的、創(chuàng)造性的商業(yè)模式的溫室。原有企業(yè)對衍生的支持態(tài)度，與衍生企業(yè)訂立合同，使衍生企業(yè)不必費力開拓市場，從而使得區(qū)域內(nèi)衍活動迅速發(fā)展。首先，跨區(qū)域指自然發(fā)展的集群的地理范圍與信息、交易、激勵政策及所跨越的距離有關，其范圍往往不符合現(xiàn)有的行政疆界，并且很難有準確的邊界，但其空間尺度是有限的，且在一定時間范圍內(nèi)是穩(wěn)定的；跨產(chǎn)業(yè)指雖然集群企業(yè)同處在一個特定的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)領域，但由于它包含支撐產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，集群界線一般和標準產(chǎn)業(yè)分類系統(tǒng)不一致。硅谷形成過程中除了結(jié)構(gòu)性生產(chǎn)要素（信息原料、風險資金、高技能科技勞動力）以外，企業(yè)家文化，以及硅谷建立在工作基礎上的、在酒吧中得到加強的社會網(wǎng)絡，也已經(jīng)成為其創(chuàng)新環(huán)境生存和發(fā)展的基本要素。越來越復雜的高技術(shù)產(chǎn)品需要產(chǎn)業(yè)融合和交叉繁殖。從強度看，企業(yè)間的聯(lián)系大大增強，相互間存在著密切的交互作用；從范圍看，已從工廠聯(lián)系延伸到產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，包括實體的物質(zhì)聯(lián)系和非實體的信息聯(lián)系，而后種聯(lián)系日益成為企業(yè)間聯(lián)系的核心內(nèi)容。企業(yè)集群在地區(qū)產(chǎn)業(yè)群內(nèi)易于形成累積效應，在地域空間上則易于形成較強的擴散效應，實現(xiàn)橫向規(guī)模擴張、縱向規(guī)模擴張和整體合力擴張?？萍脊I(yè)園區(qū)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集的經(jīng)濟特區(qū)，其產(chǎn)業(yè)集群既有一般產(chǎn)業(yè)集群的共性，也有其自身的特性。國外把產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟增長的發(fā)動機。至20世紀90年代末，世界各種類型的科技園區(qū)約有1010個，其中北美有科學園429個，%；西歐216個，%；東亞171個，%；其他國家和地區(qū)擁有193個，%。信息技術(shù)園區(qū)、光電園、軟件園、生物技術(shù)園、藥谷等專業(yè)化園區(qū)如雨后春筍涌現(xiàn)出來，成為知識經(jīng)濟時代科技園區(qū)的發(fā)展特色。進入20世紀90年代，科技園區(qū)的發(fā)展進入高潮，它已經(jīng)成為技術(shù)創(chuàng)新和知識創(chuàng)新的中心，也日益成為經(jīng)濟活動的焦點和中心，真正意義上的產(chǎn)業(yè)集群也在美國首先形成壯大，它帶動了其他國家和地區(qū)的園區(qū)興建和集群的發(fā)展。后因風險投資事業(yè)的發(fā)展，硅谷網(wǎng)絡也開始創(chuàng)建新的包括軟件和硬件在內(nèi)的計算機公司及計算機維修服務業(yè)。到70年代中期，硅谷已發(fā)展起了自己的社會網(wǎng)絡、產(chǎn)業(yè)基礎、支持性金融和服務活動以及它的專業(yè)組織，其程度達到了足以構(gòu)筑創(chuàng)新環(huán)境的地步，產(chǎn)生了它特有的生產(chǎn)要素：知識、資本、勞力等。借助國防部以電子技術(shù)為基礎的規(guī)劃支持，富有創(chuàng)新精神的微電子公司成長起來。特曼教授在1951年建立了斯坦福工業(yè)園區(qū)并在周圍創(chuàng)立了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎。一批高技術(shù)企業(yè)的成長，為科技工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的建立奠定了基礎。后來，被譽為“硅谷之父”的弗雷德里克?特曼教授大力支持將大學和工業(yè)的需求連接起來，并利用他自己的關系和資金全力資助他最好的研究生創(chuàng)辦電子公司。在20世紀初期，硅谷的技術(shù)創(chuàng)新開創(chuàng)了歷史上的先河。我們有必要以歷史順序重溫事實，這有益于全面了解科技工業(yè)園區(qū)的獨特性及其總體潛力。于是，這種集群在整合力、競爭力、吸引力、影響力等方面又超乎于市場和政府之上，顯示出強大的功能。進一步分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，科技工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)是那些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和其他實體內(nèi)在的關系，是交流、競爭和合作，形成專業(yè)化、社會化的生產(chǎn)。集群經(jīng)常向下延伸至銷售渠道和客戶，并從側(cè)面擴展到輔助性產(chǎn)品的制造商以及與技能技術(shù)或投入相關的產(chǎn)業(yè)公司。通過園區(qū)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)的構(gòu)筑，園區(qū)內(nèi)各企業(yè)也獲得了重要的協(xié)同作用和技術(shù)產(chǎn)品的交叉繁殖，從而形成產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)生出較強的區(qū)域競爭力?？萍脊I(yè)園區(qū)在發(fā)展過程中，形成了不同于工業(yè)經(jīng)濟時代的經(jīng)濟形態(tài)、組織結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式?？萍脊I(yè)園區(qū)是為加快高新技術(shù)研究和高科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)、擴大科技產(chǎn)品出口、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而設立的經(jīng)濟特區(qū)。關注產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象最早可以追溯到馬歇爾，在其經(jīng)典著作《經(jīng)濟學原理