【正文】 不接受忠誠(chéng)協(xié)議。相反，還有可能出現(xiàn)一方為了逃避賠償責(zé)任，面對(duì)已經(jīng)破裂[6]的婚姻也不愿意離婚的極端情況，這無(wú)疑是對(duì)人性的摧殘?；橐鲫P(guān)系是要靠情感來(lái)維護(hù)的，包含愛情、親情等。不能通過(guò)合同予以預(yù)訂。第四，違反忠誠(chéng)協(xié)議、違反忠誠(chéng)義務(wù)的行為是侵權(quán)行為，而非違約行為，侵權(quán)法律關(guān)系適用填補(bǔ)原則，不能預(yù)訂。因?yàn)?，此?xiàng)意思涉及到最為隱秘的個(gè)人自由領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域是不容通過(guò)合同予以約束的。這一點(diǎn)更適用于當(dāng)事人之間的親密關(guān)系。德國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，“本案不存在任何可設(shè)想之法律原因?yàn)橐罁?jù)的請(qǐng)求權(quán)。乙女在沒有向甲男發(fā)出警告的情況下停止了服用，因此生下了一個(gè)孩子。自由是所有民事法律規(guī)范的最根本原則。最高人民法院關(guān)于婚姻法的解釋（一）第3條更進(jìn)一步明確了這一點(diǎn)，該條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。主要理由有下：第一，婚姻的本質(zhì)是身份關(guān)系，是特殊的民事法律關(guān)系，包含有多種人身屬性，人身權(quán)應(yīng)由法定，不能由當(dāng)事人私自約定，這是民法的一個(gè)原則，婚姻法屬于民事法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)遵從這一原則。（二）忠誠(chéng)協(xié)議效力認(rèn)定忠誠(chéng)協(xié)議是否有效主要取決于對(duì)其性質(zhì)的界定和婚姻本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。假若賦予夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”強(qiáng)制效力則于法無(wú)據(jù)。如果認(rèn)定夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”有效即是承認(rèn)人身自由可以限制或者剝奪，這與憲法原則相背。第二，夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”有侵犯人身自由之嫌疑。《婚姻法》第四條規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”只是一種原則性、倡導(dǎo)性規(guī)定，并無(wú)強(qiáng)制性效力。第二種是消極否定說(shuō)，認(rèn)為夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”不應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。第三，《婚姻法》第 19 條規(guī)定了夫妻可以約定財(cái)產(chǎn)的處理方式，擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)處理權(quán)。有效說(shuō)的理由主要有以下幾點(diǎn)：第一，夫妻相互忠實(shí)是婚姻關(guān)系的本質(zhì)要求，夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化，完全符合婚姻法提倡的原則和立法精神，應(yīng)該得到法律的支持。忠誠(chéng)協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)給付的約定,本質(zhì)上是給付精神損害違約金的約定,可以參照《合同法》的有關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。[3]條件成就,形成財(cái)產(chǎn)給付法律關(guān)系?？傊艺\(chéng)協(xié)議是身份法律關(guān)系,其標(biāo)的是精神給付。民事法律行為指公民或法人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的的具有法律約束力的合法民事行為。夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”是男女雙方為了維系婚姻關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)夫妻相互忠實(shí)的權(quán)利義務(wù)所達(dá)成 的合意。無(wú)論其為債權(quán)契約，物權(quán)契約抑或?yàn)橛H屬上之契約（例如婚姻契約），均包含在內(nèi)”24。身份契約是特定主體間就成立、變更、消滅某種身份法律關(guān)系而達(dá)成的合意，其性質(zhì)是廣義契約，即“以交換的所為二個(gè)以上意思表示之一致為要素之法律行為。在涉及人身關(guān)系的權(quán)利上,過(guò)錯(cuò)方喪失對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)等。這個(gè)不利后果通常包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系兩方面的內(nèi)容。在司法實(shí)踐中契約自由旺旺在夫妻間忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定問(wèn)題上占據(jù)上風(fēng)，但是夫妻關(guān)系具有其特殊性，不能簡(jiǎn)單歸于普通的民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此，正確的對(duì)待夫妻間的忠誠(chéng)協(xié)議已經(jīng)成為司法實(shí)踐中亟需解決的理論問(wèn)題。2007年，王某再次提起離婚訴訟，趙某反訴要求王某支付協(xié)議約定的三十萬(wàn)元，此案經(jīng)鄭州市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，原審法院作出最終判決，部分支持了趙某的訴訟請(qǐng)求，判決王某賠償趙某十五萬(wàn)元。2004年，雙方因瑣事發(fā)生矛盾，王某離家在外租房居住，二人分居期間，趙某發(fā)現(xiàn)王某與一女子有婚外情，并提供了照片和錄音等證據(jù)予以證實(shí)。2001年1月1日王某與趙某簽訂一份協(xié)議書，約定：夫妻之間應(yīng)相互尊重，相互幫助，愛護(hù)對(duì)方，彼此忠誠(chéng)相待。法院認(rèn)為蔣某與韓某簽訂的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是對(duì)婚姻法抽象的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化，符合婚姻法的原則和精神，并未違反法律的禁止性規(guī)定，也沒有損害他人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，因此認(rèn)定協(xié)議有效，支持蔣某的訴訟請(qǐng)求。2013年1月6日，蔣某在家中發(fā)現(xiàn)了丈夫韓某與李某的不軌行為，遂至法院起訴離婚，并要求韓某按照夫妻忠誠(chéng)協(xié)議補(bǔ)償自己三拾萬(wàn)元。一、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)案例1[1]：2009年5月，蔣某偶然發(fā)現(xiàn)丈夫韓某與李某（女）存在曖昧關(guān)系，出于對(duì)今后生活的考慮，雙方協(xié)商簽訂了一份夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。此時(shí)單純的道德調(diào)整無(wú)法滿足當(dāng)事人對(duì)于夫妻忠實(shí)的要求，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)運(yùn)而生。關(guān)鍵詞：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議 效力認(rèn)定 契約自由由于當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的迅速發(fā)展，人們的價(jià)值觀，戀愛觀和婚姻觀也不斷在發(fā)展和變化，婚姻不僅僅只是感情的結(jié)果，人們更多考慮的是經(jīng)濟(jì)等各方面的綜合。文章來(lái)源：律伴網(wǎng) 律伴讓法律服務(wù)更便捷！第三篇：淺析夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力淺析夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力摘要：隨著生活觀念、戀愛觀念、婚姻觀念的變革，夫妻間的關(guān)系也發(fā)生了極大的變化，為了維護(hù)夫妻關(guān)系，預(yù)防另一方的出軌等可能破壞婚姻關(guān)系穩(wěn)定的行為，越來(lái)越多的人選擇了簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”以約束對(duì)方，但是夫妻關(guān)系不同于普通的單一民事關(guān)系，這種披著“契約”外衣的協(xié)議不能當(dāng)然的認(rèn)定為有效，同樣也不能一概認(rèn)定為無(wú)效，而應(yīng)該根據(jù)其具體內(nèi)容和性質(zhì)分別適用不同的法律規(guī)范來(lái)認(rèn)定其效力。律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴小編提醒您，承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，有利于社會(huì)拒斥婚外情，促進(jìn)夫妻相互忠實(shí)，維護(hù)家庭社會(huì)和諧穩(wěn)定。四、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合婚姻法的立法宗旨，有利于維護(hù)婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定夫妻相互保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，是婚姻道德最基本的底線。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有利益性，該利益既表現(xiàn)為人身利益，也表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)利益，財(cái)產(chǎn)利益附隨于人身利益。三、婚姻法允許夫妻雙方以約定的方式處理財(cái)產(chǎn)，擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)婚姻法第十九條第二款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。第五十七條規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。第五十六條規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。(二)意思表示真實(shí)。二、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合民事法律行為的構(gòu)成要件民法通則第五十四條規(guī)定，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為?；橐龇ǖ谒臈l，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，互相尊重。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議賦予了夫妻忠實(shí)義務(wù)以具體的內(nèi)容，使抽象的忠實(shí)責(zé)任具有可訴性。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有沒有法律效力嗎夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力，理由在于以下四個(gè)方面：一、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化，具有可訴性和民事訴訟法律依據(jù)相互忠實(shí)是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，婚姻法規(guī)定夫妻之間有相互忠實(shí)的義務(wù)，使這一道德義務(wù)上升到了法律義務(wù)的層面。忠誠(chéng)協(xié)議中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)條款是夫妻雙方事先對(duì)于財(cái)產(chǎn)歸