【正文】 在什么政策下，企業(yè)在 QK? 的生產(chǎn)供應(yīng)量減少。 三種碳稅政策下最優(yōu)供應(yīng)量比較， 不難看出只對(duì)超出部分征收碳稅且 QK? 時(shí)，企業(yè)的供應(yīng)量沒有絲毫的變化。由于政府顧及利潤(rùn)和碳減排量，則出臺(tái)此政策處于劣勢(shì)，相對(duì)于企業(yè)而言，能夠在此政策下進(jìn)行生產(chǎn)決策的概率幾乎為零。 2tt? ，那么 *1*5 ? ,則企業(yè)的碳排放量為 **5kQ kQ? 。 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 11 定理 11：當(dāng)政府以碳排放限額量為界限，對(duì)其分階段征收碳稅時(shí)，企業(yè)最優(yōu)生產(chǎn)決策為 ),m in( *4b K ? 。 )s+p tcs+p( 21*5 ??? FQ (15) 定理 10：政府以碳排放限額量為界限，對(duì)其分階段征收碳稅。 (2)當(dāng) K≥ Q(碳限額量比企業(yè)碳排放多 )時(shí) 碳當(dāng)碳限額量比企業(yè)碳排放多時(shí)，相當(dāng)于只對(duì)其每個(gè)碳排出量征收一種碳稅，此時(shí)利潤(rùn)函數(shù)為： xQ20 x2Q0 x5 dQ f( x ))tcs+(pQ f( x )d)t(d x f( x ))(p=(Q ) ??? ???? Qc??? xQ dxf(x)???s (14) 定理 9：政府以碳排放限額量為界限，對(duì)其分階段征收碳稅。 定理 8：政府以碳排放限額量為界限，對(duì)其分階段征收碳稅。企業(yè)為了維持在此基礎(chǔ)下的利潤(rùn)，不得不制定最佳的供應(yīng)決策。 )s+p tcs+p( 31*4 ??? FQ (13) 得證 *4*Q Q? 且 **4kQ kQ? 。 以政府碳排放限額量為界限，對(duì)其分階段征收碳稅 (1)當(dāng) KQ(碳限額量比企業(yè)碳排放少 )時(shí) xQ30 x3Q0 x4 dQ f(x ))tcs+(pQ f(x )d)(d x f(x ))(p=(Q ) ??? ????? Qtc??? Kts )t2dx f( x ) 32xQ ?? ?? （ (12) 定理 7：政府以碳排放限額量為界限，對(duì)其分階段征收碳稅。當(dāng) QK? 時(shí)，顯然沒有起到減排的作用，在這種情況下企業(yè)的征稅則無價(jià)值，則政府不會(huì)制定這樣一個(gè)碳限額，所以此時(shí)企業(yè)也只能在其他碳稅情況下進(jìn)行生產(chǎn)。與現(xiàn)狀沒有一絲的變化，這也肯定不會(huì)影響企業(yè)。 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 9 (2)當(dāng) K≥ Q(碳限額量比企業(yè)碳排放多 )時(shí) xQxQ0 xQ0 x3 dx f(x )dQ f(x )c)s+(pQ f(x )d)(d x f(x ))(p=(Q ) ???? ?? ???? sc Q??? (11) 定理 5：當(dāng) QK? ，只對(duì)超出部分征收碳稅時(shí)，存在最優(yōu)解 *3Q ，最大利潤(rùn)(Q)3? ,且 ,*3* ? )(Q*33? ? )π(Q* , **3kQ kQ? 。根據(jù)碳稅政策實(shí)施效果，企業(yè)最后的供應(yīng)量 ,*2* ? 足以說明此種碳稅利于企業(yè)響應(yīng)號(hào)召，利于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。企業(yè)為了將損失降低到最小，則會(huì)制定一個(gè)最佳的生產(chǎn)供應(yīng)計(jì)劃。 0)( )( ?Qd Qd? (9) )s+p tcs+p( 11*2 ??? FQ (10) 得證 ,*2* ? **2kQ kQ? 政府實(shí)施碳限制，則會(huì)制定一個(gè)限 制碳排放量的臨界點(diǎn)。 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 8 定理 2：對(duì)每個(gè)碳排放量征收碳稅時(shí)，存在 (Q)1? ，且 )(Q*11? ? )π(Q* 。 對(duì)每個(gè)碳排放量征收碳稅是否起到了作用，可以根據(jù)最優(yōu)供應(yīng)量而決定。 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 7 對(duì)每個(gè)碳排放量進(jìn)行征收碳稅 t 定理 1：當(dāng)每個(gè)碳排放量征收碳稅時(shí)，存在最優(yōu)生產(chǎn)量 1*Q ,且1** ? , *1*kQ kQ? ， *Q 為企業(yè)沒有征收碳稅下的最優(yōu)供應(yīng)決策。 為了方便描述，模型中引入符號(hào)，如下表 31 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 6 表 31 標(biāo)度值 符號(hào) 定義 p 每個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格 Q 企業(yè)生產(chǎn)數(shù)量 c 每個(gè)產(chǎn)品的成本 S 每個(gè)產(chǎn)品的缺貨成本 ? 產(chǎn)品銷售后未賣出的剩余價(jià)值 K 政府的碳排放限額量 k 單位產(chǎn)品的碳排放量 t 對(duì)每個(gè)碳排放量征收碳稅額 2t 對(duì)未超出部分 碳排放量 征收碳稅額 3t 對(duì)超出部分 碳排放量 征收碳稅額 1t 只對(duì)碳限額超出部分征收碳稅額 x 市場(chǎng)隨機(jī)需求 )(xF 隨機(jī)需求的累積分布函數(shù) )(xf 隨機(jī)需求的概率密度函數(shù) i? 常數(shù) (i=1,2,3,4,5) 231)p( ttttc ????? 0??? ?cp 3K][ 2 K )(*0 ，??? iixQ dxxfi ?? 假設(shè)價(jià)格與成本 ( cp? )的差值始終大于對(duì)碳排 放量征收的碳稅，只對(duì)超出部分征收的碳稅 1t 大于分階段征收碳稅時(shí)對(duì)超出部分碳排放量征收碳稅額 3t ， 3t 大于對(duì)每個(gè)碳排放量征收碳稅額 t ， t 大于分階段征收碳稅時(shí)對(duì)未超出部分碳排放量征收碳稅額 2t 。 (二 )構(gòu)建模型 本文研究單一企業(yè)單周期中的單一產(chǎn)品，假設(shè)本類產(chǎn)品的生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，價(jià)格不會(huì)隨著時(shí)間而波動(dòng)，而且價(jià)格總是趨于固定不變；企業(yè)有能力根據(jù)市場(chǎng)需求的變動(dòng)而改變生產(chǎn)決策；假設(shè)政府在實(shí)行不同的碳稅時(shí)，企業(yè)無能力改變，必須根據(jù)實(shí)際情況繳納碳稅；在銷售時(shí)考慮產(chǎn)品易逝品，銷售結(jié)束后產(chǎn)品的殘值是 ? ，不考慮庫存成本；在銷售時(shí)，企業(yè)面對(duì)的市場(chǎng)需求為連續(xù)隨機(jī)需求，銷售中產(chǎn)品的缺貨成本是 S 。企業(yè)在面對(duì)隨機(jī)市場(chǎng)需求之時(shí)，為了減少利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)如何制定自己的供應(yīng)策略。 二、不同碳稅政策實(shí)施可行性 (一 )構(gòu)建報(bào)童模型意義 在平時(shí)的生活中，經(jīng)常會(huì)遇到一些季節(jié)性強(qiáng)、不易保存等物品。再引入政府實(shí)行碳稅征收額度不確定時(shí)，分別在政府對(duì)單位產(chǎn)品碳排量征收碳稅、碳排放量超額部分征收碳稅、以碳限額為界限征收不同碳稅的政策下，運(yùn)用分析對(duì)比方法探討在政府實(shí)行不同碳稅政 策下的企業(yè)最優(yōu)供應(yīng)決策、碳排放量和期望最大利潤(rùn)。 研究思路 本文從企業(yè)的角度出發(fā)研究在政府碳稅政策下，使企業(yè)利潤(rùn)受到最小影響下的供應(yīng)策略和碳排放量。 文獻(xiàn)法。 (四 )研究方法及思路 研究方法 本文利用定性研究與定量研究相結(jié)合的方法，運(yùn)用分析、比較、概括等方法進(jìn)行分析得出理論。在此情況下應(yīng)當(dāng)讓那些超限額量排放二氧化碳的企業(yè)對(duì)他們超額排放行為承擔(dān)責(zé)任。稅收作為國(guó)家最有力的宏觀調(diào)控手段，在控制企業(yè)碳排放方面也將發(fā)揮不可忽視的作用。在生產(chǎn)過程中 , 企業(yè)排放大量的各種溫室氣體如二氧化碳等 ,全球人們都應(yīng)當(dāng)重視并承擔(dān)此項(xiàng)巨額成本。作為中國(guó)碳減排的主力部隊(duì) ,中國(guó)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)清自己發(fā)展形勢(shì)下，響應(yīng)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)。 在征收碳稅的情況下企業(yè)最優(yōu)生產(chǎn)決策方面，聶華林等構(gòu)建了一個(gè)能源類性質(zhì)企業(yè)在不同碳稅政策下對(duì) 二氧化碳 減排效應(yīng)的模型 ,企業(yè)生產(chǎn) 2 劉陽、《我國(guó)個(gè)人所得稅征收模式改革》、《財(cái)會(huì)通訊》、 20xx 年第 9 期 3 Pearce D、《 The role of carbon taxes in adjusting to global warming》、《 EconomicJournal》、 1991 年第 101 期 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 3 要素品價(jià)格的變化是怎么影響企業(yè)的生產(chǎn)決策 ,同時(shí)又怎么達(dá)到二氧化碳減排效應(yīng)的。 王金南等建立了一般均衡模型，并驗(yàn)證了在不同碳稅比例下征收碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)和減排有顯著效果。是否征收碳稅的問題主要?dú)w咎于是研究碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，現(xiàn)如今也有眾多學(xué)者研究了征收碳稅對(duì) 二氧化碳 減排和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在“雙贏”。劉陽分析 了我國(guó)個(gè)人所得稅征收模式現(xiàn)狀，并借鑒國(guó)際個(gè)人所得稅三種征收模式（分類征收模式、綜合征收模式、分類綜合征收模式， 2得出我國(guó)應(yīng)當(dāng)向分類綜合征收模式過渡，然后轉(zhuǎn)為以納稅人不同來源收入為總和進(jìn)行納稅。黃建研究了在不同用電方式的電費(fèi)計(jì)算問題，文章中明確表明：若有正確的店家制度，不僅僅可以促進(jìn)居民的合理用電，同時(shí)也無形的增加了電 1 薛進(jìn)軍、趙忠秀、《中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》、《社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社》、 20xx 年 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 2 力行業(yè)收入。發(fā)展中國(guó)家 二氧化碳 的排放主要集中在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，我國(guó)工業(yè)特別是重工業(yè)的迅速發(fā)展依賴于大量資源和能源的投入 ,高投入、高排放、 高消耗的這種工業(yè)模式使我國(guó) 二氧化碳 排放量迅速成為了 二氧化碳 排放大國(guó)，但是在 20xx20xx年中國(guó)碳排放減少量已達(dá)到 15 億噸 1。排放二氧化碳是引起溫室效應(yīng)的罪魁禍?zhǔn)祝寂欧挪粌H僅毀掉海島旅游資源，同時(shí)二氧化碳的過度排放還造成了世界范圍內(nèi)的氣候異常和災(zāi)難。 關(guān)鍵字： 供應(yīng)策略 碳稅政策 碳排放 供應(yīng)數(shù)量 報(bào)童模型 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 Abstract With the increase of greenhouse gases, people are facing increasingly serious environmental problems. The policy of government is one of the important ways to