【正文】 孫中山放棄聯(lián)俄，未果，遂辭職而去。10月1213日攻打惠州要塞是此次東征的關(guān)鍵一役。1925年911月第2次東征顯示了建立“黨軍”的成功之處，這次東征擴(kuò)大了華南的革命根據(jù)地，清除了來(lái)自陳炯明及其盟友方面的直接威脅。7月1日，在“五卅運(yùn)動(dòng)”熱潮中南方政府宣布了中華民國(guó)國(guó)民政府的成立。最終，因?yàn)橛?guó)方面表示出和解誠(chéng)意，并委托粵軍將領(lǐng)魏邦平拜見(jiàn)胡漢民，經(jīng)洽談，此次危機(jī)化解，防務(wù)委員會(huì)解散?！保ā都觽愒谥袊?guó)》，P203）這個(gè)意見(jiàn)經(jīng)激烈爭(zhēng)論，成立了許崇智、蔣介石以及蘇軍顧問(wèn)在內(nèi)的防務(wù)委員會(huì)，指揮各部隊(duì)進(jìn)行開(kāi)戰(zhàn)部署，詳情不贅。少數(shù)人認(rèn)為，廣州公開(kāi)向帝國(guó)主義宣戰(zhàn)，有助于全國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的浪潮更加高漲，并可導(dǎo)致全國(guó)各地普遍與外國(guó)人公開(kāi)進(jìn)行斗爭(zhēng)。事后，中英雙方均指責(zé)對(duì)方先開(kāi)槍，于是扯不清。死難者六十人，傷百余人，傷亡者大多數(shù)為黃埔軍成員。并決定于23日舉行十萬(wàn)人反帝大游行，再有微妙之處是蘇俄顧問(wèn)團(tuán)把黃埔軍以及部分國(guó)民軍全副武裝加入游行隊(duì)伍。所幸內(nèi)蒙不似外蒙，1913年初，內(nèi)蒙古西部22部34旗王公曾一致決議“聯(lián)合東蒙反對(duì)庫(kù)倫（今烏蘭巴托）”，并通電全國(guó)申明：“數(shù)百年來(lái)，漢蒙久成一家，我蒙同系中華民族，自當(dāng)一體出力，維持民國(guó)”。”（《維經(jīng)斯基的書面報(bào)告（1925年9月28日于北京）》，第一卷，P694）如果我們知道外蒙古“獨(dú)立”即人民革命黨的業(yè)績(jī)，應(yīng)該不難理解蘇俄的本意。不僅《真理報(bào)》等大量發(fā)文給予高度贊揚(yáng)，還資助了至少20萬(wàn)盧布給上海一地，并立即派遣維經(jīng)斯基趕赴上海，親自指導(dǎo)這個(gè)運(yùn)動(dòng)。交換條件就是總工會(huì)不干預(yù)幫會(huì)的鴉片生意，他們確實(shí)做到了，屬于雙贏。另一路就是黃金榮、杜月笙為首的黑社會(huì)群體，李啟漢、李立三都加入了青幫。對(duì)此我們很高興，就開(kāi)始罷工。我們知道的只是他們是來(lái)幫助我們工人的。李立三組織幾個(gè)黨員帶領(lǐng)一部分群眾擁到方淑伯的家里，硬把他請(qǐng)來(lái)；在群情激奮之下，方終于被迫簽署了罷市命令。李立三派出40余位總工會(huì)糾察隊(duì)員，“將他從床上拽起，拖到總工會(huì)的一個(gè)辦事處，狠狠揍了他一頓，此事才算了結(jié)。李立三等決定按照蘇俄旨意將此事件演繹成轟轟烈烈的反帝斗爭(zhēng)，28日，中共中央決定《擴(kuò)大反帝運(yùn)動(dòng)和組織“五卅”大示威游行》。罷工掀起后，恰逢國(guó)際市場(chǎng)“棉貴紗賤”，紗廠老板趁機(jī)關(guān)門停業(yè)，于是罷工又變成鬧復(fù)工了。1925年2月，中共發(fā)動(dòng)日資紗廠工人罷工要求提高工資并改善工作條件，資方接受了工人要求雙方達(dá)成了妥協(xié)。斯大林還有令：“把中國(guó)農(nóng)民卷入革命愈迅速愈徹底，中國(guó)反帝國(guó)主義的戰(zhàn)線愈有力愈強(qiáng)大?！保ā读笠郧啊?，P992）6月25日，《俄共(布)中央政治局會(huì)議第68號(hào)記錄》關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的指令是：“務(wù)必推進(jìn)以抵制、局部罷工和總罷工，而特別是鐵路總罷工的形式進(jìn)行的革命運(yùn)動(dòng)，不要害怕危機(jī)加劇。我們不去探討文件是否真屬偽造，但歷史證明蘇俄正是如此干的。1927年4月，張作霖查抄蘇俄使館所屬舊兵營(yíng)，公布了一批《蘇聯(lián)陰謀文證》，其中有《致駐華武官訓(xùn)令》一份，內(nèi)有“為引起外國(guó)干涉”，“不惜采取任何措施，直至搶掠和殺人”字句。（七）蘇俄顛覆中國(guó)的另一股力量是維經(jīng)斯基掌控的中共。蘇聯(lián)學(xué)者卡爾圖諾娃著有《加倫在中國(guó)》一書，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1980年譯成“限國(guó)內(nèi)發(fā)行”的中文版，可參閱，此處不贅?！?925年夏，加倫因病回國(guó)修養(yǎng)，國(guó)民黨內(nèi)外頓時(shí)形勢(shì)轉(zhuǎn)頹，繼任的首席顧問(wèn)季山嘉與蔣不和，直至鬧出“中山艦事件”來(lái)?！彪S即加倫又建議并編制了北伐的詳細(xì)計(jì)劃，預(yù)計(jì)在“1926年下半年初開(kāi)始北伐”。蘇聯(lián)駐華使館武官格克爾1925年3月29日給加拉罕的報(bào)告：“我們的軍事顧問(wèn)加倫同志向廣州總部做了一個(gè)半月的說(shuō)服工作，終于使他們明白了必須毫不遲疑地出兵討伐陳炯明。加倫首先力主建立國(guó)民黨軍事委員會(huì)，統(tǒng)率黨軍，并擔(dān)任九人軍事委員會(huì)委員。布留赫爾時(shí)任蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍總司令，兼任遠(yuǎn)東共和國(guó)軍事委員會(huì)主席，戰(zhàn)功卓著，后為蘇聯(lián)首批五位元帥之一。首批蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)1923年秋即到達(dá)廣州進(jìn)行考察，次年6月，不久即往前線親臨指揮作戰(zhàn)，不幸落水溺斃。為了蒙人耳目，蘇俄宣稱在粵蘇軍顧問(wèn)皆已退役，系“自愿人員”。為了解決軍校經(jīng)費(fèi)困難，蘇聯(lián)還資助200萬(wàn)盧布作為軍校的開(kāi)辦經(jīng)費(fèi)。”（《周恩來(lái)選集》上卷，P115116）1924年10月，蘇俄首批8000支槍400萬(wàn)發(fā)子彈運(yùn)抵黃埔，“此后，蘇聯(lián)繼續(xù)運(yùn)來(lái)槍支彈藥?！薄爸袊?guó)共產(chǎn)黨對(duì)軍校極為重視，派了大批工作人員，不久，全校的政治工作即為他們所掌握。而今，這所學(xué)校在國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)史上得名黃埔軍校。著名的黃埔軍校就是蘇俄出錢維持的，由蘇俄軍事專家掌控并完全按照蘇軍條令訓(xùn)練內(nèi)戰(zhàn)軍官的學(xué)校。然而孫與陳炯明作戰(zhàn)不利，蘇俄只能明里繼續(xù)與北京政府打交道，暗中扶持孫中山。然而給國(guó)際社會(huì)特別是日本則造成明顯的“赤化”印象，為軍國(guó)主義者戰(zhàn)勝“政黨政治”提供口實(shí)，最終導(dǎo)致軍國(guó)主義者借助暴力手段廢黜企圖與西方接近的“政黨政治”，直接進(jìn)入侵華準(zhǔn)備階段?！倍鴮O的日本朋友干脆質(zhì)問(wèn)孫：“三民主義是否拾列寧等人的牙慧而成？”面對(duì)黨內(nèi)外一片質(zhì)疑，孫中山的一個(gè)批示道：“反對(duì)共產(chǎn)主義即是反對(duì)本黨之民生主義，便即是破壞紀(jì)律，照黨章應(yīng)當(dāng)革除黨籍及槍斃?！滨U羅廷教訓(xùn)白崇禧：“孫文主義與列寧主義并沒(méi)有多大的差別。國(guó)民黨一大最主要的兩個(gè)綱領(lǐng)性文件都在蘇俄顧問(wèn)關(guān)照下制定，“以俄為師”并非套話。這一新解釋明顯地反映出共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)1923年11月28日所制定的綱領(lǐng)對(duì)他的影響。以下簡(jiǎn)稱《吳廷康》）。孫逸仙本人準(zhǔn)備完全接受它，但他不希望在黨的第一次代表大會(huì)上發(fā)生分裂，當(dāng)黨還沒(méi)有最終形成，還沒(méi)有鞏固的時(shí)候，他對(duì)決議作了這些無(wú)關(guān)緊要的、更多是文字上的讓步?！薄懊駲?quán)主義也以共產(chǎn)國(guó)際的同一項(xiàng)決議為自己的根據(jù)。有了外國(guó)勢(shì)力的扶持，孫中山為首的國(guó)民黨奉命“聯(lián)俄聯(lián)共”，就連所謂“新三民主義”也是按照共產(chǎn)國(guó)際1923年11月28日《關(guān)于中華民族解放運(yùn)動(dòng)和國(guó)民黨問(wèn)題的決議》逐條修改制定的，鮑羅廷親自參與起草。掃除了越飛這類尚存良知的干部，蘇俄隨即開(kāi)始向中國(guó)的分裂勢(shì)力提供空前規(guī)模的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事援助。越飛的遭遇說(shuō)明，稍有良心發(fā)現(xiàn)，對(duì)斯大林肢解中國(guó)政策有任何質(zhì)疑，即使像越飛這樣的高官也難免被清洗之命運(yùn)。?”（《秘檔新論》，P74）斯大林已經(jīng)徹底推翻了這兩個(gè)“宣言”，越飛本人對(duì)此令也接受不了，他在接電令后給列寧、斯大林、托洛茨基等當(dāng)時(shí)全部蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人的復(fù)信里稱：“當(dāng)然，耍某種?手腕?可以把這些宣言說(shuō)成一紙空文，但我認(rèn)為，這將是我們對(duì)華政策的破滅，而最終則是我們?nèi)鏈缤龅拈_(kāi)始，因?yàn)樵趯?duì)外政策上我們成了最一般的帝國(guó)主義者，在很大程度上不再是世界革命的推動(dòng)因素。可是，非但1919年“對(duì)華宣言”根本就沒(méi)有送達(dá)中國(guó)任何機(jī)構(gòu)，“1922年8月31日，中央書記斯大林簽署《俄共（布）中央政治局會(huì)議第24號(hào)記錄》，其中有一則致越飛同志電。”（《中共中央文件選集》，中共中央黨校出版社，第一卷，P111；P122）這樣，光承認(rèn)“蒙古獨(dú)立”還是“消極的”，還得“幫助他們”才算得上積極。《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)大會(huì)宣言（1922年7月）》稱：“至于蒙古、西藏、新疆等地則不然：這些地方不獨(dú)在歷史上為異種民族久遠(yuǎn)聚居的區(qū)域，而且在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)本部各省根本不同：因?yàn)橹袊?guó)本部的經(jīng)濟(jì)生活，已由小農(nóng)手工業(yè)漸進(jìn)于資本主義生產(chǎn)制的幼稚時(shí)代，而蒙古、西藏、新疆等處則還處在游牧的原始狀態(tài)之中，以這些不同的經(jīng)濟(jì)生活的異種民族，而強(qiáng)其統(tǒng)一于中國(guó)本部還不能統(tǒng)一的武人政治之下，結(jié)果只有擴(kuò)大軍閥的地盤，阻礙蒙古等民族自決自治的進(jìn)步，并且于本部人民沒(méi)有絲毫利益。在如此歷史觀支配下，這個(gè)國(guó)家的道德與正義都是扭曲的。具有“搶得天下便是王”的中國(guó)傳統(tǒng)文化，與希特勒的“誰(shuí)去譴責(zé)勝利者？”斯大林的“勝利者是不會(huì)被譴責(zé)的”，源出一轍。之所以導(dǎo)致這一切，正如毛澤東給蔡和森信中所言：“凡是社會(huì)主義，都是國(guó)際的，都是不應(yīng)該帶有愛(ài)國(guó)的色彩的?！保ā秴峭⒖蹬c中國(guó)大革命關(guān)系研究》，P217）連同贈(zèng)與馮玉祥的軍火合計(jì)近億盧布，大批政治、軍事顧問(wèn)在中國(guó)各地的活動(dòng)，直接指揮顛覆蘇俄自己也承認(rèn)的中國(guó)合法政府?！保ā睹貦n新論》，P206）如以四年計(jì)，平均不到兩天就做出一個(gè)決定，比國(guó)共兩黨自己還忙！不僅如此，蘇俄還出錢出武器出軍事顧問(wèn)，策動(dòng)孫中山為首的國(guó)共兩黨挑起中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。中國(guó)社科院近代史研究所唐寶林先生據(jù)已公布的蘇俄檔案統(tǒng)計(jì)：19231927年聯(lián)共（布）中央政治局為討論中國(guó)問(wèn)題召開(kāi)了122次會(huì)議，做出了738個(gè)決定。不管后來(lái)中國(guó)革命起了一些甚么變化，但這把?反帝國(guó)主義?的火，放得確實(shí)不小，它燒遍了中國(guó)，也蔓延到了東方各地。他接著解釋：“當(dāng)時(shí)一般中國(guó)人還不知帝國(guó)主義為何物，甚至像胡適這樣著名學(xué)者也還認(rèn)為反帝國(guó)主義是海外奇談。張國(guó)燾稱：“這次會(huì)議在正式的和非正式的商討中，確定了中國(guó)革命的反帝國(guó)主義的性質(zhì)，換句話說(shuō)，反帝國(guó)主義被視為中國(guó)革命的主要任務(wù)。1920年代，蘇俄介入中國(guó)工運(yùn)，首先成立了中國(guó)勞動(dòng)組合書記部，這個(gè)隸屬于第三國(guó)際勞動(dòng)組合書記處的組織，其成立還早于中共。早在1868年，上海耶松船廠就發(fā)生了工人罷工，以后，基于勞資間矛盾，這類罷工行動(dòng)逐步增加。遲至1929年，蘇俄還為奪回中東路出兵中國(guó)東北；1945年借口打日本瘋狂劫掠中國(guó)東北的物資設(shè)備，其價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它挑動(dòng)中國(guó)內(nèi)亂時(shí)援助叛亂分子所靡費(fèi)的全部本息。此論不知源于何種邏輯，難道日本侵華不也只是以其國(guó)家利益至上為宗旨？我們?nèi)缃褡l責(zé)的所有列強(qiáng)侵華，都不過(guò)是譴責(zé)列強(qiáng)以自身國(guó)家利益至上，同蘇俄一樣的缺點(diǎn)罷了。時(shí)至今日，即使中國(guó)最極左的文人們也不得不承認(rèn)：蘇俄在華推行的一切，都是以其國(guó)家利益為原則的；一旦革命利益與蘇俄國(guó)家利益發(fā)生沖突，它會(huì)毫不猶豫地選擇國(guó)家利益。在謀求庚子賠款時(shí)，俄國(guó)獅子大開(kāi)口，占賠款總數(shù)的29%，超過(guò)英、美、意、比、奧、荷、西班牙、葡萄牙、瑞典九國(guó)所得之總和?。▍㈤嗰R士：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第三卷，P380）蘇俄更狡猾，毛說(shuō)：“十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義。李鴻章“聯(lián)俄”，簽署《中俄密約》，結(jié)果非但沒(méi)能減輕日本對(duì)中國(guó)的傷害，反而被俄國(guó)趁火打劫，不僅留下中東鐵路這個(gè)后患，沙俄還不費(fèi)一槍一彈使整個(gè)東北成為其勢(shì)力范圍，甚至將其臟手伸進(jìn)中國(guó)內(nèi)地。為了革命的利益，從來(lái)教科書只說(shuō)割地賠款，卻不說(shuō)北洋政府通過(guò)外交談判獲得戰(zhàn)爭(zhēng)賠款！請(qǐng)問(wèn)，從開(kāi)“打砸搶”先河的“五四運(yùn)動(dòng)”以降，有哪次學(xué)生運(yùn)動(dòng)或其他**行動(dòng)獲得過(guò)類似成就？二十年代以降，“群眾革命運(yùn)動(dòng)”都是蘇俄陰謀的產(chǎn)物，它們除了為蘇俄利益效勞而外，只剩下中國(guó)人流血犧牲遭禍害的記錄。須知，還在1921年6月6日，《解決中德戰(zhàn)事賠償及債務(wù)辦法換文》簽字，9日換文生效，中國(guó)獲得8400萬(wàn)元巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款！這筆賠款竟然引起法國(guó)眼紅，居然提出抗議。這使中國(guó)雖拒簽《凡爾賽和約》卻享有該和約簽字國(guó)之所有權(quán)益，避開(kāi)了《和約》中例如山東等不利條款，甚至還得到簽約國(guó)所未有的權(quán)益，例如獲得俘虜收容費(fèi)即《凡爾賽和約》各簽字國(guó)所沒(méi)有的。無(wú)妨舉《中德協(xié)約》為例。北洋政府以外交手段談判廢約，一則使中國(guó)踏入世界外交殿堂，不再是殿堂外臺(tái)階下捶胸頓足的混混，大有利于提升中國(guó)的國(guó)際地位與形象；二則顯示出言必信行必果的大國(guó)風(fēng)度，即使不平等條約也是前政府所簽訂，也是新政權(quán)所承諾遵守的，以談判解決問(wèn)題有理有利有節(jié)。無(wú)論出于什么用心，皖、奉兩系覺(jué)察到“赤化”對(duì)中國(guó)的傷害，堅(jiān)決抵制了孫中山、馮玉祥等人“拿人錢財(cái)替人消災(zāi)”之主張。明眼人不難看出，蘇俄寧可出錢出槍出顧問(wèn)，一方面制造中國(guó)內(nèi)亂，另一方面引火燒他人之身，惟一的目的就是實(shí)現(xiàn)它永遠(yuǎn)霸占外蒙古和唐努烏梁海的野心，后來(lái)的歷史進(jìn)程也完全證明了這一點(diǎn)。其他條約亦在談判解決中，蘇俄主張的只是中國(guó)單方面宣布廢除而已，其實(shí)質(zhì)不過(guò)轉(zhuǎn)移視線，挑起中國(guó)同西方包括日本的爭(zhēng)斗以掩蓋對(duì)其侵占中國(guó)外蒙古的注意力。事實(shí)上，無(wú)論北洋系還是孫中山，都曾信誓旦旦要信守前清所簽署的一切條約。那么，不管誰(shuí)先下手，也不管誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，只要還依賴蘇俄的“援助”，中國(guó)人殺中國(guó)人就是注定的，中國(guó)的戰(zhàn)亂也是無(wú)法避免的。我們無(wú)意去探尋蘇共高層的爭(zhēng)執(zhí)，但顯然，它確證了蘇俄在中國(guó)制造內(nèi)亂的險(xiǎn)惡用心。斯大林則嚴(yán)令KGB從世界各地把刊載有他的演講的共產(chǎn)國(guó)際英文期刊消滅掉，重點(diǎn)是倫敦、紐約等地的圖書館，他確實(shí)做到了?！保ǎ骸蹲哌M(jìn)中國(guó)》，文化藝術(shù)出版社2001年版，P134135）這個(gè)講話暗示著，蘇俄黨內(nèi)高層，其實(shí)就是托洛茨基派，那時(shí)已經(jīng)要求“采取突然襲擊的做法”除掉蔣介石為代表的國(guó)民黨右派。這些右派還和富商們有聯(lián)系，可以從富商那里籌集到資金。蔣介石也許不同情革命，但他領(lǐng)導(dǎo)著軍隊(duì)，而且除了率領(lǐng)這支軍隊(duì)反對(duì)帝國(guó)主義之外，他還不會(huì)干別的。目前，我們需要右派。我們也是如此。為什么要采取突然襲擊的做法？為什么要在我們還占大多數(shù)，右派又聽(tīng)我們的話的時(shí)候趕走右派呢？只要還用得著，農(nóng)民就不會(huì)舍棄一匹疲憊不堪的老馬。1927年4月5日斯大林在克里姆林宮對(duì)三千黨干講演，其中說(shuō)道：“蔣介石還在服從命令。最初蔣介石尚無(wú)警覺(jué)，直到?打倒蔣介石的口號(hào)普遍了兩湖，蔣介石同志至此才恍然大悟?（《陳銘樞回憶錄》，P4559）。”（《聯(lián)共（布）與中國(guó)》，上冊(cè)，P177178）“鄒魯說(shuō)，北伐軍到了長(zhǎng)江之后，共產(chǎn)國(guó)際就開(kāi)始命令中共?倒蔣?。說(shuō)話稍一不慎，就要被他們捉住關(guān)起來(lái)。維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告稱：“共產(chǎn)黨實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)著國(guó)民黨，小小的共產(chǎn)黨處于國(guó)民黨的機(jī)構(gòu)之中，在組織和發(fā)展國(guó)民黨”，“共產(chǎn)黨影響太大了，很難劃清兩黨之間界限，幾乎所有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都掌握在共產(chǎn)黨人手里?！滨U羅廷書面報(bào)告：“把國(guó)民黨的一切地方組織都掌握在我們手中”；維經(jīng)斯基甚至制定了“逐步打擊右派的計(jì)劃”（以上可參見(jiàn)《1920年代的中國(guó)》，P4243）?！碧K俄認(rèn)定國(guó)民黨只是一個(gè)大雜燴，加拉罕1924年2月9日致契切林的信中分析國(guó)民黨一大：“代表大會(huì)由160位代表組成，按其思想傾向可以分為三個(gè)派別：右派大約由3040人組成，左派，也有3040人，以及中派80100人。2,這個(gè)黨將要隨著資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子間日益明顯的分裂而成長(zhǎng)。”（《中共中央文件選集》，第一卷，P147）從國(guó)共合作令下達(dá)之日起，蘇俄就明確指示要準(zhǔn)備“分裂”，無(wú)論是否預(yù)謀，歷史證明，此乃埋下日后國(guó)共斗爭(zhēng)乃至廝殺的根源。但是，中國(guó)共產(chǎn)黨絕對(duì)不能與它合并，也絕對(duì)不能在這些運(yùn)動(dòng)中卷起自己原來(lái)的旗幟。就在越飛與孫中山取得聯(lián)系的時(shí)候，1923年1月12日共產(chǎn)國(guó)際下達(dá)《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系的決議》，認(rèn)定國(guó)民黨是當(dāng)時(shí)“中國(guó)唯一重大的民族革命集團(tuán)”，“工人階級(jí)又尚未完全形成為獨(dú)立的社會(huì)力量，所以共產(chǎn)國(guó)際