【正文】 從那里來的，只要交上錢，就可以拿到股份。 最終，范平以他妻子奚浣沙的名義，前后一共只投入３０多萬元，就掌控了一個資產(chǎn)近千萬元的公司。 20xx年上半年，有關(guān)部門決定進行企業(yè)轉(zhuǎn)制?？梢灶A(yù)言，這種化整為零，化公為私后的散兵游勇式的散沙企業(yè)，相當(dāng)多數(shù)注定會成為國外強勢資本收編、兼并、重組的營養(yǎng)豐富的餌料，新的殖民地時代指日可待、 一年多以來，這篇文章 已經(jīng)在新華、強國、中國改革等多家大論壇上貼，并被廣大網(wǎng)友廣泛轉(zhuǎn)貼，可是陳淮先生至今沒有向我們國企員工和全體國民解疑清楚這 9 大疑問！ 案例： 20xx 年 10 月 21日，齊魯晚報登載了《夫妻狂吞千萬國有資產(chǎn)》的報道，文章說， 江蘇張家港市委原常委兼宣傳部長范平通過權(quán)力尋租積聚了大量的秘密資產(chǎn)，但是，秘密資產(chǎn)畢竟不是光明正大的財產(chǎn)，為了能讓這些秘密資產(chǎn)既不暴露又能保值增值，范平絞盡腦汁分別以其妻女、兄弟等親屬的名義在張家港市、蘇州市區(qū)及南京共購置五套帶車庫的豪宅，總面積超過８００平方米，至發(fā)案時已合計支付價款１８ ０余萬元。 當(dāng)今世界已經(jīng)走上了經(jīng)濟一體化的不歸路，為了應(yīng)對日趨激烈的競爭，各種分散的企業(yè)和資本紛紛走上了化零為整，合私為公，兼并重組，用規(guī)模求效益的道路。 相對于世界來說，中國的人多、資本少、土地有限的程度幾乎是全球最高的，因此中國的勞動力市場不僅會長期處于供大與求的局面，而且由于中國的工會組織形同虛設(shè)，因此中國企業(yè)的工資必然會是世界上幾乎最低的。社會矛盾必將加速地集腋成裘。 山東一位國企老總在改制動員會上面對企業(yè)全體員工就聲稱：我們改制的一個重要目的就是為了能象民營企業(yè)那樣能偷稅漏稅避稅。也就是說，在現(xiàn)行的紙幣制度下，由于稅收機關(guān)很難通過監(jiān)控資金流，實施有效的征管，并且由于國企改民營以后，企業(yè)老板徹底解脫了行政管理的約束，他們可以更加無后顧之憂偷稅漏稅和避稅。有心的朋友可以到國家統(tǒng)計局或稅務(wù)總局查一查一個細帳，那就是過去若干年以來，國企完成的 GDP 和個體、 民營、三資企業(yè)完成的 GDP 各占多少比例，與各自上繳稅收的總比例是否成正比。五毒齊攻，新貴們能受得了嗎？他們對未來能有信心嗎？在此情況下，任何一個還不至于太糊涂的新貴都會走向同一條道：轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，留好后路，掏空掏凈，溜之大吉！ 依靠財政資金能緩和社會矛盾嗎？ 要緩解貧富差距帶來的社會矛盾，一個關(guān)鍵性的措施就是通過財政稅收進行國民收入再分配，國家可以用財政資金扶貧解困，建立起完善的社會保障系統(tǒng)。雖然國資委規(guī)范改 制的《意見》表面上對改制進行了規(guī)范，但是，如果規(guī)范的東西仍然得不到落實，老百姓心中的怨氣將會更大，對國家就會更加不信任，《意見》就是十足的弄巧成拙！ 改制后的企業(yè)是否能輕裝上陣？ 知恩圖報是中國的老傳統(tǒng)。這種違背市場公平競爭規(guī)則，大搞血淋淋的圈地運動的產(chǎn)權(quán)制度改 革，雖然一夜之間，就把主人翁變成了雇傭勞動力，把公仆變成了大老板，重新把億萬產(chǎn)業(yè)工人打回到了無產(chǎn)者的行列，但是，同時也更加強烈地積聚了廣大職工群眾的仇富心態(tài)，為中國階層矛盾的全面爆發(fā)埋下了超級地雷，這種急功近利的改革與掩耳盜鈴飲鴆止渴何異？ 在美國，失業(yè)還可以領(lǐng)到基本的生活保障金，但是在中國，國家財力已無力為如此龐大的失業(yè)隊伍提供應(yīng)有的失業(yè)救濟，幾個月，一年，甚至好幾年都領(lǐng)不到一分錢的人口大量存在。因此國家和各級政府的實權(quán)人物就采取了和正要采取半賣半送的方式把國有資產(chǎn) 擰干水分 ，用 MBO的方式廉價處理給企業(yè)現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)班子，而這些領(lǐng)導(dǎo)班子成員，相當(dāng)多數(shù)就是企業(yè)衰敗的始作俑者。貧富差距雖然也很大，但是人們的心態(tài)卻相對平靜。但是改制以后，國家已經(jīng)完全喪失了對企業(yè)的控制，一旦遭遇突發(fā)危機，只能束手待斃?？墒?，政府如果持續(xù)增加貨幣投放量（財政赤字實質(zhì)上也是增加了貨幣投放量） ,就很容易超過某個極難掌控的臨界點，實體經(jīng)濟就會迅速轉(zhuǎn)而出現(xiàn)需求旺盛，貨幣過剩，富人此時也會把貨幣從虛擬狀態(tài)釋放到實體狀態(tài)中來以賺取更多的貨幣或保值財富，從而火上澆油般促發(fā)通貨膨脹、物價飛漲、貨幣貶值、金融風(fēng)暴、社會動蕩。但是，由于這些錢的絕大多數(shù)轉(zhuǎn)了一圈后又落入到了那些沒有必要花錢人的有錢人的口袋里，因此，消費還是熱不起來，企業(yè)開工還是不足，沒有錢的人更沒有錢、有點錢的人也開始變得拮據(jù)起來、而擁有大量金錢的人因為看不到能掙更多錢的項目而把錢儲蓄在銀行，買成國債，進入股市短線投機或者干脆直接轉(zhuǎn)移到了國外。因此，社會有支付能力的消費需求必然長期處于緩增、停滯甚至縮減的趨勢，市場需求將會萎縮，企業(yè)產(chǎn)品也就更難賣的出去，改制后的企業(yè)生存環(huán)境將更加險惡！ 這是因為，約占 6 成的低收入社會成員因為缺少甚至沒有錢購物，約占 3成的中等收入的社會成員因為擔(dān)心未來收入減少和花費增多而不敢花錢，約占 1 成的社會成員雖然擁有大量的金錢，但是因為該買的基本都有了而沒有必要再花錢，或者是害怕露富而不便于花錢，從而使得產(chǎn)品大量積壓賣不出去。如故意讓企業(yè)效益滑坡，大做假帳，把私設(shè)的小金庫變成大金庫等、 改制是否會加速惡化宏觀經(jīng)濟環(huán)境？ 大家都知道，市場疲軟是造成國企衰敗的主要原因之一。別忘了賣國企的錢還要維持億萬人的社會保障，維持全社會的穩(wěn)定這個大用處呢？ 你們專家門口口聲聲聲稱國有企業(yè)改制多么的符合市場原則，這不是在糊弄人嗎？ 唯產(chǎn)權(quán)論還有一個更大危害，那就是讓未改制的國企老總 幾乎全部無心進行正常的生產(chǎn)經(jīng)營和管理。這是普通老百姓都知道的淺顯道理。那么，在這個同樣的政治體制改革滯后的大環(huán)境下，為什么你們卻堅定不移地相信國家能發(fā)揮好出資人這個角色呢？希望陳淮先生也回答回答這個問題！ 突擊改制是否符合國家利益最大化原則？ 在市場競爭環(huán)境下，一件商品的銷售價格，往往取決于同類商品的市場總供求現(xiàn)狀。目前，中國的家族式企業(yè)只所以很難做大做強，不就是因為這些私有企業(yè)主把自己的錢看得過分小心謹(jǐn)慎，而限制了其企業(yè)的發(fā)展嗎？ 我再次聲明，我不反對在公開、公正、平等的原則下對一部分小企業(yè)實行面向社會的公開招標(biāo)拍賣！ 西方現(xiàn)代企業(yè)制度的大中企業(yè)里，通行的做法是，企業(yè)雖然是股東的，主要是董事長的，可是董事會仍然會 聘任不是股東的總經(jīng)理（總裁）等管理層和其他雇員去花自己的錢，只要在制度上加強監(jiān)督，他們就沒有什么不放心的，這樣的企業(yè)往往才最有活力。但是我要指出的是，張 五常的這個觀點，應(yīng)用到手工作坊式的小企業(yè)還可以，如果應(yīng)用到數(shù)百上千人的大企業(yè)，完全就是強詞奪理了。您難道不擔(dān)心就象盧大等網(wǎng)友指出的那樣，雖然規(guī)范改制的政策出臺了，但是 上有政策下有對策，不信，走 著瞧 的情況出現(xiàn)嗎？ 具體來說，在腐敗盛行的當(dāng)今社會大環(huán)境下，誰能保證出資人（國有資產(chǎn)管理局）公正廉潔？誰能保證評估機構(gòu)（會計師事務(wù)所）不吃回扣？誰能驗證購買人資金的合法性？誰來保證不發(fā)生自賣自買發(fā)生新的變異形式？陳淮先生是國家級的改制專家，您能回答清楚這一連串的疑問嗎？如果您回答不了，為何又要為這個危險的決策鼓噪呢？ 改制的理論依據(jù)是否牽強附會？ 按照張五常等人的觀點 國營企業(yè)的不濟，是因為用他人的錢永遠不及用自己的錢來得小心謹(jǐn)慎。 我們注意到，國資委關(guān)于規(guī)范改制的《意見》雖然提出了一些具體的規(guī)范改制的意見，但是如同中央三令五申對報刊雜志進行整頓都如此艱難一樣。因此陽奉陰違、偷梁換柱、近水樓臺先得月的現(xiàn)象就會甚囂塵上，占據(jù)主流。更可怕的是，在黨的工作重心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟建設(shè)上來時，改革的決策者幾乎徹底忽視了對組織成員的理想信念的教育和引導(dǎo)，而是把約束組織成員行為的一切法寶均押在黨紀(jì)國法上、放在了高薪養(yǎng)廉上這些馬后炮上。請問陳淮先生，既然國企改制沒有成熟經(jīng)驗，為什么還要鼓動全國一刀切強行推行改制呢？ 規(guī)范改制的意見能得到貫徹落實嗎？ 現(xiàn)實生活中有一個很有趣而又很枯澀的現(xiàn)象，中央和基層的一些政策明明是很好的，很得民心的，但是為什么會在執(zhí)行過程中走樣或者是半途而廢嗎？關(guān)鍵的原因 是因為中央或某基層缺少了一種貫徹方針政策的有效的手段，而只能依靠頒發(fā)文件、開會、上街宣傳、責(zé)任書、突擊整頓等等方式來貫徹推行。個別效益上升的企業(yè)，也往往是主要受益于本行業(yè)市場大環(huán)境的改善、原有貸款利息的徹底解除和解雇工人減少了工資福利的負擔(dān)。改制后的企業(yè)目前都存在一個普遍現(xiàn)象，改制后留在工廠里的工人，工作時間延長了、勞動強度增大了、工資徘徊或下降了，勞保待遇降低了、絕大多數(shù)工人心情更壓抑了。讓人不明白的是，既然沒有成功的經(jīng)驗，為什么還要在全國極力推廣，搞一刀切呢？ 任何一種改制的目的都應(yīng)該是發(fā)展生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力的目的就應(yīng)該是不斷提高人民的物質(zhì)和精神生活水平。通過產(chǎn)權(quán)交換，今天的國有企業(yè)，明天就可能成為非國有企業(yè)。市場經(jīng)濟發(fā)展成熟的根本標(biāo)志是什么？是產(chǎn)權(quán)的市場化。明顯可以看出主持人董倩對國企改制的憂慮，也能看出賈康先生欲言又止 ，似有難言之隱，只有國務(wù)院發(fā)展研究中心的陳淮先生 慷慨陳詞 ，不厭其煩地用一些大眾聽不懂的術(shù)語一味強調(diào)國企改制的必要性。以至華爾街一家報紙都發(fā)出了《通貨膨脹降臨中國》的驚呼。 與消費品價格上漲的同時，生產(chǎn)資料原材料的價格也在上漲，全國許多地方出現(xiàn)了電力供應(yīng)緊張狀況，電價上漲；由于房地產(chǎn)、汽車等行業(yè)的過熱，拉 動鋼鐵、石油天然氣、煤炭、橡膠、水泥、玻璃、有色金屬的價格也在上漲，電解銅每噸已突破 2 萬元， 8 月份鉛、鎳、鋅銷售量同比分別增長 %、 %、 %，成為增長最快的三種主要生產(chǎn)資料。 案例： 吳敬璉建議國資委加速國有經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)改制的第二年的 20xx 年下半年，當(dāng)產(chǎn)權(quán)改制風(fēng)潮波及全國各地時，中國以糧油、蔬菜、肉蛋食品為代表的人民生活日用消費品價格全面上漲。 面對生產(chǎn)資料所有權(quán)改革這個決定中國前途命運的重大的理論問題，德高望重的吳敬璉先生竟然未經(jīng)過數(shù)理模型的嚴(yán)密論證，就迫不及待督促國資委抓緊國退民進國企產(chǎn)權(quán)，實在是匪夷所思，讓人難以理解。因此，他們極力反對政府的宏觀調(diào)控，極 力反對壓縮銀行貸款，極力反對壓縮在建和新開工項目。其實，催動物價上漲的真正元兇不是普通民眾，而是手中握有大量鈔票的權(quán)貴們自導(dǎo)自演的把戲。如果控制不當(dāng)，整個宏觀經(jīng)濟很快就會發(fā)生從需求不足通貨緊縮局部過熱跑步進入需求過剩通貨膨脹全局過熱的危險突變。這些個別領(lǐng)域的物價就會出現(xiàn)一定規(guī)模的上漲，這種上漲的信號又會迅速傳導(dǎo)給那些次敏感的 聰明人 ，這些人就會隨后跟進，致使這些個別領(lǐng)域迅速進入過熱狀態(tài)。雖然這 4000 元貨幣被 聰明人 暫時儲藏了起來或者在虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域進行著錢生錢的資本游戲而沒有形成實際購買力的時候還對宏觀經(jīng)濟相安無事，但是，這 4000 元沉淀貨幣的持有者，往往成為神經(jīng)過敏的一族，他們時刻要為貨幣的保值增值而苦心竭慮。假如政府新投放的貨幣量＝富人新儲藏的貨幣量＝ 4000 元，貨幣供應(yīng)總量成為 1000+4000＝ 5000元，但這并沒有促使這個社會的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)總規(guī)模獲得實質(zhì)性提高， 1000 的貨幣供應(yīng)量就足以維持實體經(jīng)濟活動的正常運行，擴張出來的 4000 元貨幣，在理論上已經(jīng)成為一堆廢紙。因此，為了制止生產(chǎn)持續(xù)萎縮，失業(yè)率持續(xù)上升的不利局面，這個市場就需要政府不斷地持續(xù)地增加貨 幣供應(yīng)量，一旦停止供血（增加貨幣供應(yīng)量），這個市場就會生產(chǎn)萎縮，失業(yè)增加，成為經(jīng)濟停滯乃至負增長的一潭死水。宏觀經(jīng)濟由此就形成對貨幣增發(fā)和財政開支的依賴。政府就要不斷增加貨幣投放量。但是代價是，貨幣總投放總量卻在生產(chǎn)總規(guī)模沒有增加的情況下增加到 1002 元，政府財政赤子又新增加 1 元，成為 2 元， 1 個失業(yè)工人的生活水平繼續(xù)在原來水平的 50%上徘徊。聰明人繼續(xù)儲存起來 1元錢，用另外的 1元象往常一樣購置了生活用品，在崗的勞動力仍然用 1元進行正常生活消費，而已經(jīng)失業(yè)的那一個勞動力又獲得政府財政資助的 元最低生活保障，為了對社會進行管理，政府開支又要增加 元。 第 N+2 次銷售， 36 個行業(yè)的產(chǎn)品全部賣了出去，每個行業(yè)都換回了 3 元貨幣，這 3元貨幣，其中這個行業(yè)公司的管理者（那個聰明人）繼續(xù)拿走 2元，在崗的勞動力仍然獲得 1 元。 這樣的話，在第 N+1 次的產(chǎn)品銷售中，最早的聰明人儲藏起來了 1 元貨幣，雖然市場的有效需求沒有萎縮，生產(chǎn)正常進行。聰明人儲存起來 1 元錢，用另外的 1 元象往常一樣購置了生活用品，在崗的勞動力仍然用 1 元進行正常生活消費， 其余 35 個行業(yè)沒有人儲藏貨幣。 假如第 N+1 次銷售， 36 個行業(yè)的產(chǎn)品全部賣了出去，每個行業(yè)都換回了 3 元貨幣，這 3元貨幣，其中一個行業(yè)公司的管理者（那個最早的聰明人）拿走 2 元，在崗的勞動力仍然獲得 1 元。 那么，接下來情況又會怎么樣呢？ 如果生產(chǎn)繼續(xù)萎縮，失業(yè)率繼續(xù)上升，社會矛盾自然就會加劇惡化。 通過以上分析可以明顯看出，正是因為產(chǎn)權(quán)改制讓聰明人擁有了對生產(chǎn)資料的絕對產(chǎn)權(quán)，從而在勞資分配過程中占據(jù)了絕對優(yōu)勢，從而造成了勞資分配的懸殊，也為聰明人把貨幣當(dāng)作利潤財富大量儲存起來提供了可能，所以才造成了實體經(jīng)濟的貨幣短缺，造成了商品買不出去，造成了嚴(yán)重的失業(yè)現(xiàn)象、經(jīng)濟衰退、有效需求不足和通貨緊縮。 在第一個聰明人的感召下，各行各業(yè)的都涌現(xiàn)出了許多聰明人，各個行業(yè)都一窩風(fēng)進行了改制，每一次產(chǎn)品銷售后，大量的貨幣就被各行各業(yè)的聰明人儲存了起來而退出了實體經(jīng)濟的周轉(zhuǎn)。但是，即便是這 99%的生產(chǎn)量，這一次也沒有完全銷售出去，而是只銷售出了約 99%X〔（ 1001） /100〕 的量，呈現(xiàn)出繼續(xù)萎縮的趨勢。第二