【導讀】張文魁不知道民營企業(yè)靠什么過日子！什么是適應市場經(jīng)濟的新型公有制？如何善待公有制企業(yè)老總？為什么吳敬璉蕭灼基會發(fā)生一場庸俗爭論？中國是幫助美國經(jīng)濟繁榮穩(wěn)定的活雷鋒！中國主流經(jīng)濟學家思想混亂的根源!因此，即便是面對同一個社會經(jīng)濟現(xiàn)象，若孤立地站在各自。成員物質(zhì)財富和精神財富總量動態(tài)最大化的和諧社會建設方案。智不僅不會為最廣大的人民群眾造福，而且還會為最廣大的人民群眾招災。目前，中國的經(jīng)濟學人正在發(fā)生著這樣一種涇渭分明濁清有別的歷史性裂變！這種股份合作制是標準的集體所有制，是公有制在市場經(jīng)濟環(huán)境下新的實現(xiàn)形式，諸城。經(jīng)驗顯示股份合作制有強大生命力。位理論，又稱"冰棍理論"。鼎力支持這項改革的是吳敬璉、厲以寧、張五常、張維。地和農(nóng)村集體資產(chǎn)的非法流失早已深惡痛絕的廣大農(nóng)民。多數(shù)時光都是在國企度過的，可以說，我親身體驗了國企改革的全過程。

　　

【正文】 某國企老總王永鑒一審被判刑十五年 20xx0406 貪污挪用公款 320 萬元 吉林一糧企巨貪姜勇被判 17 年 20xx0331 北京京華信托公司原經(jīng)理張凱軍私吞貸款利息被判 12 年 20xx0330 河南石化公司原總經(jīng)理張長有挪用公款 160 萬獲刑十五年 20xx0329 某銀行中關(guān)村支行原行長霍海音挪用公款近 11 億 20xx0325 安徽省農(nóng)行營業(yè)部原總經(jīng)理張偉挪用公款千萬被判刑 9 年 20xx0322 江西省贛州石油分公司原經(jīng)理鐘林炎受賄 萬元被判刑 20xx0322 北京平谷國資局原副局長徐少華因挪用公款獲刑 20xx0303 吉林德惠糧庫貪污窩案 書記領頭貪污糧款 400 萬被判 6 年有期徒刑 20xx0303 貴州省清鎮(zhèn)市原人民醫(yī)院院長羅毅收受推銷員賄賂獲刑 20xx0301 四川自貢原殯儀館長韓峰因受賄等三項罪名被判 15 年 20xx0221 重慶萬州區(qū)水利電力投資經(jīng)營有限公司總經(jīng)理陳家勇判刑十一年 20xx0221 河北秦皇島原城投公司董事長吳克春受賄被查處 20xx0206 挪用億元公款珠海一支行行長劉光宜被判無期 20xx0206 四川 3 銀行行長 6 年截留套取國資近億元被判刑 20xx0205 私分國資３７８５萬 山西電科院５名負責人被判刑 20xx0205 重慶一電力公司副總受賄獲刑 20xx0205 陜西一公司原黨委書記兼副總經(jīng)理唐少林受賄獲刑 20xx0202 武漢原國企老總?cè)~恒仁借企業(yè)改制侵吞公款獲刑 19 年 20xx0106 張文魁不知道民營企業(yè)靠什么過日子！ 國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長張文魁接受記者采訪時說【我與郎咸平的分歧是根本性的。國企長期以來是靠納稅人、儲戶、股民的補貼以及對市場的壟斷來過日子的，難道這不是對民眾的巨大剝奪嗎？這是連張衛(wèi)星們都知道的事實，郎教授為什么看不到呢？ 】 請問張文魁先生，您知道民營企業(yè)是靠什么過日子的嗎？ 80 年代 ,我還記得浙江 個體戶曾經(jīng)到過我所在的國有至少企業(yè)兩次 ,一次是通過送禮賄賂公司經(jīng)理等手段，把我們庫存的商品用極便宜的價格買走；第二次是說能提供緊俏的彩電貨源，大概騙走我們公司幾十萬元。 20xx 年 9 月 11 日早上，有位浙江企業(yè)家給我打來電話，他表述了對時局的擔心。他說溫州的經(jīng)驗不值得效仿，如果全國都效仿溫州民營企業(yè)的致富經(jīng)驗，中國肯定要大亂。他說他非常了解溫州人的致富經(jīng)歷，一是靠雙軌制下國有企業(yè)沒有定價自主權(quán)，而溫州民營企業(yè)卻可以通過壓低售價，給回扣等辦法擠跨了國企。比如他說，一種東北老工業(yè)基地生產(chǎn)的質(zhì)量很好的電器，國家給 國有企業(yè)定的銷售價是 100 元，國有企業(yè)一分錢也不敢動，但是溫州人通過模仿，也粗制濫造出同樣的電器，但是他們卻可以賣 90 元， 80 元，并且在銷售的時候給購貨方當事人回扣 5 元或 10 元，他們開的發(fā)票卻可以是偽造的，國有企業(yè)能不垮嗎？溫州民營企業(yè)的致富的第二條路是靠走私，他自己就買過溫州人販賣的走私貨上過當。溫州民營企業(yè)的致富的第三條路是靠騙，在報紙電臺上發(fā)布虛假廣告大量騙錢，比如增高鞋墊等、 張文魁先生現(xiàn)在看到浙江富裕了有錢了，卻全然不用歷史的全面的系統(tǒng)的觀點看問題，對資本原始積累過程的血腥和殘酷視若惘聞，您 能讓全國都群起而效仿搞殘酷的原始積累嗎，即便是全國群起而效仿搞殘酷的原始積累你們能保證他們都能攫取到第一桶金嗎？您難道不知道如果全部的動物都成了食肉動物，這個世界就只剩下互相殘殺了嗎？ 當時，雖然國有企業(yè)擁有一定的壟斷地位，也享有國家的下?lián)苜Y金（后來改成了撥改貸），但是國企的帳目是非常清晰的，形成的利潤幾乎全部上繳（后來通過稅收上繳），企業(yè)全員的工資收入是固定的，企業(yè)自留發(fā)展資金幾乎沒有，由于國有企業(yè)的自主權(quán)是非常有限的，因此國有企業(yè)自然就沒有發(fā)展的后勁，滑落到這種任人宰割的境地。 張文魁先生說國企長期 以來是靠納稅人、儲戶、股民的補貼過日子的，那么江蘇的民營企業(yè)鐵本是怎么回事，股票市場上出事的那些民營企業(yè)又是怎么回事？張文魁先生能解釋清楚嗎？ 案例： 顧雛軍是國內(nèi)Ａ股市場和香港股市上赫赫有名的資本運作 高手 ，數(shù)年間，顧雛軍動用據(jù)稱有４０余億元的資金，相繼參與和收購了吉諾爾、美菱電器、亞星客車、襄陽軸承等公司，涉及眾多國有企業(yè)，掌控麾下制冷劑、冰箱和客車三大產(chǎn)業(yè)，在市場上號稱 格林柯爾系 。但是 20xx 年８月１日，新華社記者從有關(guān)部門證實，科龍電器（０００９２１）董事長顧雛軍因涉嫌經(jīng)濟問題被依法審查。 相信這位民營企業(yè)靠什么過日子的真相，很快就會大白于天下。 國資委專家的幾本糊涂帳 1 不知道公有經(jīng)濟是真增強了還是真削弱了？ 20xx 年 11 月 30 日 ,在國務院新聞辦召開的新聞發(fā)布會上，國資委主任李榮融答記者問時說：【 1998年，我們國有及國有控股企業(yè)是 萬戶，到 20xx年底是 15 萬戶，減少了 40％。職工人數(shù)從 1998 年的 7804萬人，到 20xx年是 4311萬人，減少了 40％。實現(xiàn)的利潤， 1998年是 214億元， 20xx年是 4951億元，增加了 22倍。企業(yè)的資產(chǎn)總額， 1998 年是 元，到 20xx 年是 萬億元，增長了 35％。 我們國有的凈資產(chǎn)也是增加的， 1998 年是 萬億元，到 20xx 年是 萬億元，增長了 60％； 20xx年，國有資產(chǎn)的收益率是 ％?；仡欉@段走過的路程，再看看今天的局面，所以我說這是我們多年工作努力追求的一個局面，是一個大好的局面?！? 小民高木有幾個問題不明，特勞駕李榮融先生給予解答： A李榮融先生說國有及國有控股企業(yè)實現(xiàn)的利潤，從 1998年的 214億元，增長到 20xx年的4951 億元，增加了 22 倍。 請問，利潤出現(xiàn)如此的跳躍式增長主要是基于什么原因？這種 增長方式是否正常？是否能夠持續(xù)下去？ a 您是否把出賣國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的收入計入了利潤！ 國有企業(yè)的生產(chǎn)資料，是新中國建立后沒收官僚資本、是進行民族工商業(yè)改造、是全中國人民一五二五三五等多個五年計劃低消費高積累、是改革開放 20 年的總成果，你們違反中華人民共和國憲法，避開全國人民代表大會的授權(quán)，沒有經(jīng)過國有企業(yè)職工代表大會真實意愿的表決，就偷偷賣掉了大部分國企，你們能把這些賣祖業(yè)的錢，當作是你們的政績嗎？ b 您是否把物價上漲形成的泡沫和壟斷利潤計入了利潤！ 我們都知道，受各種因素影響，最近 2 年中國出現(xiàn)了局部的經(jīng) 濟過熱，石油、鋼鐵、水泥、煤炭等價格出現(xiàn)了泡沫式上漲，而國有及國有控股大企業(yè)主要集中在這些行業(yè)，因此，這些企業(yè)即便是生產(chǎn)能力、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品技術(shù)含量沒有提高、也會獲得名義利潤的大幅度增長。同樣，隨著世界技術(shù)的進步，通訊行業(yè)的生產(chǎn)成本已經(jīng)大幅度下降，可是中國的通訊資費不僅沒有實質(zhì)性下降，而且出現(xiàn)了變相上升的趨勢，中國電信、中國網(wǎng)通、中國聯(lián)通這些國有企業(yè)不顧人民的實際利益瘋狂攫取著巨額的超額利潤。如果您是一個實事求是的實在人，就應該把這些泡沫剔除出去，把真正靠內(nèi)延式擴大再生產(chǎn)而實現(xiàn)的真實利潤匯報給國家和人民， 這才是您實際取得的成績。 B 李榮融先生說國有的凈資產(chǎn) 1998 年是 ，到 20xx 年是 ，增長了 60％。 請問，國有及國有控股企業(yè)從 1998 年的 20xx年的 15 萬戶，可是凈資產(chǎn)卻從 1998年的 20xx年的 ，這種反向式增長主要是基于什么原因？這種增長方式是否正常？是否能夠持續(xù)下去？ a 你們是否是靠印刷鈔票實現(xiàn)的國有凈資產(chǎn)的增長！ 據(jù)我所知，從 1998 年到 20xx 年，我們國家實際的貨幣供應量都超過物價和 GDP 之和的約一倍在增長，大概是每 年增長 1520%左右。其中一次就把靠增發(fā)基礎貨幣約 4000億人民幣形成的 450 億美圓外匯儲備無償撥付給建設銀行充當資本金，僅僅這一次就憑空增加國有資本約 4000 億元人民幣。也就是說，僅僅開開印刷鈔票的機器，國有凈資產(chǎn)就能夠從 1998年的 20xx 年的 10 萬億元以上，可是你們卻僅僅增加到 元，這說明，國有凈資產(chǎn)不僅沒有增長而是嚴重的流失了。即便是金融資產(chǎn)不在國資委的統(tǒng)計范圍內(nèi)， 但國家依靠發(fā)行基礎貨幣或國債形成的鐵路公路等基礎建設投資，形成的龐大的國有凈資產(chǎn)卻是要計入國資委統(tǒng) 計范圍內(nèi)的。這種靠印刷鈔票增加的國有資產(chǎn)，算做國資委的工作業(yè)績，是否妥當呢？ b 你們是否是靠剝奪居民和農(nóng)民的土地形成的凈資產(chǎn)！ 我知道的情況是，在開發(fā)區(qū)熱經(jīng)營城市熱土地儲備熱的狂潮下，大量的城鄉(xiāng)土地被政府和企業(yè)強行占用，長期以來這些從來不計價的土地，事實上已經(jīng)成為了計算價格商品。例如： 1997年以前，一畝種莊稼的土地，帳面上的資產(chǎn)量一直是 0 。 1998 年，同樣的這一畝土地，政府用 1 萬元的價格收購回來，立即把這一畝土地按照 10 萬元的價格轉(zhuǎn)賣給土地開放商，空手套白狼就增加國有凈資產(chǎn) 9 萬元。但是，這一畝良田是否 被長期閑置變成了荒草灘，世代耕種土地的農(nóng)民是否有飯吃？有衣穿？孩子能不能上的起學？病人能不能看的起?。恳簿蜔o人過問了。依靠這種方式增加的國有凈資產(chǎn)也能算作是政績嗎？ C 請問李榮融先生，您知道公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的比重到底還有多少嗎 ? 堅持公有制經(jīng)濟的主體地位不動搖是憲法賦予的使命，也是歷屆黨代會一貫堅持的方針?？墒菬o論是在國資委的《堅持國企改革方向 規(guī)范推進國企改制》一文中，還是在國資委副主任邵寧先生的演講中，還是在李榮融先生的政績表白中，只字不提公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的實際比重到底還有多少，似乎對這 個關(guān)鍵問題諱莫如深。 可是根據(jù)《曹思源：民辦社會主義潛力無窮》中說【根據(jù)國家統(tǒng)計局歷年出版的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，在工業(yè)總產(chǎn)值中，非國有工業(yè)總產(chǎn)值已由 ％上升為％；社會消費品零售總額中，非國有商業(yè)的比重，也由 ％升達 ％】。據(jù)鳳凰衛(wèi)視 20xx 年 10 月 27 日消息，參與起草十六屆三中全會重要文件的著名經(jīng)濟學家張卓元近日指出，國企改革仍是今后完善社會主義市場經(jīng)濟體制的中心環(huán)節(jié)，國有資本布局調(diào)整后，國有經(jīng)濟在經(jīng)濟總量中的比重估計將從目前 1/3左右降到 1/5 左右。據(jù)《 徐四光：鄭重質(zhì)疑國資委 謹向黨中央及胡錦濤總書記提出五條建議》一文介紹，早在 20xx年元旦，《中華工商時報》在題為《擁抱民營經(jīng)濟的春天》的評論員文章中，就從特定階級利益出發(fā)，興奮地指出，【 從法律和政策的角度而言，民營經(jīng)濟成為社會主義建設的主力軍，實現(xiàn)角色切換，已不成其為問題 。 當民營經(jīng)濟搶占了先機，更多地掌握了主動之后，經(jīng)濟格局的演變將不以人們的意志為轉(zhuǎn)移 】。由此可見，公有制經(jīng)濟的主體地位已經(jīng)嚴重的被動搖了，可是面對如此嚴峻的形勢，國資委卻依然繼續(xù)堅持產(chǎn)權(quán)私有化改革的方向不動搖，難道這不是公然在與 憲法和黨決議唱對臺戲嗎？ 社會主義生產(chǎn)的目的是不斷滿足人民日益增長的物質(zhì)和文化需要，改革的總設計師鄧小平一直提倡物質(zhì)文明和精神文明雙豐收， 16 大以后已經(jīng)把以人為本的科學的發(fā)展觀提到了工作的首位，可是國資委卻把人民迫切需要滿足的物質(zhì)和文化需要拋在一邊，把億萬下崗工人億萬失地農(nóng)民的實際利益拋在一邊，不顧國家安危，一心一意把攫取貨幣量的最大化增長當作了工作的唯一目標和追求，捫心自問，這種做法能代表最廣大人民群眾的根本利益嗎？希望李榮融大人能解答以上疑問！ 2 不知道讓國企改制和整體海外上市的目的是什么 9 月 16 日，國資委副主任、清華大學中國經(jīng)濟研究中心的兼任研究員邵寧先生就國資改革問題進行了專題演講時說：【從宏觀的層面看，現(xiàn)在國有企業(yè)的經(jīng)營狀況有了極大的改善。以國有和國有控股工業(yè)企業(yè)的實現(xiàn)利潤這個指標來分析。這個指標第一次有統(tǒng)計是 1996年，這幾年變化情況大概是這樣： 1996 年是 712 億， 1997年是 807億， 1998年受亞洲金融危機的影響跌到 525 億，這是低谷， 1999 年恢復到 998 億， 20xx 年 2392億， 20xx 年 2330 億，20xx 年是 2637 億，去年底是 3784億，今年的趨勢有可能達到將近 5000億。由此可見，如果從這個數(shù)字來看，國有企業(yè)的經(jīng)營狀況是非常之好的?！? 按照一般的說法，因為國企所有者缺位導致活力缺乏效益不高，才謀求國企改制和整體海外上市。但是，既然國有企業(yè)的經(jīng)營狀況是非常之好的，這個事實已經(jīng)說明國企在所謂的所有者缺位條件下活力仍然是不缺乏的，效益仍然是高的，可是為什么國資委還要堅持產(chǎn)權(quán)私有化改制大方向不動搖呢？為什么還要 干干凈凈推出一個上市公司 讓外國人痛快淋漓的全盤收購我們的國企呢？這不是故意要讓肥水流入外人田的敗家子行為嗎？ 3 不知道自己的紅頭文件是否真的管用 9 月 16 日國資委副主任邵寧在清華大學演講結(jié)束回答現(xiàn)場聽眾提問時說【 從 1998 年國企開始產(chǎn)權(quán)改革到國資委成立之前，因為出資人不到位、法律法規(guī)不完善，國企改制過程中確實出現(xiàn)了一些問題， 但改革的方向是正確的，如果實際操作中都能按照國資委去年成立以來出臺的一系列政策和規(guī)范意見來做的話，是不會再造成流失狀況的。 】張文魁說【只要實行公開性、競爭性的國資交易程序，國資流失是可以有效避免的。事實上，無論黨政部門還是專家學者，過去多年來就對防止國資流失高度重視，我個人在關(guān)于國資管理體制改革方面就提出中央政府要 統(tǒng)一制訂國有股