【正文】 】張文魁說【只要實行公開性、競爭性的國資交易程序，國資流失是可以有效避免的。這個指標(biāo)第一次有統(tǒng)計是 1996年，這幾年變化情況大概是這樣： 1996 年是 712 億， 1997年是 807億， 1998年受亞洲金融危機的影響跌到 525 億，這是低谷， 1999 年恢復(fù)到 998 億， 20xx 年 2392億， 20xx 年 2330 億，20xx 年是 2637 億，去年底是 3784億，今年的趨勢有可能達(dá)到將近 5000億。據(jù)《 徐四光：鄭重質(zhì)疑國資委 謹(jǐn)向黨中央及胡錦濤總書記提出五條建議》一文介紹，早在 20xx年元旦，《中華工商時報》在題為《擁抱民營經(jīng)濟的春天》的評論員文章中，就從特定階級利益出發(fā)，興奮地指出，【 從法律和政策的角度而言，民營經(jīng)濟成為社會主義建設(shè)的主力軍，實現(xiàn)角色切換，已不成其為問題 。依靠這種方式增加的國有凈資產(chǎn)也能算作是政績嗎？ C 請問李榮融先生，您知道公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的比重到底還有多少嗎 ? 堅持公有制經(jīng)濟的主體地位不動搖是憲法賦予的使命，也是歷屆黨代會一貫堅持的方針。這種靠印刷鈔票增加的國有資產(chǎn)，算做國資委的工作業(yè)績，是否妥當(dāng)呢？ b 你們是否是靠剝奪居民和農(nóng)民的土地形成的凈資產(chǎn)！ 我知道的情況是，在開發(fā)區(qū)熱經(jīng)營城市熱土地儲備熱的狂潮下，大量的城鄉(xiāng)土地被政府和企業(yè)強行占用，長期以來這些從來不計價的土地，事實上已經(jīng)成為了計算價格商品。 請問，國有及國有控股企業(yè)從 1998 年的 20xx年的 15 萬戶，可是凈資產(chǎn)卻從 1998年的 20xx年的 ，這種反向式增長主要是基于什么原因？這種增長方式是否正常？是否能夠持續(xù)下去？ a 你們是否是靠印刷鈔票實現(xiàn)的國有凈資產(chǎn)的增長！ 據(jù)我所知，從 1998 年到 20xx 年，我們國家實際的貨幣供應(yīng)量都超過物價和 GDP 之和的約一倍在增長，大概是每 年增長 1520%左右。 請問，利潤出現(xiàn)如此的跳躍式增長主要是基于什么原因？這種 增長方式是否正常？是否能夠持續(xù)下去？ a 您是否把出賣國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的收入計入了利潤！ 國有企業(yè)的生產(chǎn)資料，是新中國建立后沒收官僚資本、是進(jìn)行民族工商業(yè)改造、是全中國人民一五二五三五等多個五年計劃低消費高積累、是改革開放 20 年的總成果，你們違反中華人民共和國憲法，避開全國人民代表大會的授權(quán)，沒有經(jīng)過國有企業(yè)職工代表大會真實意愿的表決，就偷偷賣掉了大部分國企，你們能把這些賣祖業(yè)的錢，當(dāng)作是你們的政績嗎？ b 您是否把物價上漲形成的泡沫和壟斷利潤計入了利潤！ 我們都知道，受各種因素影響，最近 2 年中國出現(xiàn)了局部的經(jīng) 濟過熱，石油、鋼鐵、水泥、煤炭等價格出現(xiàn)了泡沫式上漲，而國有及國有控股大企業(yè)主要集中在這些行業(yè)，因此，這些企業(yè)即便是生產(chǎn)能力、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品技術(shù)含量沒有提高、也會獲得名義利潤的大幅度增長。企業(yè)的資產(chǎn)總額， 1998 年是 元，到 20xx 年是 萬億元，增長了 35％。 相信這位民營企業(yè)靠什么過日子的真相，很快就會大白于天下。比如他說，一種東北老工業(yè)基地生產(chǎn)的質(zhì)量很好的電器，國家給 國有企業(yè)定的銷售價是 100 元，國有企業(yè)一分錢也不敢動，但是溫州人通過模仿，也粗制濫造出同樣的電器，但是他們卻可以賣 90 元， 80 元，并且在銷售的時候給購貨方當(dāng)事人回扣 5 元或 10 元，他們開的發(fā)票卻可以是偽造的，國有企業(yè)能不垮嗎？溫州民營企業(yè)的致富的第二條路是靠走私，他自己就買過溫州人販賣的走私貨上過當(dāng)。國企長期以來是靠納稅人、儲戶、股民的補貼以及對市場的壟斷來過日子的，難道這不是對民眾的巨大剝奪嗎？這是連張衛(wèi)星們都知道的事實，郎教授為什么看不到呢？ 】 請問張文魁先生，您知道民營企業(yè)是靠什么過日子的嗎？ 80 年代 ,我還記得浙江 個體戶曾經(jīng)到過我所在的國有至少企業(yè)兩次 ,一次是通過送禮賄賂公司經(jīng)理等手段，把我們庫存的商品用極便宜的價格買走；第二次是說能提供緊俏的彩電貨源，大概騙走我們公司幾十萬元。通過觀察我還發(fā)現(xiàn)，只要企業(yè)的帶頭人是由眾望所歸者擔(dān)任（無論是選舉出的或上級偶然任命的），只要上級領(lǐng)導(dǎo)不再濫加干涉企業(yè)自主權(quán)，這個企業(yè)一般都能發(fā)展的很好。不論是從政治角度，還是從經(jīng)濟的角度分析，這都是站不住腳的，都是對生產(chǎn)力最極端的破壞！腐敗也就是由此產(chǎn)生的，干群矛盾也就是由此尖銳的，生產(chǎn)經(jīng)營能不大受影響嗎？企業(yè)能有活力嗎？ 如果說海爾老總張瑞敏搞好了國企，的確應(yīng)該值得表彰和獎勵的話，那么，更多的國企老總不僅沒有搞好國企，實踐證明正是這些人如同蛀蟲一樣讓國企衰敗到目前這種要變賣的境地，難道這 些人也值得獎勵和善待嗎？如果誰搞垮了國企誰就可以獲得產(chǎn)權(quán)獎勵，誰就可以MBO 了，那么誰還愿意和張瑞敏當(dāng)年那樣兢兢業(yè)業(yè)搞好國企呢？張瑞敏等先生在你們的誤導(dǎo)下也很有可能會走向另一個極端。 這里面我要特別強調(diào) 往后看 ，就是一定要善待那些曾經(jīng)為社會做出過貢獻(xiàn)的優(yōu)秀的人，不論他們是在奧運會上為我們爭得了獎牌，還是在市場競爭中為我們創(chuàng)造了財富。 如果我們把國有資產(chǎn)使用權(quán)分包或當(dāng)作負(fù)債租賃到人，由企業(yè)全員內(nèi)部海選管理層或者聘請職業(yè)經(jīng)理人，國家通過對企業(yè)和個人唯一帳戶的網(wǎng)絡(luò)觀控維護(hù)法律尊嚴(yán)，卻可以讓 95%以上的人平均滿意度達(dá)到 ，而 5%的人滿足度也可 平均達(dá)到 得出的滿足度總值是： +=86 由于這種產(chǎn)權(quán)改革方式保證了國有經(jīng)濟的穩(wěn)定和健康發(fā)展，保證了公有制經(jīng)濟參與市場競爭的活力，因此，不僅職工群眾會滿意，國家也會更滿意。假如一個國企有 100 人，假設(shè)甲種改革國家利益沒有變化，而每個人的平均綜合滿意度達(dá)到 ，那么總滿足度就是： =80。也可以說，凡是滿足人們合理合法實際需要的過程，就是增加社會總財富的過程。 我們知道，社會主義生產(chǎn)的目的，是不斷滿足人民日益增長的物質(zhì)和文化需要。由此可見，產(chǎn)權(quán)改制的 MBO，事實上已經(jīng)成為腐敗者黑錢漂白，實現(xiàn)勝利大逃亡的最佳途徑。范平被委任為轉(zhuǎn)制小組組長，他感到實現(xiàn)理想 的契機又來了。讓人費解的是，天天把 接軌 掛在嘴頭上的中國，卻背道而馳地走上了拆分國有經(jīng)濟，大張旗鼓全面私有化的道路。 全面私有化是否會加速惡化自然和國際環(huán)境？ 市場經(jīng)濟的一個最大特點就是一刻也無法停止對資源和市場的掠奪，一旦停止掠奪，就會爆發(fā)經(jīng)濟危機和社會危機。因此，一個同等規(guī)模同等稅率的企業(yè)，實際上繳稅收，改制前后將會大不一樣，甚至是一前一后兩重天。長久以來，正是國企擔(dān)負(fù)了主要的上繳稅收、支援國家建設(shè)、分擔(dān)國家負(fù)擔(dān)的重任。雖然很多下崗工人迫于生機，擺地灘，下苦力，似乎實現(xiàn)了再就業(yè)，但是他們普遍地看不到未來的希望。但是在中國，由于中國的有錢人畢竟有限，由境外投資者買下規(guī)模龐大的國企也是不現(xiàn)實的?？杀氖牵壳拔覀儑覍嵤┑漠a(chǎn)權(quán)制度改革，就是鼓勵資產(chǎn)向少數(shù)人手中大量集中，這將會更大幅度地推進(jìn)貨幣財富向少數(shù)富人積聚的速度和減少職工群眾可自由支配的貨幣 量，將會更加猛烈地加重有效需求不足，必將加速引爆中國經(jīng)濟和社會危機的全面爆發(fā)、 另外，在國企改制之前，國家可以用行政命令等方式，可以有效及時地制止企業(yè)產(chǎn)品提價、控制銀行貸款規(guī)模、制止盲目投資、保證企業(yè)按時按量發(fā)放工資、強迫企業(yè)吸納更多的勞動力就業(yè)，這對于宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定都是至關(guān)重要的。雖然，國家為了刺激 經(jīng)濟而借了老百姓大量的銀行儲蓄和國債投資了高速公路鐵路、水電站等等基礎(chǔ)設(shè)施。因為改制的前景太誘人了，因此，為了盡早改制，為了讓改制能給自己帶來更大的利益，他們有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上地，千方百計創(chuàng)造改制的條件，搜腸刮肚為改制做充分的地下準(zhǔn)備。例如在一個自由集貿(mào)市場里，如果種白菜的人， 在同一天里全部把白菜都同時放到市場里去賣，那么肯定是賣不出好價錢的。張五常先生不應(yīng)忘記的是，亞當(dāng) .斯密等人提出這個類似觀點的時候，是在 18世紀(jì)，那個時候，還沒有出現(xiàn)大型企業(yè)。目前，為了分到國企產(chǎn)權(quán)這最后一塊大肥肉，凡是有能量的層層官員都行動起來了。但是他們忘掉了欲壑難填這一歷史古訓(xùn)，忘掉了金錢的腐蝕性和雙重性，忘掉 了人性會在失去理想信念的約束后、將會在金錢權(quán)力美女的面前充分暴露卑鄙丑陋的另一面這一人性常識。而改制企業(yè)銀行貸款等負(fù)債的大量剝離，極大的增加了銀行的不壞帳比例和金融危機全面爆發(fā)的可能。山東的改制最早，但是，山東人民的生活并沒有因為改制而獲得實質(zhì)性的提高。在產(chǎn)權(quán)不斷流動的市場基礎(chǔ)上，企業(yè)的所有制性質(zhì)還有特別意義嗎？沒有。 陳淮無法回答的 9 個改制問題 20xx 年 12 月 30日早上， CCTV的央視論壇談?wù)搰蟾闹撇荒茏再I自賣的話題。中國商品房價格同比也上漲了 5%，一些熱點城市則漲價更多 ,有的甚至上漲了百分之幾十。他們卻不知道，在漲價風(fēng)潮中獲得的利潤、稅收和新增貸款這些泡沫貨幣、都是嚴(yán)重危及國家安全和富人自身財富安全的，隨時可以引爆泡沫并引發(fā)金融全面危機的火藥。 有數(shù)據(jù)表明，中國 產(chǎn)權(quán)改革最快的這幾年，也是人民幣供應(yīng)量（ M2）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 GDP 和物價上漲之和幅度最大的幾年，這也就是為什么中國絕大多數(shù)民眾貨幣收入沒有實質(zhì)性提高，而20xx 年下半年卻開始出現(xiàn)物價異常迅速上漲經(jīng)濟過熱的主要原因。任何風(fēng)吹草動，比如一旦當(dāng)實體經(jīng)濟的某些領(lǐng)域有所活躍，物價出現(xiàn)了上漲或者是上漲的預(yù)期；或者是國家某項政策將要出臺或者是已經(jīng)出現(xiàn)某種變化或后果；或者是一些產(chǎn)品的進(jìn)口受阻國際行情見漲；或者是某種產(chǎn)品的生產(chǎn)遭受天災(zāi)人禍，產(chǎn)量下降，庫存減少等等信息被他們撲捉到后，其中 部分最敏感的 聰明人 就會率先把儲藏的貨幣提取出來，超常規(guī)地投放到實體經(jīng)濟某些他們認(rèn)為最有投資價值的領(lǐng)域里進(jìn)行儲物保值或增殖，如房地產(chǎn)、汽車等行業(yè)。 但遺憾的是，這種依賴貨幣增發(fā)和財政開支形成的局面也是無法長久地維持下去的。只有當(dāng)： 政府新投放的貨幣量≈富人新儲藏的貨幣量 時，經(jīng)濟才能基本平穩(wěn)增長，社會才能保持基本穩(wěn)定。 這樣的話，在第 N+2 次的產(chǎn)品銷售中，聰明人儲藏起來了 1 元貨幣，雖然市場的有效需求沒有萎縮，生產(chǎn)正常進(jìn)行。但代價是，貨幣總投放總量卻在生產(chǎn)總規(guī)模沒有增加的情況下增加到 1001 元，政府財政赤字增加 1 元， 1 個失業(yè)工人的生活水平倒退了 50%。被解雇那一個勞動力沒有獲得 1 分錢。造成中下階層民眾生存更加艱難，怨聲載道。因此，本行業(yè)僅剩的那個勞動力的也不需要每天干 12 小時每一周干 7 天了，其他行業(yè)的勞動力也不需要每天干 8小時每一周干 5 天了，因為聰明人違背常規(guī)，儲存起來了 1＋ 1X99% 元錢，已經(jīng)造成了實體經(jīng)濟的貨幣短缺，造成了勞動力相對于貨幣實際購買力來說的相對過剩。并且這種產(chǎn)品銷售萎縮的局面，要分?jǐn)偟?36 個行業(yè)共同承擔(dān)，每個行業(yè)每次產(chǎn)品的銷售萎縮率都以接近（ 1001） /100的速率遞減。雖然僅剩的這 1 個勞動力 ,單位時間的勞動生產(chǎn)率并沒有真正提高，但是在勞動強度增大和勞動時間延長的情況下，仍然生產(chǎn)出了全體社會成員對本行業(yè)所需要的全部物質(zhì)產(chǎn)品或服務(wù)。就是這么三件事，如果這三件事做到了，我們的國有企業(yè)大多數(shù)就能夠有條件按照現(xiàn)代企業(yè)運轉(zhuǎn)。二是退的時候腐敗很嚴(yán)重。國營和集體等公有制企業(yè)的垮臺，窺一斑而就可見全豹了。 案例： 80 年代我在一家國有百貨公司擔(dān)任會計，當(dāng)時火柴的需求量很大，也很緊俏。其實，著名的經(jīng)濟學(xué)家張維迎 20xx 年 8 月 24 日在接受《經(jīng)濟觀察報》與《證券市場周刊》記者的聯(lián)合采訪時，已經(jīng)在無意中承認(rèn)了主流經(jīng)濟學(xué)家的無能，例如他說 國有企業(yè)改革，或者說國退民進(jìn)和民營化的過程，是 20多年的改革中不斷摸索出的一條道路。也許是出于有病亂投醫(yī)的慌亂，也許是出于拆東墻補西墻苦維穩(wěn)定的無奈，也許是出于對短期出政績的過度渴求，也許是出于渾水摸魚中飽私囊的自私，總之，決策者和政策執(zhí)行者似乎更加亂了方寸，任憑所剩無多 的國有資產(chǎn)和城鎮(zhèn)及農(nóng)村土地當(dāng)成了最后一塊可供鯨吞的殘羹。本來，克服這種亂象的最好辦法就是實行財產(chǎn)登記、帳戶唯一、貨幣電子化，利用中央銀行觀控數(shù)據(jù)庫對每個交易帳戶進(jìn)行有效監(jiān)管，但是主流經(jīng)濟學(xué)家們卻故意南轅北轍，凈出些獨立董事、二板市場、全流通、開放基金、銀行民營化等弄巧成拙的損 招。只有做到這幾點，他的理論 才能夠自圓其說，才能經(jīng)得起實踐的檢驗。我通過 20 多年的親身體驗得出的結(jié)論是，國企只所以會衰敗到目前這種田地，根本的原因不是所有者缺位，而是所有者被仆人篡位和主流經(jīng)濟學(xué)家改革理論脫離中國實際的結(jié)果。因此主流經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，只有私有制才是最有效率的，把公有資產(chǎn)的所有權(quán)，半賣半送給少數(shù)人，實現(xiàn)生產(chǎn)資料的私有化，國企職工變換身份成純粹的雇傭工人，就應(yīng)該是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑榱?。這種股份合作制是標(biāo)準(zhǔn)的集體所有制，是公有制在市場經(jīng)濟環(huán)境下新的實現(xiàn)形式，諸城經(jīng)驗顯示股份合作制有強大生命力。這樣的經(jīng)濟學(xué)家最容易一錯再錯走火入魔地把整個國家民族推到萬劫不復(fù)的死地。不管他是一個洋經(jīng)濟學(xué)家，還是一個土經(jīng)濟學(xué)家 ，在掌握了必要的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)知識后，只要他能深入到最廣大民眾的基本生活中去，深刻地了解不同階層成員的所思所慮和在生產(chǎn)過程中所扮演的不同角色，然后再抽身而出，站到一個不屬于任何階層的新高度，再系統(tǒng)全面審視社會經(jīng)濟現(xiàn)象，那么他就最有可能找到兼顧各階層利益的，有效系統(tǒng)全面的，能實現(xiàn)全體社會成員物質(zhì)財富和精神財富總量動態(tài)最大化的和諧社會建設(shè)方案?！吨袊髁鹘?jīng)濟學(xué)家的誤區(qū)》 20xx 年 9 月 12 日修改 t 前言：中國經(jīng)濟濟學(xué)人正在發(fā)生歷史性裂變 第一章 國企改制誤區(qū) 國企屢改屢敗標(biāo)志著主流經(jīng)濟學(xué)家的失敗 吳敬璉加速國退民進(jìn)的主