【正文】 《中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的誤區(qū)》 20xx 年 9 月 12 日修改 t 前言：中國(guó)經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)人正在發(fā)生歷史性裂變 第一章 國(guó)企改制誤區(qū) 國(guó)企屢改屢敗標(biāo)志著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的失敗 吳敬璉加速國(guó)退民進(jìn)的主張缺少理論依據(jù) 陳淮無法回答的 9 個(gè)改制問題 張維迎不該把工人視作累贅和包袱 張文魁不知道民營(yíng)企業(yè)靠什么過日子！ 國(guó)資委專家的幾本糊涂帳 朗咸平讓中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自慚形穢 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家是權(quán)貴資本主義的戰(zhàn)略盟友 為什么現(xiàn)階段一定要保護(hù)公有制的主體地位 傳統(tǒng)國(guó)企不是真正的公有制 厲以寧的新公有制是假公有制 什么是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新 型公有制？ 公有制企業(yè)的四大改革方向 如何善待公有制企業(yè)老總？ 股份合作制是一種新型公有制 案例：諸城改制走錯(cuò)了一步棋 諸城國(guó)企改革失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) 第二章 銀行改制誤區(qū) 張五常吳敬璉誤判了銀行壞帳的真實(shí)成因 銀行股份制和民營(yíng)化都不是靈丹妙藥 建立中國(guó)獨(dú)有的信用體系比銀行改制更重要 第三章 宏觀經(jīng)濟(jì)誤區(qū) 林毅夫不該被統(tǒng)計(jì)數(shù)字所迷惑 為什么吳敬璉蕭灼基會(huì)發(fā)生一場(chǎng)庸俗爭(zhēng)論？ 保障宏觀經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的一個(gè)新式武器 第四章 就業(yè)問題誤區(qū) 高小勇的改制增加就業(yè)論無法成立 巴曙松無法沖破的一個(gè)就業(yè)怪圈 第五章 三農(nóng)問題誤區(qū) 單純糧油提價(jià)無法長(zhǎng)久維護(hù)農(nóng)民利益 小額農(nóng)貸不能普惠農(nóng)民 維護(hù)農(nóng)民民主權(quán)力面臨的難題 拖欠農(nóng)民工工資問題缺少一個(gè)治本之策 第六章 國(guó)際貿(mào)易和招商引資誤區(qū) 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)不清美元的真實(shí)面目 中國(guó)是幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮穩(wěn)定的活雷鋒！ 中國(guó)有能力把匯率生成的主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里 第七章 基礎(chǔ)理論誤區(qū) 茅于軾先生的三大困惑 中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家思想混亂的根源 ! 后記：為什么要向經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威發(fā)起挑戰(zhàn)！ 前言：中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人正在發(fā)生歷史性裂變 經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)世濟(jì)民，研究如何為普天下的全體老百姓最大化生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的學(xué)問，經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)負(fù)著創(chuàng)建和諧社會(huì)的歷史責(zé)任，但是值得萬分小心的是，由于生產(chǎn)物質(zhì)和精神財(cái)富所必需的自然資源、工具資源、技術(shù)資源、政治資源和人力資源都是有限的，因此，在長(zhǎng)期的生產(chǎn)過程中人們就會(huì)形成不同的利益階層，并且在不同階層之間，存在著此消則彼漲，你多我則少的利益波動(dòng)差。因此，即便是面對(duì)同一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，若孤立地站在各自單一的階層上看問題，就會(huì)橫看成嶺側(cè)成峰地得出截然不同自相矛盾的結(jié)論。 由此可見，經(jīng)濟(jì)學(xué)這種特殊的學(xué)科特點(diǎn)也就對(duì)當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出了苛刻的要求。不管他是一個(gè)洋經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是一個(gè)土經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ，在掌握了必要的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)后，只要他能深入到最廣大民眾的基本生活中去，深刻地了解不同階層成員的所思所慮和在生產(chǎn)過程中所扮演的不同角色，然后再抽身而出，站到一個(gè)不屬于任何階層的新高度，再系統(tǒng)全面審視社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，那么他就最有可能找到兼顧各階層利益的，有效系統(tǒng)全面的，能實(shí)現(xiàn)全體社會(huì)成員物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富總量動(dòng)態(tài)最大化的和諧社會(huì)建設(shè)方案。 而高高在上閉門造車，或者被某個(gè)階層所收買，甚至已經(jīng)加入到既得利益者隊(duì)伍中的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無論他的學(xué)識(shí)多么淵博，頭銜多么眩目，如果他們不深入到各行各業(yè)老百姓的實(shí)際生 活中做一番深入細(xì)致的調(diào)查研究；如果他的思想不能抽身而退，獨(dú)善其身；如果他的職業(yè)道德和良心已經(jīng)被金錢權(quán)勢(shì)利益所吞噬；如果他認(rèn)識(shí)不清在物欲價(jià)值觀至上的當(dāng)今世界競(jìng)爭(zhēng)永遠(yuǎn)會(huì)重于合作這個(gè)事實(shí)而甘愿拜倒在美元霸權(quán)的石榴裙下。那么，他的頭銜和聰明才智不僅不會(huì)為最廣大的人民群眾造福，而且還會(huì)為最廣大的人民群眾招災(zāi)。因?yàn)樗驹谧约邯M隘的階層立場(chǎng)上由于視角關(guān)系已經(jīng)看不到岌岌可燃的經(jīng)濟(jì)地火，或者是因?yàn)橼呇赘絼?shì)心態(tài)太迫而故意對(duì)滾滾地火視而不見，因此他才會(huì)大肆發(fā)表 一枝獨(dú)秀 等此間樂不思蜀的經(jīng)濟(jì)怪論；因?yàn)樗呀?jīng)充分品嘗到了 效率優(yōu)先 給自己帶來的種種好處，因此他就大旗一揮天衣無縫地遮擋住了本階層制造的種種的嚴(yán)重的非公平黑暗；因?yàn)樗ε略倩氐降荣F賤均貧富自己動(dòng)手豐衣足食的年代去了，因此他就借坡下驢地搬出 發(fā)展會(huì)自然稀釋矛盾 的堂皇說辭來自我安慰地麻木地面對(duì)因本階層貪得無厭造成的霓虹燈越亮燈下淚水越多的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最容易一錯(cuò)再錯(cuò)走火入魔地把整個(gè)國(guó)家民族推到萬劫不復(fù)的死地。 目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人正在發(fā)生著這樣一種涇渭分明濁清有別的歷史性裂變！ 本書將列舉國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的幾種主要觀點(diǎn)，就事不就人地加以評(píng)析， 并提出解決問題的個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎主流非主流和民間經(jīng)濟(jì)學(xué)人展開公開公平討論，共同營(yíng)造出百家爭(zhēng)鳴百花齊放的學(xué)術(shù)氛圍。 第一章 國(guó)企改制誤區(qū) 要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)該給參與競(jìng)爭(zhēng)的公有資產(chǎn)找到具體負(fù)責(zé)任的人，這種思路是正確的。要實(shí)現(xiàn)公有資產(chǎn)的責(zé)權(quán)利明晰到人，完全可以繼續(xù)依靠工人階級(jí)，由全體職工以企業(yè)內(nèi)部平等持股的形式，將企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)全部或部分買下，或把資產(chǎn)折算成負(fù)債長(zhǎng)期租賃下來，把企業(yè)變成由全體職工股東共同擁有的，資產(chǎn)可以在市場(chǎng)上合法周轉(zhuǎn)流通的，企業(yè)管理層由全體職工股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)民主推選監(jiān)督的或由董事會(huì)選聘 監(jiān)督的，人人基本均股的股份合作制。這種股份合作制是標(biāo)準(zhǔn)的集體所有制，是公有制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下新的實(shí)現(xiàn)形式，諸城經(jīng)驗(yàn)顯示股份合作制有強(qiáng)大生命力。但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻固執(zhí)的認(rèn)為，要給參與競(jìng)爭(zhēng)的公有制資產(chǎn)找到具體負(fù)責(zé)任的人，就只有把生產(chǎn)資料的所有權(quán)賣給少數(shù)人，實(shí)現(xiàn)管理層持大股式的 MBO 這一條小道可走。這種管理層持大股式的股份制，會(huì)帶來種種社會(huì)問題，是一種典型的私有制，是我們反對(duì)的對(duì)象。 國(guó)企屢改屢敗標(biāo)志著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的失敗 中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國(guó)家是虛擬的，集體也是虛擬的，國(guó)有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)事實(shí)上沒有具體的主人 ，誰擁有了權(quán)力誰就想撈一把，致使公有制企業(yè)無法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下生存，只能給國(guó)家增加包袱，因此晚賣不如早賣，應(yīng)盡早給企業(yè)找一個(gè)所有者，即便是在產(chǎn)權(quán)改制過程中國(guó)有資產(chǎn)流失一些，也總比被撈的一點(diǎn)不剩后再想起來變賣強(qiáng)，這就是著名的所有者缺位理論，又稱 冰棍理論 。因此主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，只有私有制才是最有效率的，把公有資產(chǎn)的所有權(quán)，半賣半送給少數(shù)人，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的私有化，國(guó)企職工變換身份成純粹的雇傭工人，就應(yīng)該是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑榱恕６αχС诌@項(xiàng)改革的是吳敬璉、厲以寧、張五常、張維迎、陳淮、張文魁、周其仁等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家以 及國(guó)資委和政府部門的部分官員以及許多公有制企業(yè)的中高管理層；而反對(duì)這項(xiàng)改革的人是非主流學(xué)者、民間學(xué)者、有責(zé)任感的政府官員和幾乎全體的數(shù)以億計(jì)的城鎮(zhèn)國(guó)有集體企業(yè)的職工家人，甚至包括近十億計(jì)的對(duì)農(nóng)村集體土地和農(nóng)村集體資產(chǎn)的非法流失早已深惡痛絕的廣大農(nóng)民。 我 81 年高中畢業(yè)后進(jìn)入國(guó)企工作，至今已經(jīng)有 24 年了，除了 8487 三年大學(xué)生活外，絕大多數(shù)時(shí)光都是在國(guó)企度過的，可以說，我親身體驗(yàn)了國(guó)企改革的全過程。 鄧小平同志說實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，因此主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的所有者缺位理論是否經(jīng)的住檢驗(yàn)，我們這些國(guó)企老職工最 有發(fā)言權(quán)。我通過 20 多年的親身體驗(yàn)得出的結(jié)論是，國(guó)企只所以會(huì)衰敗到目前這種田地，根本的原因不是所有者缺位，而是所有者被仆人篡位和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家改革理論脫離中國(guó)實(shí)際的結(jié)果。 經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門很復(fù)雜的學(xué)科，因?yàn)槿魏我粋€(gè)經(jīng)濟(jì)要素基本上都不是靜止的，而是時(shí)刻處在不斷的變化過程中的，各個(gè)經(jīng)濟(jì)要素之間還存在著或正向或反向的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)又是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，只有通過解決實(shí)際問題才能彰顯經(jīng)濟(jì)理論的價(jià)值。因此，這就要求經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)時(shí)刻刻要用運(yùn)動(dòng)的、系統(tǒng)的、理論聯(lián)系實(shí)際的方法分析問題，解決問題。只有做到這幾點(diǎn)，他的理論 才能夠自圓其說，才能經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)。 但是，自 80 年代早中期開始的，由主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家主導(dǎo)的國(guó)企改革，只所以屢改屢敗，致使國(guó)企衰敗到目前這種任人宰割的死地，完全是因?yàn)橹髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家一直在用靜止的、孤立的、理論脫離實(shí)際的方法分析問題，解決問題所致！ 例如，微觀上，在國(guó)有集體企業(yè)責(zé)權(quán)利關(guān)系尚未理順的前提下主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家就慫恿國(guó)家貿(mào)然啟用了物質(zhì)刺激辦法，致使企業(yè)迅速走上了拚設(shè)備拚能源濫發(fā)獎(jiǎng)金的危險(xiǎn)道路；此路不通后，仍然在未理順好責(zé)權(quán)利關(guān)系的前提下主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家又慫恿國(guó)家啟用了廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制，由于這些廠長(zhǎng)經(jīng)理都是上級(jí)任 命的，職工代表大會(huì)的監(jiān)督職能又被極大的弱化，這些廠長(zhǎng)經(jīng)理們自然會(huì)只為官，不為民，只為己，不為國(guó)地產(chǎn)生短期化、內(nèi)耗、貪污腐敗行為，不可挽回地造成了國(guó)有和集體資產(chǎn)的迅速流失和企業(yè)全員團(tuán)隊(duì)精神的消耗殆盡，而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此卻置若罔聞；就在國(guó)有和集體企業(yè)陷入進(jìn)退失據(jù)，內(nèi)部問題突出暴露的緊要關(guān)頭，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家又慫恿國(guó)家匆匆出臺(tái)了一系列旨在于打破行業(yè)管理界限，放任一切經(jīng)濟(jì)成分參與幾乎涉及一切行業(yè)的全方位的競(jìng)爭(zhēng)，造成了國(guó)有和集體企業(yè)除了要背負(fù)責(zé)權(quán)利不明的體制包袱外，又背負(fù)著離退休人員負(fù)擔(dān)、賦稅不均負(fù)擔(dān)、財(cái)務(wù)管理受限制等負(fù) 擔(dān)帶病上陣，與那些輕裝上陣、可制假售假、可偷稅漏稅、能送回扣拋紅包的、優(yōu)惠政策優(yōu)厚的各種私有民營(yíng)三資等經(jīng)濟(jì)成份昏天黑地展開了一場(chǎng)規(guī)則不一的、顯失公平的激烈競(jìng)爭(zhēng)，致使國(guó)有和集體企業(yè)元?dú)鈫时M，滑落到目前這種任人宰割的死地；由于銀行的商業(yè)化改革慢于企業(yè)改革，各級(jí)官員為了突出政績(jī)又不暴露劣績(jī)，就敦促銀行用貸款給奄奄一息的企業(yè)喂奶，長(zhǎng)期維系著企業(yè)明盈暗虧的局面，致使后來出現(xiàn)了銀行斷奶后，企業(yè)僵尸問題和金融壞帳問題的凸現(xiàn)。 再例如，在指導(dǎo)思想上，長(zhǎng)期在計(jì)劃和市場(chǎng)之間模棱兩可，被迫在價(jià)格問題上采用了雙軌制，巨大的差價(jià)誘 惑 ,致使官倒現(xiàn)象高干子女經(jīng)商問題蔚然成風(fēng)，首開先河地?cái)牧它h和政府的自身形象，而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻從來沒有拿出過有效制止的辦法；在行業(yè)管理上，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家慫恿企業(yè)一會(huì)搞橫向聯(lián)合、一會(huì)造航空母艦、一會(huì)又搞兼并重組，拉朗配式的包辦婚姻最終抖散了企業(yè)的筋骨；在市場(chǎng)管理上，完全不顧市場(chǎng)容量的大小，放任自流各種經(jīng)濟(jì)實(shí)體在各個(gè)行業(yè)重復(fù)投資，重復(fù)建設(shè)，使得社會(huì)總資金的利潤(rùn)率迅速下降，致使技術(shù)含量低的行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)迅速進(jìn)入白熱化，而技術(shù)含量高的行業(yè)和項(xiàng)目卻無人無力問津；讓人費(fèi)解的是，在如此嚴(yán)峻的情況下，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟然又慫恿國(guó)家在 同一個(gè)時(shí)期幾乎同時(shí)出臺(tái)了全員合同制、職工住房改革、醫(yī)療制度改革、教育高收費(fèi)等需要讓城鎮(zhèn)居民捂緊錢包、拚命儲(chǔ)蓄才能應(yīng)對(duì)的所謂產(chǎn)業(yè)化市場(chǎng)化改革，一下子把老百姓的消費(fèi)熱情打入到九泉冷宮，再加上銀根收緊和銀行的商業(yè)化，中國(guó)需求不足的巨大冰山終于浮出了水面；主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家慫恿國(guó)家開設(shè)股票交易市場(chǎng)的初衷就是讓國(guó)有企業(yè)籌集資金，但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻根本沒有預(yù)料到股市操作的難控和股民過分投機(jī)的惡果，更沒有提前采取預(yù)防措施，銀行、企業(yè)、個(gè)人紛紛把有限的資金投入股市，更加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的貨幣短缺，更加劇了需求的不足。更為可悲的是， 由于大多數(shù)公司都是經(jīng)過喬裝改扮包裝上市的病態(tài)公司，責(zé)權(quán)利不明和蛀蟲泛濫的病源并沒有根除，而違軌資金又天量入市，中小投資者又難識(shí)廬山真面目，這種種的陰差陽錯(cuò)終于給中國(guó)的股市種下了騎虎難下的禍根，那些能夠上市融資的企業(yè)，卻是以圈錢為目的，圈得的資金，大多被任意揮霍，真正能用到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的卻很少。本來，克服這種亂象的最好辦法就是實(shí)行財(cái)產(chǎn)登記、帳戶唯一、貨幣電子化，利用中央銀行觀控?cái)?shù)據(jù)庫(kù)對(duì)每個(gè)交易帳戶進(jìn)行有效監(jiān)管，但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻故意南轅北轍，凈出些獨(dú)立董事、二板市場(chǎng)、全流通、開放基金、銀行民營(yíng)化等弄巧成拙的損 招。甚至最近，當(dāng)股市出現(xiàn)劇烈下探行情的時(shí)候，一些最著名的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟公然指責(zé)政府要為此承擔(dān)責(zé)任，故意挑撥股民對(duì)政府的不滿，以次來推卸自身責(zé)任；面對(duì)市場(chǎng)疲軟有效需求不足的困境，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本不從貧富分化這個(gè)根源上找原因，而是慫恿國(guó)家通過積極的財(cái)政政策來擴(kuò)大基建投資規(guī)模，產(chǎn)生滾動(dòng)效應(yīng)，以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擴(kuò)大就業(yè)，但是，明白人算算帳就可以清楚，在腐敗昌盛，財(cái)產(chǎn)往來不透明的環(huán)境下，國(guó)家每投資一個(gè)億，真正能落在普通人手中而能變成實(shí)際購(gòu)買力的貨幣能有幾何呢？而其中的大獲利市者是不會(huì)熱心于用賺來的鈔票大量購(gòu)買實(shí)體商品的 ，他們對(duì)儲(chǔ)蓄，對(duì)股票投機(jī)，甚至對(duì)資金出逃，或者購(gòu)買能保值的房地產(chǎn)更感興趣，政府千辛萬苦通過向老百姓借債，向銀行告貸，甚至通過超量印發(fā)鈔票籌集到的，寄希望于集中優(yōu)勢(shì)兵力打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的寶貴資金，猶如泥牛入海，打了水漂，或者是變成了加劇經(jīng)濟(jì)過熱金融危機(jī)的炮彈；當(dāng)實(shí)施多年的積極的財(cái)政政策在 20xx 年 20xx 年引發(fā)投資過熱后，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然不從積極財(cái)政政策的理論缺陷上找原因，反而把投資過熱的責(zé)任推卸到政府干預(yù)和銀行的國(guó)有化身上，極力慫恿國(guó)家對(duì)國(guó)有銀行也實(shí)行民營(yíng)化；更為滑稽的是，面對(duì)持續(xù)的市場(chǎng)有效需求不足，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是千方百計(jì)想辦法提高占總?cè)丝?90%以上工人農(nóng)民和小商人的收入水平上，通過建立完善的信用體系讓普通民眾也盡快享有助學(xué)貸款、消費(fèi)信貸、創(chuàng)業(yè)貸款上，而是把注意力放在高薪養(yǎng)廉上，千方百計(jì)提高公務(wù)員薪金，千方百計(jì)為國(guó)企老總們爭(zhēng)取高額年薪，但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不知道，公務(wù)員和老總加薪，工人農(nóng)民傷心，有財(cái)政能力的地區(qū)部門加薪，無財(cái)政能力的地區(qū)和部門離心，貧富差距拉大，社會(huì)矛盾加深。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，增加富人的貨幣量，并不象增加窮人的貨幣量一樣能同步增加社會(huì)的實(shí)際購(gòu)買力，給富人加薪，實(shí)質(zhì)上就是給實(shí)體經(jīng)濟(jì)抽筋，給全社會(huì)壓包袱 ，通過連動(dòng)關(guān)系擴(kuò)張出來的貨幣完全是虛假且危險(xiǎn)的泡沫。 目前，極為危險(xiǎn)的是，由于連續(xù)的政策失誤，政府幾乎耗費(fèi)殆盡了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)重積累輕消費(fèi)時(shí)代和改革初期積攢下來的國(guó)有資產(chǎn)和政府信用，甚至已經(jīng)大量透支了老百姓的銀行存款，而政府背負(fù)的公務(wù)員工