【正文】 事實上，無論黨政部門還是專家學者，過去多年來就對防止國資流失高度重視，我個人在關(guān)于國資管理體制改革方面就提出中央政府要 統(tǒng)一制訂國有股 轉(zhuǎn)讓。但是，既然國有企業(yè)的經(jīng)營狀況是非常之好的，這個事實已經(jīng)說明國企在所謂的所有者缺位條件下活力仍然是不缺乏的，效益仍然是高的，可是為什么國資委還要堅持產(chǎn)權(quán)私有化改制大方向不動搖呢？為什么還要 干干凈凈推出一個上市公司 讓外國人痛快淋漓的全盤收購我們的國企呢？這不是故意要讓肥水流入外人田的敗家子行為嗎？ 3 不知道自己的紅頭文件是否真的管用 9 月 16 日國資委副主任邵寧在清華大學演講結(jié)束回答現(xiàn)場聽眾提問時說【 從 1998 年國企開始產(chǎn)權(quán)改革到國資委成立之前，因為出資人不到位、法律法規(guī)不完善，國企改制過程中確實出現(xiàn)了一些問題， 但改革的方向是正確的，如果實際操作中都能按照國資委去年成立以來出臺的一系列政策和規(guī)范意見來做的話，是不會再造成流失狀況的。由此可見，如果從這個數(shù)字來看，國有企業(yè)的經(jīng)營狀況是非常之好的。以國有和國有控股工業(yè)企業(yè)的實現(xiàn)利潤這個指標來分析。 當民營經(jīng)濟搶占了先機，更多地掌握了主動之后，經(jīng)濟格局的演變將不以人們的意志為轉(zhuǎn)移 】。據(jù)鳳凰衛(wèi)視 20xx 年 10 月 27 日消息，參與起草十六屆三中全會重要文件的著名經(jīng)濟學家張卓元近日指出，國企改革仍是今后完善社會主義市場經(jīng)濟體制的中心環(huán)節(jié)，國有資本布局調(diào)整后，國有經(jīng)濟在經(jīng)濟總量中的比重估計將從目前 1/3左右降到 1/5 左右?？墒菬o論是在國資委的《堅持國企改革方向 規(guī)范推進國企改制》一文中，還是在國資委副主任邵寧先生的演講中，還是在李榮融先生的政績表白中，只字不提公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的實際比重到底還有多少，似乎對這 個關(guān)鍵問題諱莫如深。但是，這一畝良田是否 被長期閑置變成了荒草灘，世代耕種土地的農(nóng)民是否有飯吃？有衣穿？孩子能不能上的起學？病人能不能看的起??？也就無人過問了。例如： 1997年以前，一畝種莊稼的土地，帳面上的資產(chǎn)量一直是 0 。即便是金融資產(chǎn)不在國資委的統(tǒng)計范圍內(nèi)， 但國家依靠發(fā)行基礎(chǔ)貨幣或國債形成的鐵路公路等基礎(chǔ)建設(shè)投資，形成的龐大的國有凈資產(chǎn)卻是要計入國資委統(tǒng) 計范圍內(nèi)的。其中一次就把靠增發(fā)基礎(chǔ)貨幣約 4000億人民幣形成的 450 億美圓外匯儲備無償撥付給建設(shè)銀行充當資本金，僅僅這一次就憑空增加國有資本約 4000 億元人民幣。 B 李榮融先生說國有的凈資產(chǎn) 1998 年是 ，到 20xx 年是 ，增長了 60％。同樣，隨著世界技術(shù)的進步，通訊行業(yè)的生產(chǎn)成本已經(jīng)大幅度下降，可是中國的通訊資費不僅沒有實質(zhì)性下降，而且出現(xiàn)了變相上升的趨勢，中國電信、中國網(wǎng)通、中國聯(lián)通這些國有企業(yè)不顧人民的實際利益瘋狂攫取著巨額的超額利潤?！? 小民高木有幾個問題不明，特勞駕李榮融先生給予解答： A李榮融先生說國有及國有控股企業(yè)實現(xiàn)的利潤，從 1998年的 214億元，增長到 20xx年的4951 億元，增加了 22 倍。 我們國有的凈資產(chǎn)也是增加的， 1998 年是 萬億元，到 20xx 年是 萬億元，增長了 60％； 20xx年，國有資產(chǎn)的收益率是 ％。實現(xiàn)的利潤， 1998年是 214億元， 20xx年是 4951億元，增加了 22倍。 國資委專家的幾本糊涂帳 1 不知道公有經(jīng)濟是真增強了還是真削弱了？ 20xx 年 11 月 30 日 ,在國務(wù)院新聞辦召開的新聞發(fā)布會上，國資委主任李榮融答記者問時說：【 1998年，我們國有及國有控股企業(yè)是 萬戶，到 20xx年底是 15 萬戶，減少了 40％。但是 20xx 年８月１日，新華社記者從有關(guān)部門證實，科龍電器（０００９２１）董事長顧雛軍因涉嫌經(jīng)濟問題被依法審查。溫州民營企業(yè)的致富的第三條路是靠騙，在報紙電臺上發(fā)布虛假廣告大量騙錢，比如增高鞋墊等、 張文魁先生現(xiàn)在看到浙江富裕了有錢了，卻全然不用歷史的全面的系統(tǒng)的觀點看問題，對資本原始積累過程的血腥和殘酷視若惘聞，您 能讓全國都群起而效仿搞殘酷的原始積累嗎，即便是全國群起而效仿搞殘酷的原始積累你們能保證他們都能攫取到第一桶金嗎？您難道不知道如果全部的動物都成了食肉動物，這個世界就只剩下互相殘殺了嗎？ 當時，雖然國有企業(yè)擁有一定的壟斷地位，也享有國家的下?lián)苜Y金（后來改成了撥改貸），但是國企的帳目是非常清晰的，形成的利潤幾乎全部上繳（后來通過稅收上繳），企業(yè)全員的工資收入是固定的，企業(yè)自留發(fā)展資金幾乎沒有，由于國有企業(yè)的自主權(quán)是非常有限的，因此國有企業(yè)自然就沒有發(fā)展的后勁，滑落到這種任人宰割的境地。他說他非常了解溫州人的致富經(jīng)歷，一是靠雙軌制下國有企業(yè)沒有定價自主權(quán)，而溫州民營企業(yè)卻可以通過壓低售價，給回扣等辦法擠跨了國企。 20xx 年 9 月 11 日早上，有位浙江企業(yè)家給我打來電話，他表述了對時局的擔心。 如果沒有耶律楚才，木華黎，四杰等一大批文臣武將的輔佐和拼殺，如果沒有那些千千萬萬連鑲金馬籠頭都路不拾遺卻愿意通過沙場效命獲得榮譽的普通士兵的真心擁護，成吉思汗能夠成為一代天驕嗎？ 案例： 張維迎先生要善待的國企負責人，都做了些 什么事，請看《深圳明鏡網(wǎng)》最新一組簡報： 原中行副董事長劉金寶因貪污受賄等罪被判死緩 20xx0817 北京市國資局原副局長徐少華挪用公款獲刑十年 20xx0817 河南平頂山市矗琳房地產(chǎn)開發(fā)處原經(jīng)理王巖嶺獲刑 12 年 20xx0812 私分國有資產(chǎn)３８５萬元 成都某銀行原行長羅華干被判刑三年半 20xx0811 侵占挪用５００萬 國家損失上億 四川省萬源市經(jīng)濟協(xié)作公司原經(jīng)理張國俊被判刑十九年20xx0802 受賄１８萬都是下屬 敬送 湖南機械設(shè)備成套局原局長史秋生一審被判刑 20xx0729 中國工商銀行佛山分行原行長林峻江被判刑六年 20xx0720 并不缺錢 卻收了５０萬 武漢市政工程總公司原經(jīng)理柯漢金獲刑九年 20xx0711 向國家工作人員行賄８００萬 廣東省南海市桂鴻實業(yè)總公司原董事長潘志雄二審被判無期徒刑 20xx0711 深圳市外經(jīng)貿(mào)局原進口處處長林抗因受賄罪被判刑 10 年 20xx0629 犯職務(wù)侵占罪 金正董事長萬平被判刑十五年 20xx0622 深圳石化集團原董事長陳涌慶因受賄被判緩刑 20xx0622 山西金融犯罪第一案終審 原商行支行行長張原清改判死緩 20xx0620 寧夏國資委原主任科員汪德勝借企業(yè)改制挪公款被判處有期徒刑十年 20xx0615 原大眾文藝出版社女干事龐魏貪污 48 萬基金獲刑 12 年 20xx0609 福建省煙草公司三明分公司原副經(jīng)理伍業(yè)義、原主任科員陳華林貪污受賄分別獲刑 1 11年 20xx0609 陜西省南鄭縣西漢高速公路領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原會計蔣志明被判有期徒刑三年 20xx0609 挪用人民幣３０００萬 受賄港幣１５０萬 廣州國際信托投資公司原副總經(jīng)理鐘強被判刑20xx0608 陜西農(nóng)工貿(mào)總公司原黨委書記兼副總經(jīng)理唐少林（副 廳級）因受賄獲刑 20xx0601 浙江省溫州市原園林局副局長葉小青受賄被判刑 5 年 20xx0526 浙江省紹興市中醫(yī)院原院長書記錢冬生、陳福興因受賄被判刑 5 年并沒收財產(chǎn) 20xx0519 詐騙三千萬潛逃國外 四川雙璽裝飾有限公司原老總魏建獲刑 15 年 20xx0516 原中國電子租賃有限公司老總崔天清違規(guī)放貸上億獲刑三年 20xx0511 四川礦難責任人 何永貴、趙順建分別被判刑 7 年和 6 年 20xx0420 將公款 輾轉(zhuǎn) 為己有 江蘇通州網(wǎng)絡(luò)中心原副主任范少波被判刑 20xx0419 貴州華 創(chuàng)證券原總經(jīng)理助理鄒軍挪用 億炒股被判無期 20xx0415 縣委書記兼任行長撈錢３７萬 甘肅廣河縣原縣委書記馬良成被判十年 20xx0408 重慶市巫山縣原移民局長向登良因受賄罪被判有期徒刑 10 年 20xx0408 原華中電業(yè)局長林孔興、王萍夫婦受賄 37 萬元一審宣判 20xx0406 遼寧原副省長劉克田受賄案終審 維持原判 12 年刑 20xx0406 侵吞公款 山東煙臺某國企老總王永鑒一審被判刑十五年 20xx0406 貪污挪用公款 320 萬元 吉林一糧企巨貪姜勇被判 17 年 20xx0331 北京京華信托公司原經(jīng)理張凱軍私吞貸款利息被判 12 年 20xx0330 河南石化公司原總經(jīng)理張長有挪用公款 160 萬獲刑十五年 20xx0329 某銀行中關(guān)村支行原行長霍海音挪用公款近 11 億 20xx0325 安徽省農(nóng)行營業(yè)部原總經(jīng)理張偉挪用公款千萬被判刑 9 年 20xx0322 江西省贛州石油分公司原經(jīng)理鐘林炎受賄 萬元被判刑 20xx0322 北京平谷國資局原副局長徐少華因挪用公款獲刑 20xx0303 吉林德惠糧庫貪污窩案 書記領(lǐng)頭貪污糧款 400 萬被判 6 年有期徒刑 20xx0303 貴州省清鎮(zhèn)市原人民醫(yī)院院長羅毅收受推銷員賄賂獲刑 20xx0301 四川自貢原殯儀館長韓峰因受賄等三項罪名被判 15 年 20xx0221 重慶萬州區(qū)水利電力投資經(jīng)營有限公司總經(jīng)理陳家勇判刑十一年 20xx0221 河北秦皇島原城投公司董事長吳克春受賄被查處 20xx0206 挪用億元公款珠海一支行行長劉光宜被判無期 20xx0206 四川 3 銀行行長 6 年截留套取國資近億元被判刑 20xx0205 私分國資３７８５萬 山西電科院５名負責人被判刑 20xx0205 重慶一電力公司副總受賄獲刑 20xx0205 陜西一公司原黨委書記兼副總經(jīng)理唐少林受賄獲刑 20xx0202 武漢原國企老總?cè)~恒仁借企業(yè)改制侵吞公款獲刑 19 年 20xx0106 張文魁不知道民營企業(yè)靠什么過日子！ 國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長張文魁接受記者采訪時說【我與郎咸平的分歧是根本性的。 由此可見，只有實行了財產(chǎn)申報帳戶唯一，只有讓全體職工集體承包或租賃國有資產(chǎn)，讓 主人翁 重新回歸本位后，企業(yè)全員海選出來的管理層（或者由職 工代表大會在社會聘請職業(yè)的經(jīng)理人），就會用士為知己者死的心態(tài)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)發(fā)揮出驚天的集體能量和智慧，企業(yè)帶頭人經(jīng)過一個短暫的調(diào)整期后，他們就敢拍著自己的胸脯，站在世界任何一個市場上說：各國的資本家們，你們來較量吧，我們不怕你。根據(jù)我的觀察和親身體驗，只有當職工的民主權(quán)力被無情扼殺！企業(yè)的財產(chǎn)被大小蛀蟲大肆揮霍而職工群眾對此又無能為力！勞動報酬分配極為不公！對國家永遠要管飯還有幻想時，職工群眾才會產(chǎn)生消極怠工的想法。 請大家牢記這樣一個道理，在生產(chǎn)力諸因素中，人是最活躍的因素，企業(yè)是由全體員工共同組成的，任何一個 精英 他再能，他也不可能能到象孫猴子一樣有分身法，能一個人，或者是幾個人包打天下，他也需要技術(shù)人員，也需要熟練工人，也需要第一線的普通工人的同心同德，共同努力。從廠長經(jīng)理負責制到目前的向管理層傾斜轉(zhuǎn)讓股權(quán)，都是把絕大多數(shù)員工利益置于腦后的不負責任的舉動。做不到這點這個社會就是有問題的；詆毀他們的貢獻更是缺乏社會良知的表現(xiàn)。我們一些國有企業(yè)的負責人之所以好好做，是因為他們對國家還有一個善良的預(yù)期，相信國家最終會給他們所做的貢獻以補償?shù)摹? 可是，張維迎先生只把眼睛盯在那 5%少數(shù)人的滿足度上，卻把 95%以上多數(shù)人對產(chǎn)權(quán)改革管理層收購的不滿忽略不計，又把國家完全放在一個空置的位置上，怎么能夠衡量的出國企產(chǎn)權(quán)改制是正確還是錯誤呢？ 在張維迎先生看來，在產(chǎn)權(quán)改制的過程中，只有企業(yè)經(jīng)理人才值得善待，而國企職工做出的貢獻，卻可以忽略不計。 但是，產(chǎn)權(quán)改革，尤其是管理層 收購，卻出現(xiàn)這樣一種情況： 95%以上的人（普通員工）對產(chǎn)權(quán)改革管理層收購平均滿意度只有 ，而 5%的人（管理層）滿足度卻平均高達 得出的滿足度總值是： +5x1=24 由于這種產(chǎn)權(quán)改革方式導(dǎo)致了國有經(jīng)濟的崩潰，執(zhí)政基礎(chǔ)的喪失，因此，不僅職工群眾不滿意，機制健全的國家也不會滿意。假設(shè)乙種改革國家利益仍然沒有變化，而每個人的平均綜合滿意度卻只有 ，那么總滿足度就是：=10。我們假設(shè)一個國企職工對國企改革的滿意度最高是 1，最低是 0。一個國家是由全體國民組成的，因此一個國家的財富總量是由一個又一個國民擁有的財富量和滿意度集合而成的。 財富有一個很簡明扼要的特征：凡是能夠滿足人們實際需要的一切物質(zhì)或非物質(zhì)條件，都是人類的財富。黨的 16 大也把實現(xiàn)小康目標當作黨的中心任務(wù)。張維迎先生甚至高論道【即使是 零價格 甚至負價格轉(zhuǎn)讓，國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的】說穿了，在張維迎先生眼里國企職工就是累贅和包袱。既沒有辦法阻止腐敗資金漂白，又盲目堅持產(chǎn)權(quán)改制大方面不動搖的人，實際上正在充當腐敗者的保護神！ 張維迎不該把工人視作累贅和包袱 著名經(jīng)濟學家張維迎在 20xx 年 8 月 24 日接受《經(jīng)濟觀察報》與《證券市場周刊》記者的聯(lián)合采訪時也承認，一項變革，能夠使得社會總財富增加，或者說受 益者所得足以彌補部分人受到的損害，實現(xiàn)了社會總財富最大化，這種變革就是正確的。 我一個在政府主管企業(yè)產(chǎn)權(quán)改制的同學告訴我，在基層國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改制過程中，政府從來不會過問管理層購買國有資產(chǎn)的錢是