【正文】 張缺少理論依據(jù) 陳淮無(wú)法回答的 9 個(gè)改制問(wèn)題 張維迎不該把工人視作累贅和包袱 張文魁不知道民營(yíng)企業(yè)靠什么過(guò)日子！ 國(guó)資委專(zhuān)家的幾本糊涂帳 朗咸平讓中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自慚形穢 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家是權(quán)貴資本主義的戰(zhàn)略盟友 為什么現(xiàn)階段一定要保護(hù)公有制的主體地位 傳統(tǒng)國(guó)企不是真正的公有制 厲以寧的新公有制是假公有制 什么是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新 型公有制？ 公有制企業(yè)的四大改革方向 如何善待公有制企業(yè)老總？ 股份合作制是一種新型公有制 案例：諸城改制走錯(cuò)了一步棋 諸城國(guó)企改革失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) 第二章 銀行改制誤區(qū) 張五常吳敬璉誤判了銀行壞帳的真實(shí)成因 銀行股份制和民營(yíng)化都不是靈丹妙藥 建立中國(guó)獨(dú)有的信用體系比銀行改制更重要 第三章 宏觀經(jīng)濟(jì)誤區(qū) 林毅夫不該被統(tǒng)計(jì)數(shù)字所迷惑 為什么吳敬璉蕭灼基會(huì)發(fā)生一場(chǎng)庸俗爭(zhēng)論？ 保障宏觀經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的一個(gè)新式武器 第四章 就業(yè)問(wèn)題誤區(qū) 高小勇的改制增加就業(yè)論無(wú)法成立 巴曙松無(wú)法沖破的一個(gè)就業(yè)怪圈 第五章 三農(nóng)問(wèn)題誤區(qū) 單純糧油提價(jià)無(wú)法長(zhǎng)久維護(hù)農(nóng)民利益 小額農(nóng)貸不能普惠農(nóng)民 維護(hù)農(nóng)民民主權(quán)力面臨的難題 拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題缺少一個(gè)治本之策 第六章 國(guó)際貿(mào)易和招商引資誤區(qū) 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)不清美元的真實(shí)面目 中國(guó)是幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮穩(wěn)定的活雷鋒！ 中國(guó)有能力把匯率生成的主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里 第七章 基礎(chǔ)理論誤區(qū) 茅于軾先生的三大困惑 中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家思想混亂的根源 ! 后記：為什么要向經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威發(fā)起挑戰(zhàn)！ 前言：中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人正在發(fā)生歷史性裂變 經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)世濟(jì)民，研究如何為普天下的全體老百姓最大化生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的學(xué)問(wèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)負(fù)著創(chuàng)建和諧社會(huì)的歷史責(zé)任，但是值得萬(wàn)分小心的是，由于生產(chǎn)物質(zhì)和精神財(cái)富所必需的自然資源、工具資源、技術(shù)資源、政治資源和人力資源都是有限的，因此，在長(zhǎng)期的生產(chǎn)過(guò)程中人們就會(huì)形成不同的利益階層，并且在不同階層之間，存在著此消則彼漲，你多我則少的利益波動(dòng)差。 而高高在上閉門(mén)造車(chē)，或者被某個(gè)階層所收買(mǎi)，甚至已經(jīng)加入到既得利益者隊(duì)伍中的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無(wú)論他的學(xué)識(shí)多么淵博，頭銜多么眩目，如果他們不深入到各行各業(yè)老百姓的實(shí)際生 活中做一番深入細(xì)致的調(diào)查研究；如果他的思想不能抽身而退，獨(dú)善其身；如果他的職業(yè)道德和良心已經(jīng)被金錢(qián)權(quán)勢(shì)利益所吞噬；如果他認(rèn)識(shí)不清在物欲價(jià)值觀至上的當(dāng)今世界競(jìng)爭(zhēng)永遠(yuǎn)會(huì)重于合作這個(gè)事實(shí)而甘愿拜倒在美元霸權(quán)的石榴裙下。 目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人正在發(fā)生著這樣一種涇渭分明濁清有別的歷史性裂變！ 本書(shū)將列舉國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的幾種主要觀點(diǎn)，就事不就人地加以評(píng)析， 并提出解決問(wèn)題的個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎主流非主流和民間經(jīng)濟(jì)學(xué)人展開(kāi)公開(kāi)公平討論，共同營(yíng)造出百家爭(zhēng)鳴百花齊放的學(xué)術(shù)氛圍。但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻固執(zhí)的認(rèn)為，要給參與競(jìng)爭(zhēng)的公有制資產(chǎn)找到具體負(fù)責(zé)任的人，就只有把生產(chǎn)資料的所有權(quán)賣(mài)給少數(shù)人，實(shí)現(xiàn)管理層持大股式的 MBO 這一條小道可走。鼎力支持這項(xiàng)改革的是吳敬璉、厲以寧、張五常、張維迎、陳淮、張文魁、周其仁等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家以 及國(guó)資委和政府部門(mén)的部分官員以及許多公有制企業(yè)的中高管理層；而反對(duì)這項(xiàng)改革的人是非主流學(xué)者、民間學(xué)者、有責(zé)任感的政府官員和幾乎全體的數(shù)以?xún)|計(jì)的城鎮(zhèn)國(guó)有集體企業(yè)的職工家人，甚至包括近十億計(jì)的對(duì)農(nóng)村集體土地和農(nóng)村集體資產(chǎn)的非法流失早已深?lèi)和唇^的廣大農(nóng)民。 經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)很復(fù)雜的學(xué)科，因?yàn)槿魏我粋€(gè)經(jīng)濟(jì)要素基本上都不是靜止的，而是時(shí)刻處在不斷的變化過(guò)程中的，各個(gè)經(jīng)濟(jì)要素之間還存在著或正向或反向的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。 但是，自 80 年代早中期開(kāi)始的，由主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家主導(dǎo)的國(guó)企改革，只所以屢改屢敗，致使國(guó)企衰敗到目前這種任人宰割的死地，完全是因?yàn)橹髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家一直在用靜止的、孤立的、理論脫離實(shí)際的方法分析問(wèn)題，解決問(wèn)題所致！ 例如，微觀上，在國(guó)有集體企業(yè)責(zé)權(quán)利關(guān)系尚未理順的前提下主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家就慫恿國(guó)家貿(mào)然啟用了物質(zhì)刺激辦法，致使企業(yè)迅速走上了拚設(shè)備拚能源濫發(fā)獎(jiǎng)金的危險(xiǎn)道路；此路不通后，仍然在未理順好責(zé)權(quán)利關(guān)系的前提下主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家又慫恿國(guó)家啟用了廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制，由于這些廠長(zhǎng)經(jīng)理都是上級(jí)任 命的，職工代表大會(huì)的監(jiān)督職能又被極大的弱化，這些廠長(zhǎng)經(jīng)理們自然會(huì)只為官，不為民，只為己，不為國(guó)地產(chǎn)生短期化、內(nèi)耗、貪污腐敗行為，不可挽回地造成了國(guó)有和集體資產(chǎn)的迅速流失和企業(yè)全員團(tuán)隊(duì)精神的消耗殆盡，而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此卻置若罔聞；就在國(guó)有和集體企業(yè)陷入進(jìn)退失據(jù)，內(nèi)部問(wèn)題突出暴露的緊要關(guān)頭，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家又慫恿國(guó)家匆匆出臺(tái)了一系列旨在于打破行業(yè)管理界限，放任一切經(jīng)濟(jì)成分參與幾乎涉及一切行業(yè)的全方位的競(jìng)爭(zhēng)，造成了國(guó)有和集體企業(yè)除了要背負(fù)責(zé)權(quán)利不明的體制包袱外，又背負(fù)著離退休人員負(fù)擔(dān)、賦稅不均負(fù)擔(dān)、財(cái)務(wù)管理受限制等負(fù) 擔(dān)帶病上陣，與那些輕裝上陣、可制假售假、可偷稅漏稅、能送回扣拋紅包的、優(yōu)惠政策優(yōu)厚的各種私有民營(yíng)三資等經(jīng)濟(jì)成份昏天黑地展開(kāi)了一場(chǎng)規(guī)則不一的、顯失公平的激烈競(jìng)爭(zhēng)，致使國(guó)有和集體企業(yè)元?dú)鈫时M，滑落到目前這種任人宰割的死地；由于銀行的商業(yè)化改革慢于企業(yè)改革，各級(jí)官員為了突出政績(jī)又不暴露劣績(jī)，就敦促銀行用貸款給奄奄一息的企業(yè)喂奶，長(zhǎng)期維系著企業(yè)明盈暗虧的局面，致使后來(lái)出現(xiàn)了銀行斷奶后，企業(yè)僵尸問(wèn)題和金融壞帳問(wèn)題的凸現(xiàn)。甚至最近，當(dāng)股市出現(xiàn)劇烈下探行情的時(shí)候，一些最著名的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟公然指責(zé)政府要為此承擔(dān)責(zé)任，故意挑撥股民對(duì)政府的不滿(mǎn)，以次來(lái)推卸自身責(zé)任；面對(duì)市場(chǎng)疲軟有效需求不足的困境，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本不從貧富分化這個(gè)根源上找原因，而是慫恿國(guó)家通過(guò)積極的財(cái)政政策來(lái)擴(kuò)大基建投資規(guī)模，產(chǎn)生滾動(dòng)效應(yīng)，以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擴(kuò)大就業(yè)，但是，明白人算算帳就可以清楚，在腐敗昌盛，財(cái)產(chǎn)往來(lái)不透明的環(huán)境下，國(guó)家每投資一個(gè)億，真正能落在普通人手中而能變成實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力的貨幣能有幾何呢？而其中的大獲利市者是不會(huì)熱心于用賺來(lái)的鈔票大量購(gòu)買(mǎi)實(shí)體商品的 ，他們對(duì)儲(chǔ)蓄，對(duì)股票投機(jī)，甚至對(duì)資金出逃，或者購(gòu)買(mǎi)能保值的房地產(chǎn)更感興趣，政府千辛萬(wàn)苦通過(guò)向老百姓借債，向銀行告貸，甚至通過(guò)超量印發(fā)鈔票籌集到的，寄希望于集中優(yōu)勢(shì)兵力打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的寶貴資金，猶如泥牛入海，打了水漂，或者是變成了加劇經(jīng)濟(jì)過(guò)熱金融危機(jī)的炮彈；當(dāng)實(shí)施多年的積極的財(cái)政政策在 20xx 年 20xx 年引發(fā)投資過(guò)熱后，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然不從積極財(cái)政政策的理論缺陷上找原因，反而把投資過(guò)熱的責(zé)任推卸到政府干預(yù)和銀行的國(guó)有化身上，極力慫恿國(guó)家對(duì)國(guó)有銀行也實(shí)行民營(yíng)化；更為滑稽的是，面對(duì)持續(xù)的市場(chǎng)有效需求不足，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是千方百計(jì)想辦法提高占總?cè)丝?90%以上工人農(nóng)民和小商人的收入水平上，通過(guò)建立完善的信用體系讓普通民眾也盡快享有助學(xué)貸款、消費(fèi)信貸、創(chuàng)業(yè)貸款上，而是把注意力放在高薪養(yǎng)廉上，千方百計(jì)提高公務(wù)員薪金，千方百計(jì)為國(guó)企老總們爭(zhēng)取高額年薪，但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不知道，公務(wù)員和老總加薪，工人農(nóng)民傷心，有財(cái)政能力的地區(qū)部門(mén)加薪，無(wú)財(cái)政能力的地區(qū)和部門(mén)離心，貧富差距拉大，社會(huì)矛盾加深。試問(wèn)，當(dāng)這最后一塊殘羹被吃?xún)舴止庖院螅鎸?duì)幾億無(wú)產(chǎn)無(wú)業(yè)的國(guó)民，國(guó)將何國(guó)呢？ 懂得一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的人都知道 ,貧富兩極分化加劇是造成有效需求不足的根本原因，也是失業(yè)率上升、工農(nóng)收入下降、刑事案件上升、社會(huì)不穩(wěn)定的根本原因。這不是最初任何一個(gè)人的精心 設(shè)計(jì)，從某種意義上說(shuō)是被逼出來(lái)的，是在實(shí)踐中，包括政府部門(mén)、企業(yè)界和學(xué)界在相互碰撞當(dāng)中逐步形成的一種思路。一盒火柴的國(guó)家零售定價(jià)是 5分錢(qián)，可是自由市場(chǎng)能賣(mài)到 2 毛錢(qián)。 吳敬璉加速?lài)?guó)退民進(jìn)的主張缺少理論依據(jù) 20xx 年，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生急迫的對(duì)國(guó)資委成立后加速?lài)?guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)改革提出三點(diǎn)建議：【第一，要堅(jiān)決執(zhí)行有進(jìn)有退，布局調(diào)整。建議國(guó)資委趕快拿出條例，就是退的時(shí)候產(chǎn)權(quán)變動(dòng)要有規(guī)則，否則過(guò)兩天亂子又來(lái)了?！? 讓我們一起按照吳敬璉先生加快國(guó)退民進(jìn)產(chǎn)權(quán)改制的思路走一走，看一看中國(guó)會(huì)發(fā)生什么情況： 假如在一個(gè)相對(duì)封閉的社會(huì)里共有 200個(gè)社會(huì)成員 ,有 100個(gè)成員有勞動(dòng)能力 ,分布在 36個(gè)行業(yè)里就業(yè)，每個(gè)行業(yè)約有 3 人工作，這個(gè)市場(chǎng)里的貨幣供應(yīng)量是 1000 個(gè)金屬鑄幣，每個(gè)鑄幣貨幣單位為 1 元， 36 個(gè)行業(yè)進(jìn)行生 產(chǎn)所需要原材料都取自自然，沒(méi)有中間產(chǎn)品。 改制后的第一次銷(xiāo)售，產(chǎn)品也全部賣(mài)了出去，換回了 3元貨幣，但是這 3元貨幣，被公司的管理者，那位聰明人拿走了 2元，在崗的勞動(dòng)力仍然獲得 1 元，而已經(jīng)失業(yè)的那一個(gè)勞動(dòng)力卻沒(méi)有獲得 1分錢(qián)。第二次產(chǎn)品銷(xiāo)售完成以后，那個(gè)聰 明人又儲(chǔ)存起來(lái) 1X99%元錢(qián)，用另外的 1X99%元象往常一樣購(gòu)置了生活用品，在崗的勞動(dòng)力只能用 1X99%元進(jìn)行生活消費(fèi)。 在第一個(gè)聰明人的感召下，各行各業(yè)的都涌現(xiàn)出了許多聰明人，各個(gè)行業(yè)都一窩風(fēng)進(jìn)行了改制，每一次產(chǎn)品銷(xiāo)售后，大量的貨幣就被各行各業(yè)的聰明人儲(chǔ)存了起來(lái)而退出了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的周轉(zhuǎn)。 那么，接下來(lái)情況又會(huì)怎么樣呢？ 如果生產(chǎn)繼續(xù)萎縮，失業(yè)率繼續(xù)上升，社會(huì)矛盾自然就會(huì)加劇惡化。聰明人儲(chǔ)存起來(lái) 1 元錢(qián)，用另外的 1 元象往常一樣購(gòu)置了生活用品，在崗的勞動(dòng)力仍然用 1 元進(jìn)行正常生活消費(fèi)， 其余 35 個(gè)行業(yè)沒(méi)有人儲(chǔ)藏貨幣。 第 N+2 次銷(xiāo)售， 36 個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品全部賣(mài)了出去，每個(gè)行業(yè)都換回了 3 元貨幣，這 3元貨幣，其中這個(gè)行業(yè)公司的管理者（那個(gè)聰明人）繼續(xù)拿走 2元，在崗的勞動(dòng)力仍然獲得 1 元。但是代價(jià)是，貨幣總投放總量卻在生產(chǎn)總規(guī)模沒(méi)有增加的情況下增加到 1002 元，政府財(cái)政赤子又新增加 1 元，成為 2 元， 1 個(gè)失業(yè)工人的生活水平繼續(xù)在原來(lái)水平的 50%上徘徊。宏觀經(jīng)濟(jì)由此就形成對(duì)貨幣增發(fā)和財(cái)政開(kāi)支的依賴(lài)。假如政府新投放的貨幣量＝富人新儲(chǔ)藏的貨幣量＝ 4000 元，貨幣供應(yīng)總量成為 1000+4000＝ 5000元，但這并沒(méi)有促使這個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)總規(guī)模獲得實(shí)質(zhì)性提高， 1000 的貨幣供應(yīng)量就足以維持實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常運(yùn)行，擴(kuò)張出來(lái)的 4000 元貨幣，在理論上已經(jīng)成為一堆廢紙。這些個(gè)別領(lǐng)域的物價(jià)就會(huì)出現(xiàn)一定規(guī)模的上漲，這種上漲的信號(hào)又會(huì)迅速傳導(dǎo)給那些次敏感的 聰明人 ，這些人就會(huì)隨后跟進(jìn)，致使這些個(gè)別領(lǐng)域迅速進(jìn)入過(guò)熱狀態(tài)。其實(shí)，催動(dòng)物價(jià)上漲的真正元兇不是普通民眾，而是手中握有大量鈔票的權(quán)貴們自導(dǎo)自演的把戲。 面對(duì)生產(chǎn)資料所有權(quán)改革這個(gè)決定中國(guó)前途命運(yùn)的重大的理論問(wèn)題，德高望重的吳敬璉先生竟然未經(jīng)過(guò)數(shù)理模型的嚴(yán)密論證，就迫不及待督促?lài)?guó)資委抓緊國(guó)退民進(jìn)國(guó)企產(chǎn)權(quán)，實(shí)在是匪夷所思，讓人難以理解。 與消費(fèi)品價(jià)格上漲的同時(shí)，生產(chǎn)資料原材料的價(jià)格也在上漲，全國(guó)許多地方出現(xiàn)了電力供應(yīng)緊張狀況，電價(jià)上漲；由于房地產(chǎn)、汽車(chē)等行業(yè)的過(guò)熱，拉 動(dòng)鋼鐵、石油天然氣、煤炭、橡膠、水泥、玻璃、有色金屬的價(jià)格也在上漲，電解銅每噸已突破 2 萬(wàn)元， 8 月份鉛、鎳、鋅銷(xiāo)售量同比分別增長(zhǎng) %、 %、 %，成為增長(zhǎng)最快的三種主要生產(chǎn)資料。明顯可以看出主持人董倩對(duì)國(guó)企改制的憂(yōu)慮，也能看出賈康先生欲言又止 ，似有難言之隱，只有國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的陳淮先生 慷慨陳詞 ，不厭其煩地用一些大眾聽(tīng)不懂的術(shù)語(yǔ)一味強(qiáng)調(diào)國(guó)企改制的必要性。通過(guò)產(chǎn)權(quán)交換，今天的國(guó)有企業(yè)，明天就可能成為非國(guó)有企業(yè)。改制后的企業(yè)目前都存在一個(gè)普遍現(xiàn)象，改制后留在工廠里的工人，工作時(shí)間延長(zhǎng)了、勞動(dòng)強(qiáng)度增大了、工資徘徊或下降了，勞保待遇降低了、絕大多數(shù)工人心情更壓抑了。請(qǐng)問(wèn)陳淮先生，既然國(guó)企改制沒(méi)有成熟經(jīng)驗(yàn)，為什么還要鼓動(dòng)全國(guó)一刀切強(qiáng)行推行改制呢？ 規(guī)范改制的意見(jiàn)能得到貫徹落實(shí)嗎？ 現(xiàn)實(shí)生活中有一個(gè)很有趣而又很枯澀的現(xiàn)象，中央和基層的一些政策明明是很好的，很得民心的，但是為什么會(huì)在執(zhí)行過(guò)程中走樣或者是半途而廢嗎？關(guān)鍵的原因 是因?yàn)橹醒牖蚰郴鶎尤鄙倭艘环N貫徹方針政策的有效的手段，而只能依靠頒發(fā)文件、開(kāi)會(huì)、上街宣傳、責(zé)任書(shū)、突擊整頓等等方式來(lái)貫徹推行。因此陽(yáng)奉陰違、偷梁換柱、近水樓臺(tái)先得月的現(xiàn)象就會(huì)甚囂塵上，占據(jù)主流。您難道不擔(dān)心就象盧大等網(wǎng)友指出的那樣，雖然規(guī)范改制的政策出臺(tái)了，但是 上有政策下有對(duì)策，不信，走 著瞧 的情況出現(xiàn)嗎？ 具體來(lái)說(shuō)，在腐敗盛行的當(dāng)今社會(huì)大環(huán)境下，誰(shuí)能保證出資人（國(guó)有資產(chǎn)管理局）公正廉潔？誰(shuí)能保證評(píng)估機(jī)構(gòu)（會(huì)計(jì)師事務(wù)所）不吃回扣？誰(shuí)能驗(yàn)證購(gòu)買(mǎi)人資金的合法性？誰(shuí)來(lái)保證不發(fā)生自賣(mài)自買(mǎi)發(fā)生新的變異形式？陳淮先生是國(guó)家級(jí)的改制專(zhuān)家，您能回答清楚這一連串的疑問(wèn)嗎？如果您回答不了，為何又要為這個(gè)危險(xiǎn)的決策鼓噪呢？ 改制的理論依據(jù)是否牽強(qiáng)附會(huì)？ 按照張五常等人的觀點(diǎn) 國(guó)營(yíng)企業(yè)的不濟(jì)，是因?yàn)橛盟说腻X(qián)永遠(yuǎn)不及用自己的錢(qián)來(lái)得小心謹(jǐn)慎。目前，中國(guó)的家族式企業(yè)只所以很難做大做強(qiáng)，不就是因?yàn)檫@些私有企業(yè)主把自己的錢(qián)看得過(guò)分小心謹(jǐn)慎，而限制了其企業(yè)的發(fā)展嗎？ 我再次聲明，我不反對(duì)在公開(kāi)、公正、平等的原則下對(duì)一部分小企業(yè)實(shí)行面向社會(huì)的公開(kāi)招標(biāo)拍賣(mài)！ 西方現(xiàn)代企業(yè)制度的大中企業(yè)里，通行的做法是，企業(yè)雖然是股東的，主要是董事長(zhǎng)的，可是董事會(huì)仍然會(huì) 聘任不是股東的總經(jīng)理（總裁）等管理層和其他雇員去花自己的錢(qián)，只要在制度上加強(qiáng)監(jiān)督，他們就沒(méi)有什么不放心的，這樣的企業(yè)往往才最有活力。這是普通老百姓都知道的淺顯道理。如故意讓企業(yè)效益滑坡，大做假帳，把私設(shè)的小金庫(kù)變成大金庫(kù)等、 改制是否會(huì)加速惡化宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境？ 大家都知道，市場(chǎng)疲軟是造成國(guó)企衰敗的主要原因之一。但