【正文】 張缺少理論依據(jù) 陳淮無法回答的 9 個改制問題 張維迎不該把工人視作累贅和包袱 張文魁不知道民營企業(yè)靠什么過日子！ 國資委專家的幾本糊涂帳 朗咸平讓中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自慚形穢 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家是權(quán)貴資本主義的戰(zhàn)略盟友 為什么現(xiàn)階段一定要保護(hù)公有制的主體地位 傳統(tǒng)國企不是真正的公有制 厲以寧的新公有制是假公有制 什么是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的新 型公有制？ 公有制企業(yè)的四大改革方向 如何善待公有制企業(yè)老總？ 股份合作制是一種新型公有制 案例：諸城改制走錯了一步棋 諸城國企改革失敗的經(jīng)驗教訓(xùn) 第二章 銀行改制誤區(qū) 張五常吳敬璉誤判了銀行壞帳的真實成因 銀行股份制和民營化都不是靈丹妙藥 建立中國獨有的信用體系比銀行改制更重要 第三章 宏觀經(jīng)濟(jì)誤區(qū) 林毅夫不該被統(tǒng)計數(shù)字所迷惑 為什么吳敬璉蕭灼基會發(fā)生一場庸俗爭論？ 保障宏觀經(jīng)濟(jì)健康運行的一個新式武器 第四章 就業(yè)問題誤區(qū) 高小勇的改制增加就業(yè)論無法成立 巴曙松無法沖破的一個就業(yè)怪圈 第五章 三農(nóng)問題誤區(qū) 單純糧油提價無法長久維護(hù)農(nóng)民利益 小額農(nóng)貸不能普惠農(nóng)民 維護(hù)農(nóng)民民主權(quán)力面臨的難題 拖欠農(nóng)民工工資問題缺少一個治本之策 第六章 國際貿(mào)易和招商引資誤區(qū) 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)不清美元的真實面目 中國是幫助美國經(jīng)濟(jì)繁榮穩(wěn)定的活雷鋒！ 中國有能力把匯率生成的主動權(quán)掌握在自己手里 第七章 基礎(chǔ)理論誤區(qū) 茅于軾先生的三大困惑 中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家思想混亂的根源 ! 后記：為什么要向經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威發(fā)起挑戰(zhàn)！ 前言：中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人正在發(fā)生歷史性裂變 經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)世濟(jì)民，研究如何為普天下的全體老百姓最大化生產(chǎn)物質(zhì)財富和精神財富的學(xué)問，經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)負(fù)著創(chuàng)建和諧社會的歷史責(zé)任，但是值得萬分小心的是，由于生產(chǎn)物質(zhì)和精神財富所必需的自然資源、工具資源、技術(shù)資源、政治資源和人力資源都是有限的，因此，在長期的生產(chǎn)過程中人們就會形成不同的利益階層，并且在不同階層之間，存在著此消則彼漲，你多我則少的利益波動差。 而高高在上閉門造車，或者被某個階層所收買，甚至已經(jīng)加入到既得利益者隊伍中的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無論他的學(xué)識多么淵博，頭銜多么眩目，如果他們不深入到各行各業(yè)老百姓的實際生 活中做一番深入細(xì)致的調(diào)查研究；如果他的思想不能抽身而退，獨善其身；如果他的職業(yè)道德和良心已經(jīng)被金錢權(quán)勢利益所吞噬；如果他認(rèn)識不清在物欲價值觀至上的當(dāng)今世界競爭永遠(yuǎn)會重于合作這個事實而甘愿拜倒在美元霸權(quán)的石榴裙下。 目前，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)人正在發(fā)生著這樣一種涇渭分明濁清有別的歷史性裂變！ 本書將列舉國內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的幾種主要觀點，就事不就人地加以評析， 并提出解決問題的個人觀點，歡迎主流非主流和民間經(jīng)濟(jì)學(xué)人展開公開公平討論，共同營造出百家爭鳴百花齊放的學(xué)術(shù)氛圍。但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻固執(zhí)的認(rèn)為，要給參與競爭的公有制資產(chǎn)找到具體負(fù)責(zé)任的人，就只有把生產(chǎn)資料的所有權(quán)賣給少數(shù)人，實現(xiàn)管理層持大股式的 MBO 這一條小道可走。鼎力支持這項改革的是吳敬璉、厲以寧、張五常、張維迎、陳淮、張文魁、周其仁等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家以 及國資委和政府部門的部分官員以及許多公有制企業(yè)的中高管理層；而反對這項改革的人是非主流學(xué)者、民間學(xué)者、有責(zé)任感的政府官員和幾乎全體的數(shù)以億計的城鎮(zhèn)國有集體企業(yè)的職工家人，甚至包括近十億計的對農(nóng)村集體土地和農(nóng)村集體資產(chǎn)的非法流失早已深惡痛絕的廣大農(nóng)民。 經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門很復(fù)雜的學(xué)科，因為任何一個經(jīng)濟(jì)要素基本上都不是靜止的，而是時刻處在不斷的變化過程中的，各個經(jīng)濟(jì)要素之間還存在著或正向或反向的聯(lián)動關(guān)系。 但是，自 80 年代早中期開始的，由主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家主導(dǎo)的國企改革，只所以屢改屢敗，致使國企衰敗到目前這種任人宰割的死地，完全是因為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在用靜止的、孤立的、理論脫離實際的方法分析問題，解決問題所致！ 例如，微觀上，在國有集體企業(yè)責(zé)權(quán)利關(guān)系尚未理順的前提下主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家就慫恿國家貿(mào)然啟用了物質(zhì)刺激辦法，致使企業(yè)迅速走上了拚設(shè)備拚能源濫發(fā)獎金的危險道路；此路不通后，仍然在未理順好責(zé)權(quán)利關(guān)系的前提下主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家又慫恿國家啟用了廠長經(jīng)理負(fù)責(zé)制，由于這些廠長經(jīng)理都是上級任 命的，職工代表大會的監(jiān)督職能又被極大的弱化，這些廠長經(jīng)理們自然會只為官，不為民，只為己，不為國地產(chǎn)生短期化、內(nèi)耗、貪污腐敗行為，不可挽回地造成了國有和集體資產(chǎn)的迅速流失和企業(yè)全員團(tuán)隊精神的消耗殆盡，而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此卻置若罔聞；就在國有和集體企業(yè)陷入進(jìn)退失據(jù)，內(nèi)部問題突出暴露的緊要關(guān)頭，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家又慫恿國家匆匆出臺了一系列旨在于打破行業(yè)管理界限，放任一切經(jīng)濟(jì)成分參與幾乎涉及一切行業(yè)的全方位的競爭，造成了國有和集體企業(yè)除了要背負(fù)責(zé)權(quán)利不明的體制包袱外，又背負(fù)著離退休人員負(fù)擔(dān)、賦稅不均負(fù)擔(dān)、財務(wù)管理受限制等負(fù) 擔(dān)帶病上陣，與那些輕裝上陣、可制假售假、可偷稅漏稅、能送回扣拋紅包的、優(yōu)惠政策優(yōu)厚的各種私有民營三資等經(jīng)濟(jì)成份昏天黑地展開了一場規(guī)則不一的、顯失公平的激烈競爭，致使國有和集體企業(yè)元氣喪盡，滑落到目前這種任人宰割的死地；由于銀行的商業(yè)化改革慢于企業(yè)改革，各級官員為了突出政績又不暴露劣績，就敦促銀行用貸款給奄奄一息的企業(yè)喂奶，長期維系著企業(yè)明盈暗虧的局面，致使后來出現(xiàn)了銀行斷奶后，企業(yè)僵尸問題和金融壞帳問題的凸現(xiàn)。甚至最近，當(dāng)股市出現(xiàn)劇烈下探行情的時候，一些最著名的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟公然指責(zé)政府要為此承擔(dān)責(zé)任，故意挑撥股民對政府的不滿，以次來推卸自身責(zé)任；面對市場疲軟有效需求不足的困境，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本不從貧富分化這個根源上找原因，而是慫恿國家通過積極的財政政策來擴(kuò)大基建投資規(guī)模，產(chǎn)生滾動效應(yīng)，以拉動經(jīng)濟(jì)增長，擴(kuò)大就業(yè)，但是，明白人算算帳就可以清楚，在腐敗昌盛，財產(chǎn)往來不透明的環(huán)境下，國家每投資一個億，真正能落在普通人手中而能變成實際購買力的貨幣能有幾何呢？而其中的大獲利市者是不會熱心于用賺來的鈔票大量購買實體商品的 ，他們對儲蓄，對股票投機(jī)，甚至對資金出逃，或者購買能保值的房地產(chǎn)更感興趣，政府千辛萬苦通過向老百姓借債，向銀行告貸，甚至通過超量印發(fā)鈔票籌集到的，寄希望于集中優(yōu)勢兵力打運動戰(zhàn)的寶貴資金，猶如泥牛入海，打了水漂，或者是變成了加劇經(jīng)濟(jì)過熱金融危機(jī)的炮彈；當(dāng)實施多年的積極的財政政策在 20xx 年 20xx 年引發(fā)投資過熱后，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然不從積極財政政策的理論缺陷上找原因，反而把投資過熱的責(zé)任推卸到政府干預(yù)和銀行的國有化身上，極力慫恿國家對國有銀行也實行民營化；更為滑稽的是，面對持續(xù)的市場有效需求不足，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是千方百計想辦法提高占總?cè)丝?90%以上工人農(nóng)民和小商人的收入水平上，通過建立完善的信用體系讓普通民眾也盡快享有助學(xué)貸款、消費信貸、創(chuàng)業(yè)貸款上，而是把注意力放在高薪養(yǎng)廉上，千方百計提高公務(wù)員薪金，千方百計為國企老總們爭取高額年薪，但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不知道，公務(wù)員和老總加薪，工人農(nóng)民傷心，有財政能力的地區(qū)部門加薪，無財政能力的地區(qū)和部門離心，貧富差距拉大，社會矛盾加深。試問，當(dāng)這最后一塊殘羹被吃凈分光以后，面對幾億無產(chǎn)無業(yè)的國民，國將何國呢？ 懂得一點經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的人都知道 ,貧富兩極分化加劇是造成有效需求不足的根本原因，也是失業(yè)率上升、工農(nóng)收入下降、刑事案件上升、社會不穩(wěn)定的根本原因。這不是最初任何一個人的精心 設(shè)計，從某種意義上說是被逼出來的，是在實踐中，包括政府部門、企業(yè)界和學(xué)界在相互碰撞當(dāng)中逐步形成的一種思路。一盒火柴的國家零售定價是 5分錢，可是自由市場能賣到 2 毛錢。 吳敬璉加速國退民進(jìn)的主張缺少理論依據(jù) 20xx 年，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生急迫的對國資委成立后加速國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)改革提出三點建議：【第一，要堅決執(zhí)行有進(jìn)有退，布局調(diào)整。建議國資委趕快拿出條例，就是退的時候產(chǎn)權(quán)變動要有規(guī)則，否則過兩天亂子又來了?！? 讓我們一起按照吳敬璉先生加快國退民進(jìn)產(chǎn)權(quán)改制的思路走一走，看一看中國會發(fā)生什么情況： 假如在一個相對封閉的社會里共有 200個社會成員 ,有 100個成員有勞動能力 ,分布在 36個行業(yè)里就業(yè)，每個行業(yè)約有 3 人工作，這個市場里的貨幣供應(yīng)量是 1000 個金屬鑄幣，每個鑄幣貨幣單位為 1 元， 36 個行業(yè)進(jìn)行生 產(chǎn)所需要原材料都取自自然，沒有中間產(chǎn)品。 改制后的第一次銷售，產(chǎn)品也全部賣了出去，換回了 3元貨幣，但是這 3元貨幣，被公司的管理者，那位聰明人拿走了 2元，在崗的勞動力仍然獲得 1 元，而已經(jīng)失業(yè)的那一個勞動力卻沒有獲得 1分錢。第二次產(chǎn)品銷售完成以后，那個聰 明人又儲存起來 1X99%元錢，用另外的 1X99%元象往常一樣購置了生活用品，在崗的勞動力只能用 1X99%元進(jìn)行生活消費。 在第一個聰明人的感召下，各行各業(yè)的都涌現(xiàn)出了許多聰明人，各個行業(yè)都一窩風(fēng)進(jìn)行了改制，每一次產(chǎn)品銷售后，大量的貨幣就被各行各業(yè)的聰明人儲存了起來而退出了實體經(jīng)濟(jì)的周轉(zhuǎn)。 那么，接下來情況又會怎么樣呢？ 如果生產(chǎn)繼續(xù)萎縮，失業(yè)率繼續(xù)上升，社會矛盾自然就會加劇惡化。聰明人儲存起來 1 元錢，用另外的 1 元象往常一樣購置了生活用品，在崗的勞動力仍然用 1 元進(jìn)行正常生活消費， 其余 35 個行業(yè)沒有人儲藏貨幣。 第 N+2 次銷售， 36 個行業(yè)的產(chǎn)品全部賣了出去，每個行業(yè)都換回了 3 元貨幣，這 3元貨幣，其中這個行業(yè)公司的管理者（那個聰明人）繼續(xù)拿走 2元，在崗的勞動力仍然獲得 1 元。但是代價是，貨幣總投放總量卻在生產(chǎn)總規(guī)模沒有增加的情況下增加到 1002 元，政府財政赤子又新增加 1 元，成為 2 元， 1 個失業(yè)工人的生活水平繼續(xù)在原來水平的 50%上徘徊。宏觀經(jīng)濟(jì)由此就形成對貨幣增發(fā)和財政開支的依賴。假如政府新投放的貨幣量＝富人新儲藏的貨幣量＝ 4000 元，貨幣供應(yīng)總量成為 1000+4000＝ 5000元，但這并沒有促使這個社會的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)總規(guī)模獲得實質(zhì)性提高， 1000 的貨幣供應(yīng)量就足以維持實體經(jīng)濟(jì)活動的正常運行，擴(kuò)張出來的 4000 元貨幣，在理論上已經(jīng)成為一堆廢紙。這些個別領(lǐng)域的物價就會出現(xiàn)一定規(guī)模的上漲，這種上漲的信號又會迅速傳導(dǎo)給那些次敏感的 聰明人 ，這些人就會隨后跟進(jìn)，致使這些個別領(lǐng)域迅速進(jìn)入過熱狀態(tài)。其實，催動物價上漲的真正元兇不是普通民眾，而是手中握有大量鈔票的權(quán)貴們自導(dǎo)自演的把戲。 面對生產(chǎn)資料所有權(quán)改革這個決定中國前途命運的重大的理論問題，德高望重的吳敬璉先生竟然未經(jīng)過數(shù)理模型的嚴(yán)密論證，就迫不及待督促國資委抓緊國退民進(jìn)國企產(chǎn)權(quán)，實在是匪夷所思，讓人難以理解。 與消費品價格上漲的同時，生產(chǎn)資料原材料的價格也在上漲，全國許多地方出現(xiàn)了電力供應(yīng)緊張狀況，電價上漲；由于房地產(chǎn)、汽車等行業(yè)的過熱，拉 動鋼鐵、石油天然氣、煤炭、橡膠、水泥、玻璃、有色金屬的價格也在上漲，電解銅每噸已突破 2 萬元， 8 月份鉛、鎳、鋅銷售量同比分別增長 %、 %、 %，成為增長最快的三種主要生產(chǎn)資料。明顯可以看出主持人董倩對國企改制的憂慮，也能看出賈康先生欲言又止 ，似有難言之隱，只有國務(wù)院發(fā)展研究中心的陳淮先生 慷慨陳詞 ，不厭其煩地用一些大眾聽不懂的術(shù)語一味強調(diào)國企改制的必要性。通過產(chǎn)權(quán)交換，今天的國有企業(yè)，明天就可能成為非國有企業(yè)。改制后的企業(yè)目前都存在一個普遍現(xiàn)象，改制后留在工廠里的工人，工作時間延長了、勞動強度增大了、工資徘徊或下降了，勞保待遇降低了、絕大多數(shù)工人心情更壓抑了。請問陳淮先生，既然國企改制沒有成熟經(jīng)驗，為什么還要鼓動全國一刀切強行推行改制呢？ 規(guī)范改制的意見能得到貫徹落實嗎？ 現(xiàn)實生活中有一個很有趣而又很枯澀的現(xiàn)象，中央和基層的一些政策明明是很好的，很得民心的，但是為什么會在執(zhí)行過程中走樣或者是半途而廢嗎？關(guān)鍵的原因 是因為中央或某基層缺少了一種貫徹方針政策的有效的手段，而只能依靠頒發(fā)文件、開會、上街宣傳、責(zé)任書、突擊整頓等等方式來貫徹推行。因此陽奉陰違、偷梁換柱、近水樓臺先得月的現(xiàn)象就會甚囂塵上，占據(jù)主流。您難道不擔(dān)心就象盧大等網(wǎng)友指出的那樣，雖然規(guī)范改制的政策出臺了，但是 上有政策下有對策，不信，走 著瞧 的情況出現(xiàn)嗎？ 具體來說，在腐敗盛行的當(dāng)今社會大環(huán)境下，誰能保證出資人（國有資產(chǎn)管理局）公正廉潔？誰能保證評估機(jī)構(gòu)（會計師事務(wù)所）不吃回扣？誰能驗證購買人資金的合法性？誰來保證不發(fā)生自賣自買發(fā)生新的變異形式？陳淮先生是國家級的改制專家，您能回答清楚這一連串的疑問嗎？如果您回答不了，為何又要為這個危險的決策鼓噪呢？ 改制的理論依據(jù)是否牽強附會？ 按照張五常等人的觀點 國營企業(yè)的不濟(jì)，是因為用他人的錢永遠(yuǎn)不及用自己的錢來得小心謹(jǐn)慎。目前，中國的家族式企業(yè)只所以很難做大做強，不就是因為這些私有企業(yè)主把自己的錢看得過分小心謹(jǐn)慎，而限制了其企業(yè)的發(fā)展嗎？ 我再次聲明，我不反對在公開、公正、平等的原則下對一部分小企業(yè)實行面向社會的公開招標(biāo)拍賣！ 西方現(xiàn)代企業(yè)制度的大中企業(yè)里，通行的做法是，企業(yè)雖然是股東的，主要是董事長的，可是董事會仍然會 聘任不是股東的總經(jīng)理（總裁）等管理層和其他雇員去花自己的錢，只要在制度上加強監(jiān)督，他們就沒有什么不放心的，這樣的企業(yè)往往才最有活力。這是普通老百姓都知道的淺顯道理。如故意讓企業(yè)效益滑坡，大做假帳，把私設(shè)的小金庫變成大金庫等、 改制是否會加速惡化宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境？ 大家都知道，市場疲軟是造成國企衰敗的主要原因之一。但