5人身損害賠償制度存在的問題及其完善-文庫吧資料
2024-09-06 21:13本頁面
【正文】 法解釋，就會有不同的賠償數額，形成了不平等、不公正的法律適用結果。司法解釋沒有糾正法律規(guī)定的效力，在這種情況下，一個死亡賠償金就有這樣三種不同的稱謂，實際上一個 “ 撫慰金 ”的概念就可以完全包容。在〈〈道路交通事故處理辦法〉〉中稱為死亡補償費，在〈〈產品質量法〉〉中稱為賠償金，在〈〈消費者權益保護法〉〉中稱為死亡賠償金。前后幾部法律和司法解釋規(guī)定的都不 一樣。 法律規(guī)定和司法解釋的內容相互沖突，帶來適用中的混亂。 律制度不完備，內容不完善。在習慣上，中國法院的判決一般不得引用司法解釋的規(guī)定，但是現在處理人身 第 4 頁 共 7 頁 損害賠償案件，如果不引用司法解釋就會使判決沒有法律依據。從實質內容上看，司法解釋所做出的規(guī)定，很多是超出了〈〈民法通則〉〉的規(guī)定，甚至是超出了以后通過的單行法律規(guī)定的范圍。這 些條文加在一起，不過十幾條。然而，中國的立法現狀又不能沒有龐大的司法解釋作為立法的補充，假如說取消司法機關的這種 “ 造法 ” 的功能，我國的人身損害賠償制度就會成為一個 “ 空殼 ” 。 司法 解釋是對法律適用的解釋，應當在法律規(guī)定的范圍內，對法律如何適用進行解說和釋疑。從〈〈消費者權益保護法〉〉開始，規(guī)定造成殘疾的賠償殘疾賠償金，這是一個進步，但是這一規(guī)定僅僅體現在消費領域造成的人身損害，對于其他場合造成的人身損害是否可以適用，在很長的時間里沒有明確的解釋。這些規(guī) 定的賠償項目，都是最為原始的人身損害賠償項目，隨著法制的不斷深入，對人權的保護也不斷完和各行其是之嫌。在這個條文中，規(guī)定的賠償項目僅僅為賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費、喪葬費和死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費，只有 5 項。在這個條文中，一是規(guī)定的內容較為簡單，用這樣簡單的條文表達十分復雜的人身損害賠償制度的內容，是遠遠不夠的。 按照法律體系建設的一般要求，應
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1