我國精神損害賠償制度的不足與完善-文庫吧資料
2025-04-21 08:20本頁面
【正文】 好地保護受害人的利益。法院只支持原告的部分訴訟請求，即判令被告退還部分旅游費。被告在其廣告上稱游覽景點有8處，但游覽開始之后，景點僅有3處，且住宿條件極為惡劣（男女8人混住一室）。 我們先來看這樣一個案例：李海健等9人訴廣州羊城旅游公司在旅游活動中違約，減少旅游景點賠償糾紛一案。 （一）建立違約精神損害賠償制度的必要性。但從實踐中來看，應建立違約精神損害賠償制度。一般來說，違約造成的損害不適宜于精神損害賠償。這是因為侵權行為法對于貞操權的保護，具有刑法等其他部門法難以替代的作用，無論是對于嚴重侵害貞操權的犯罪行為，還是對于一般侵害貞操權的違法行為，都可以通過使加害人承擔民事責任的方式，給其以經(jīng)濟上的制裁，對受害人的權利給予民事救濟，使受害人在經(jīng)濟上得到補償，精神上得到撫慰。在實務上，一方面，對于強奸罪、奸淫幼女罪等嚴重侵害他人貞操權的行為，均給予嚴厲的刑事制裁；另一方面，對于被害人人格上、精神上、經(jīng)濟上造成的損害，卻不能給予任何的民事救濟，這種立法實踐、理論研究與司法實務相脫節(jié)的現(xiàn)狀，是值得法學理論工作者、實際工作者以及立法機關認真重視的。學說上，己有借鑒國外的立法和理論，認定貞操權為獨立的人格權，其民事救濟手段與自由權的救濟手段相同。刑事立法把14周歲以上女子的性的不可侵犯的權利，14周歲以下女子的身心健康作為保護的客體，把嚴重侵犯貞操權的強奸罪、奸淫幼女罪作為重點打擊對象。從司法實踐來看，男子的性權利，尤其是未成年男子的性權利同等地受到法律的保護，已經(jīng)為許多國家法律所證明。自由權是一種不受拘束，不受限制的狀態(tài)，而貞操權要受法律、道德的約束，不得違反公共利益和善良風俗，尤其在己婚男女之間，還要互負貞操義務。 貞操權以人的性所體現(xiàn)的利益為具體內(nèi)容。對性器官的侵害，如無以損毀性的純潔為主觀意圖，雖也以性為內(nèi)容，但因不是以性純潔為對象的侵害，因此只是對身體健康權的侵害。其特征是：貞操權是一種以性為特定內(nèi)容的獨立的人格權。筆者認為，貞操是指男女性純潔的良好品行。有的學者認為，貞操作為貞操權的客體，具有三位一體的內(nèi)涵，即具有生理因素，心理因素和法律因素。廣義言之，不獨女子有貞操，男子亦有貞操，然男子貞操不如女子之重要。在我國民法理論界，對貞操的界定有兩種。在英美法上，貞操是指一種不為非法性交的純潔狀態(tài)。原被告方均對此判決結果不服。王麗另行提起民事訴訟，并把精神損害索賠降至人民幣45萬元。法院認定該男子強奸罪名成立，判處其有期徒刑12年。 最近，一起堪稱中國大陸首例女青年貞操受損精神損害賠償案引起了社會各界廣泛關注。但是對于這種民事權利恰恰沒有規(guī)定民法的保護方法，沒有規(guī)定給予精神損害賠償，這是一個很大的漏洞。 一、將貞操權納入精神損害賠償?shù)姆懂牎毒褓r償解釋》第一條規(guī)定了對人格權益的保護范圍，第一款分三項列舉了現(xiàn)行有關民事法律規(guī)定的具體人格權，例如生命權、健康權、身體權、名譽權、榮譽權、姓名權、肖像權，以及具有一般人格權意義的人格尊嚴權和人身自由權，但沒有關于貞操權的規(guī)定。《關于確定侵權精神損害賠償責任若干問
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1